_Akagi_

Пора вводить рикошеты и сквозняки от торпед

А кому там быть, если "большие и маленькие любители крупных калибров" проходят эти уровни за пару боёв?

Команда в большинстве случаев в упор не видит даже отметки от шумопеленга тех же пл Приходится вручную спамить по карте. Потому что плодки не по правилам, а всё остальное по правилам, запомните, это аксиома!!!

С учётом птз и механики выбитых отсеков, сомневаюсь, что есть ситуации, когда торпеда заходит с 100% уроном. Что то да пропадает.

2 торпедки сзади, 2 спереди. Тогда уж пулемётом надо считать немок, у которых перезаряжаются сразу все. U190, например. Авики, рлсы, эсминцы, плодки, перезарядка по 2 сосиски... Мне ли тебе говорить, что воздух начинает тратится задолго до 6 км до цели? Если смотреть на иные классы, то не думал, что такие универсалы как, например, Гиринг или там Монтана с Мидвеем являются дисбалансными корытами.

Чут я наиграл на этой пл 90+ боёв, не заметил у неё перезарядки как у пулемёта. Автономности хватает на заход для шотгана и отход, потом надо всплывать, регенится. Бомбочки от тех же лк и кр делают больно, если правильно противники их скинут. Драп хорошо работает, но и накат 3+ кораблей тоже, особенно, если накатывают гапники, а союзники предпочли повернуть и уплыть в закат. Универсальная сбалансированная ПЛ.

Чут сомневаюсь, смотря на всё это. Вангую, скорее мы увидим надпись: "Минные поля и авиадымы не допускаются в КБ"

Авианосцы скоро вернутся в КБ, говорила Леста 2 или 3 года назад... Зато АВ будут участвовать в КБ, говорили нам на форуме при реворке...

Первый залп передними 4 та, второй после разворота\проезда - задними(6-8?)

(молча надеется на продолжение коллаба с Арпеджио)

Да. Пожар на АВ горит 5 секунд, но при этом наносит в разы больше урона за тик.

Мб для этого они и были введены?

Мм, выходит, пво нисбивает

А разве сейчас не так?

Забавно. В соседней теме высказываются радикально отрицательно в частности именно про механики пингования и акустических торпед.

Берём премиум авианосец с самым большим ангаром в игре. Добавляем к нему второй авианосец (любой) по вкусу в помощники. Сдабриваем всё это забыванием про люстры. Посыпаем неупоминанием, что самолётики могут запускать не только авики. Украшаем декоративной надписью о том, что авики имбы и никонтрятся. Вуаля, хейт пост готов, можно выкладывать на форум.

Там, кажется, Цеппелину сильно апнули

Что то я не замечаю их около точек. Обычно там всякие елесветящиеся торпедники и универсалы. Что то не могу припомнить у Небраски-Луизианы хитроспрятанной цитадели\магического свитка излеченияой хилки\дымов полного хода.

Поймать за хвост Госпожу Фортуну и вытянуть Энти из Суперконтейнера.

Хорошо, я не прав. Введение Веток Хабаровска, Клебера, Харугумы, которые играются как крейсера без цитаделей, введение ветки Луизианы, которая не способна давить направление как её коллеги-линкоры это не то же самое, что введение нового класса. Ведь так решили разработчики, не плодить кучу промежуточных классов, натягивая упомянутые корабли под существующие классы.

Так, посмотрим. Нормальный засвет плодки ~6-5.6 км. На перископе ~2-2.1 км. Т.е чтобы подойти ближе плодка всегда опускается на перископную глубину. Т.е. сразу у игрока появляется значок "засвет с перископа". Т.е. он сразу включает ГАП. Т.е. плодка мгновенно обнаруживается. Т.е. на плодку сразу прицельно сыпятся куча бомб. Да, облегчение анализа информации, ничего не скажешь.

Внезапно, но "Лидеры эсминцев" могли вполне расцениваться как лёгкие крейсера некоторыми странами. А уж из нашей то КБ "Леста". Советские эсминцы вместе с французами и итальянцами + ветка Харугумо неплохо бы смотрелась промежуточным классом между эсмами и крейсерами. Но это не прежние ЛК, не так ли? Даже если Леста пыталась сделать их таковыми, ограничивая "АВ-ипостась". Кто знает, если бы их сделали отдельным классом и не ограничивали, возможно и от них бы у вас стул горел. А что такое класс корабля? Это тот же самый корабль, только заточенный в другой аспект.

Где можно быстренько на форсаже летать и вешать пожарчики обоими группами, а где потеть одними лишь торперами. Силозатраты у условного игрока будут разные. Вот с Хорнетом согласен. Цеппелина всё же лучше. Странно видеть Энти, она всё ещё хороша. Журавль, да, стала хуже, но бомберы у неё всё ещё лучше Цеппелинских.

Одно слово - шумопеленгатор. Новыми нациями и ветками у нас в игру вводят и т.н. "подклассы". Которые играются совсем по иному, чем прежние коллеги по классу. Это совсем не то, что и "раскрытие существующего класса". А то что, например, "Лидеры эсминцев" или "лёгкие крейсеры" впихнули в класс эсмов, или взять те же самые гибриды ЛК-АВ оставили в классе лк, а не сделали для них отдельный промежуточный класс - лишь очередная игровая условность. Так что сравнивать вполне уместно.