_Akagi_

Факт, что вы решили положить болт на существование плодки противника на 4 линии и закономерно огребли от действий красных. А потом ещё обиделись и пожаловались на них.

Лучше подъёмники со стайкой транспортов. Вот сожгли союзный Курфюрст, а ты к нему подплываешь этой стайкой, поднимаешь его со дна, ремонтируешь, пересаживаешь с транспортов экипаж и Курф как новенький, готов снова в ололо

Как по мне, это будет... слишком. АВ и так имеют хорошее средство доставки снарядов к цели, почти под борт, а если ещё их делать управляемыми... Можно конечно их забалансить так, чтобы у них было конское время взведения, но тут возникает иная проблема - торпедоносцы придётся делать размером в 1 звено как у советов( одновременно управлять группой и торпедами не представляется возможным, без дополнительного монитора) и такие торпедоносцы должны будут сбрасывать торпеды далеко от цели, ещё за пределами аур пво. Как по мне, концепция не особо удачная.

@FJedi Кстати, глянул сейчас 1 реплей. Первый в комментарии. Как можно говорить, что плодка была обнаружена в последний момент, когда она косвенно обнаружила себя ещё в 16:18, пустив в Сиэтла торпеды, которые прошли недалеко от вас? И ВЫ ИХ ВИДЕЛИ!!! А ~5 секундами до этого Юкикадза пропинговала пролив, скорее всего из-за пеленга. Торпеды были одиночными, британских эсмов и крейсеров в бою не было. Или вы думали, что это Баффало пустил такие торпеды? Далее у плодки было всего 2 пути - на точку А и по 4 линии. На В сидел Сиэтл с рлс и гапом. Т.к. торпедки через точку А не шли, очевидно, что она попёрла через пролив. Пожалуйста, факты, как и просили.

Выпилить из игры все эсмы-торпедники и универсалы, японские, американские и британские крейсера, а так же линкоры британии!!1 А то чу они имеют внезапность и скрытность?! Не нужнО нам ваша эта скрытность! А что, плодка у нас в игре как в реальности появляется так же ВНЕЗАПНО? Как бэ с начала боя она есть в списке команды и мы уже знаем, что она ЕСТЬ. И Мы должны думать, смотреть на карту и заранее рассчитывать "мувы", если плодка окажется на выбранном фланге. Плюс эти импульсики имеют космофутуристические звуки, которые ни с чем другим в игре не спутать, не говоря уже о белой метки на поверхности водички, когда она пулькает.

Играть или нажимать от балды кнопку?

То то плодки по статистике лесты в n раз чаще оставались без дамажки даже по сравнению с антирекордсменами - с эсмами

Всё бы ничего, но мода на японские корабли в КБ закончилась года так 3 назад.

Нууу, вопреки всему они могут набивать 100к+ урония. Даже если это набито на "последнем оставшимся линкоре в бою"©. Так что кактусами с этой стороны их нельзя назвать. Однако их влияние на бой, те чувства и эмоции, которые эти корыта (не)дают своему игроку... Вот тут начинается унылая часть.

А Тоне не запрещён? Мб тогда и авианосцы под Тоне переделать?

Возможно что то готовят эдакое под прокачиваемую ветку. Хотя после унылых Хорнета и Аквилы, мне кажется, ав 2.0 переживает кризис идей.

Но пока что подавляющее большинство пиликает импульсами издалека. Что то да зайдёт. Это намного легче

Фан как раз в том, чтобы атаковать с ~2км и не умереть.

Возврата к старой концепции не будет!!!

Расслабьтесь, я совершенно не про ваше описание авианосца веду речь. Ув. USS_Proteus в своём комментарии оставил ссылку на статью "Армады", выходящей по всем новым кораблям в игре. Именно про неё я говорю, упоминая не особо удачное описание плюсов\минусов Аквилы, на мой взгляд.

Выйдет 33 узла? Некоторые ЛК бегают быстрее. Живучесть на 2 атаки штурмов такой же Аквилы? ПВО плохонькое, группы только 2 = 2 возможных ручных ястреба. Аквила как хорошо каннибалит, так и хорошо страдает от каннибализма. Да, штурмы хорошо заходят в крейсера, если их подловить. Однако... Крейсера часто рисуются эдаким "контр классом" АВ, напомню в игре у них есть специальная надпись в задачах "прикрытие союзников пво". Следовательно, они наиболее опасны для самолётов, если возьмут весь свой арсенал - перки, расходники, модернизации и тд. Некоторым это даже не понадобится. Словом, ещё с анонса немецкой ветки с бб штурмовиками я крайне сомнительно отношусь к идее делать самый хлипкий вид самолётов оружием против наиболее кусачего врага. Имеем чисто искусственное навязывание бОльших потерь. От АВ 8 уровня я жду уровня Лексингтона и Сёкаку. Старых добрых рабочих лошадок, у которых есть плюсы и они сразу не перемножаются минусами. Я не жду извращений опытов уровня Хорнета(ну теперь и Аквилы). PS А вообще, я не в упрёк никому из игроков просто хотел отметить забавный момент, именно как про Аквилу не совсем удачно написали в той статье. Не делая акцент на какой либо однозначно сильной стороне корабля. Даже если не играть на АВ, лишь почитав эту статью, то сразу можно подумать, что преимущества нивелируются недостатками.

Забавно, что каждый плюс этого АВ, а именно многочисленные ракеты, относительно мощные торпеды и быстрые самолёты, сразу же умножается на минус - бронепробитие\урон ракет, скорость торпед и картонность мух. В результате у нас выходит... как бы помягче назвать... выходит Аквила.

Ну фсё, граждане, увидите человека на Курфюрсте или там на Гиринге с такими же сериями побед, то можете создавать тему, чтоб эти имбы понерфили.

Мне кажется, там меньше всего влияние крейсеров

Абсолютно без фокуса можно играть либо на эм торпедниках с дальностью хода торпед выше рлс(12+ км), либо на лк от синей линии, пулькая на 20+ км, либо на кр из-за острова, ну или танкуя всеми союзниками. Варианты кроме последнего вряд ли можно назвать "активной" игрой. Дистанция существует и выражается во времени полёта до цели. Местности не существует только на карте Океан. На остальных картах местность существует для АВ так же, как и для остальных. Она может как помогать, так и вредить, что зависит от типа авиагруппы, действий авика и его противника, так и их рук. Уже в этом пункте буксует утверждение, что "АВ может атаковать любую цель в любое месте и в любое время", даже не рассматривая влияние пво.

"Не в приоритете" же...

А кто не "наказывает"? Начнёшь активно играть - попадёщь под фокус. Это аксиома.

Тогда бы шли на центр и воевали бы там в ближнем бою с эсмами, пока овег разбирает линкор, а не бессмысленно упарывались в С в стиле раненного Рэмбо. Ну да. Торпедки из инвиза - честно. Авик издалека - нечестно. Двойные стандарты-с

Как максимум - да. Накат втроём\вдвоём вы не смогли бы остановить. Как минимум - не наглеть и не кататься на виду у всего фланга, держаться около зелёного лк. Когда вы всё таки к нему в конце подошли, АВ сразу переключился на него. У вас вылетел инет, подключившись вы оказываетесь почти носом к противнику, до которого ещё далеко(20-22 км на глазок до Синопа с Союзом, вряд ли они смогли бы попасть в эсм издалека передними башнями, не говоря уже о немце), но всего с 50% хп. АВ красных - советский. Обычно они первыми запускают бомберы, которые хорошо заходят в эсминцы. Плюс, он сразу целенаправленно летит к вам снова бомберами. Следовательно, логично предположить, что вас ополовинил именно АВ, когда вы были афк. Далее АВ увидел, что на фланге слабые по пво цели, плюс ополовиненный эсм. С очень высокой вероятностью он продолжит летать именно на этот фланг. Поменяйте 9 на 3 и окажетесь ближе к истине.

Поправьте меня, если я что то не то увидел в реплее. Вы жалуетесь, что АВ якобы "упоролся в вас" и ему "*** на команду". Читая предыдущие сообщения в этой теме, я думал, что "нечестный АВ" нагло влетал в ордер пво, теряя кучу мух, имея лишь одну идею-фикс - забрать вас на эсминце. Но на на самом деле, в это время вы сами упоролись в точку против 5 кораблей(+авик), имея на фланге только 3 корабля(1 из которых выбыл сразу), имея ~50% хп. При этом вы нагло катались в одиночестве перед всем ордером, зная, что АВ поддерживает накат красных, зная, что у вас херовое пво и что у зелёного итальянского лк такое же херовое пво, которое не сможет прикрыть вас. Особенно, если от него до вашего корабля ~6 км. Простите, но это называется отвратное позиционирование.