Перейти к содержимому

_Akagi_

Участник
  • Публикации

    6 784
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    14272
  • Клан

    [DEDKI]

Все публикации пользователя _Akagi_

  1. Всё бы ничего, но мода на японские корабли в КБ закончилась года так 3 назад.
  2. Нууу, вопреки всему они могут набивать 100к+ урония. Даже если это набито на "последнем оставшимся линкоре в бою"©. Так что кактусами с этой стороны их нельзя назвать. Однако их влияние на бой, те чувства и эмоции, которые эти корыта (не)дают своему игроку... Вот тут начинается унылая часть.
  3. А Тоне не запрещён? Мб тогда и авианосцы под Тоне переделать?
  4. Возможно что то готовят эдакое под прокачиваемую ветку. Хотя после унылых Хорнета и Аквилы, мне кажется, ав 2.0 переживает кризис идей.
  5. Но пока что подавляющее большинство пиликает импульсами издалека. Что то да зайдёт. Это намного легче
  6. Фан как раз в том, чтобы атаковать с ~2км и не умереть.
  7. _Akagi_

    Про автопилот на АВ.

    Возврата к старой концепции не будет!!!
  8. Расслабьтесь, я совершенно не про ваше описание авианосца веду речь. Ув. USS_Proteus в своём комментарии оставил ссылку на статью "Армады", выходящей по всем новым кораблям в игре. Именно про неё я говорю, упоминая не особо удачное описание плюсов\минусов Аквилы, на мой взгляд.
  9. Выйдет 33 узла? Некоторые ЛК бегают быстрее. Живучесть на 2 атаки штурмов такой же Аквилы? ПВО плохонькое, группы только 2 = 2 возможных ручных ястреба. Аквила как хорошо каннибалит, так и хорошо страдает от каннибализма. Да, штурмы хорошо заходят в крейсера, если их подловить. Однако... Крейсера часто рисуются эдаким "контр классом" АВ, напомню в игре у них есть специальная надпись в задачах "прикрытие союзников пво". Следовательно, они наиболее опасны для самолётов, если возьмут весь свой арсенал - перки, расходники, модернизации и тд. Некоторым это даже не понадобится. Словом, ещё с анонса немецкой ветки с бб штурмовиками я крайне сомнительно отношусь к идее делать самый хлипкий вид самолётов оружием против наиболее кусачего врага. Имеем чисто искусственное навязывание бОльших потерь. От АВ 8 уровня я жду уровня Лексингтона и Сёкаку. Старых добрых рабочих лошадок, у которых есть плюсы и они сразу не перемножаются минусами. Я не жду извращений опытов уровня Хорнета(ну теперь и Аквилы). PS А вообще, я не в упрёк никому из игроков просто хотел отметить забавный момент, именно как про Аквилу не совсем удачно написали в той статье. Не делая акцент на какой либо однозначно сильной стороне корабля. Даже если не играть на АВ, лишь почитав эту статью, то сразу можно подумать, что преимущества нивелируются недостатками.
  10. Забавно, что каждый плюс этого АВ, а именно многочисленные ракеты, относительно мощные торпеды и быстрые самолёты, сразу же умножается на минус - бронепробитие\урон ракет, скорость торпед и картонность мух. В результате у нас выходит... как бы помягче назвать... выходит Аквила.
  11. Ну фсё, граждане, увидите человека на Курфюрсте или там на Гиринге с такими же сериями побед, то можете создавать тему, чтоб эти имбы понерфили.
  12. _Akagi_

    Отряды из эсминцев.

    Мне кажется, там меньше всего влияние крейсеров
  13. _Akagi_

    ПВО vs авиация

    Абсолютно без фокуса можно играть либо на эм торпедниках с дальностью хода торпед выше рлс(12+ км), либо на лк от синей линии, пулькая на 20+ км, либо на кр из-за острова, ну или танкуя всеми союзниками. Варианты кроме последнего вряд ли можно назвать "активной" игрой. Дистанция существует и выражается во времени полёта до цели. Местности не существует только на карте Океан. На остальных картах местность существует для АВ так же, как и для остальных. Она может как помогать, так и вредить, что зависит от типа авиагруппы, действий авика и его противника, так и их рук. Уже в этом пункте буксует утверждение, что "АВ может атаковать любую цель в любое месте и в любое время", даже не рассматривая влияние пво.
  14. _Akagi_

    ПВО vs авиация

    А кто не "наказывает"? Начнёшь активно играть - попадёщь под фокус. Это аксиома.
  15. _Akagi_

    ПВО vs авиация

    Тогда бы шли на центр и воевали бы там в ближнем бою с эсмами, пока овег разбирает линкор, а не бессмысленно упарывались в С в стиле раненного Рэмбо. Ну да. Торпедки из инвиза - честно. Авик издалека - нечестно. Двойные стандарты-с
  16. _Akagi_

    ПВО vs авиация

    Как максимум - да. Накат втроём\вдвоём вы не смогли бы остановить. Как минимум - не наглеть и не кататься на виду у всего фланга, держаться около зелёного лк. Когда вы всё таки к нему в конце подошли, АВ сразу переключился на него. У вас вылетел инет, подключившись вы оказываетесь почти носом к противнику, до которого ещё далеко(20-22 км на глазок до Синопа с Союзом, вряд ли они смогли бы попасть в эсм издалека передними башнями, не говоря уже о немце), но всего с 50% хп. АВ красных - советский. Обычно они первыми запускают бомберы, которые хорошо заходят в эсминцы. Плюс, он сразу целенаправленно летит к вам снова бомберами. Следовательно, логично предположить, что вас ополовинил именно АВ, когда вы были афк. Далее АВ увидел, что на фланге слабые по пво цели, плюс ополовиненный эсм. С очень высокой вероятностью он продолжит летать именно на этот фланг. Поменяйте 9 на 3 и окажетесь ближе к истине.
  17. _Akagi_

    ПВО vs авиация

    Поправьте меня, если я что то не то увидел в реплее. Вы жалуетесь, что АВ якобы "упоролся в вас" и ему "*** на команду". Читая предыдущие сообщения в этой теме, я думал, что "нечестный АВ" нагло влетал в ордер пво, теряя кучу мух, имея лишь одну идею-фикс - забрать вас на эсминце. Но на на самом деле, в это время вы сами упоролись в точку против 5 кораблей(+авик), имея на фланге только 3 корабля(1 из которых выбыл сразу), имея ~50% хп. При этом вы нагло катались в одиночестве перед всем ордером, зная, что АВ поддерживает накат красных, зная, что у вас херовое пво и что у зелёного итальянского лк такое же херовое пво, которое не сможет прикрыть вас. Особенно, если от него до вашего корабля ~6 км. Простите, но это называется отвратное позиционирование.
  18. Пока не встречал таких на своём опыте Иронично, некоторые люди объясняют существование в нынешнем виде линкоров, крейсеров, эсминцев и конечно же овегов тоже именно этим.
  19. Ну не намного. Условный 43% он и на плодке 43%, играет так же не думая, как и на остальных классах. Не следит за расстояниями засвета, за показателями автономности, за глубиной дна, не смотрит на карту, забывает про альтер торпы, 2 метки вешает только по праздникам. и т.д. Класс не делает из него мосЧного и коварного терминатора-грозы-всего-живого. Такой тип игроков играет всего по 2-м возможным вариантам. Первый "хитрый" трюк - проехать под водой сквозь весь массив красных, всплыть в тылу и шлёпать к авику, утопив того в конце боя. Второй - выехать на дистанцию пуска торпед и начать пиликать импульсом, собирая авиаудары. Если такого игрока вовремя обнаружить, он очень просто выбывает из боя.
  20. _Akagi_

    ПВО vs авиация

    Да Возможно остался реплей?
  21. _Akagi_

    ПВО vs авиация

    В принципе, АВ тоже Авику *** на команду только первые 4-5 вылетов. А после 6-7 вылета с таким же отношением "токсичный" АВ превращается в баржу с ~3 самолётами.
  22. Я бы выделил не корабль, а почти целую ветку, итальяно эсминццо до 8 уровня. Так я их и не понял.
  23. _Akagi_

    ПВО vs авиация

    Нуу, он так же игнорируется, как прилёты-ваншоты от лк с другого фланга, поток золотого дождя из-за острова или суп торпед из инвиза.
  24. Ну этож уже какой то ярлык, что на плодках играют только "43%"
×