_Akagi_

Будете убеждать, что все плодки занимают верхние места списков? Занимают, но не все.

Если на цели тоже не "хлебушек" залетит пара из пачки. "Нормальная плодка" не пулькает импульсом с предельной дистанции. Ей нужно подходить ближе для реализации алтерторпед и лучшей точности акустических. Постоянно "не отрываться от команды" можно лишь если команда давит и преследует противника, что не всегда случается из-за любителей пострелять с 15-20 км. Может. А может и наоборот, промахнётся торпедами и нарвётся на гб от эсма. Для собственного засвета эсма ей придётся всплыть на перископ и её увидит даже эсм без ГАПа. Шансы на победу есть у обоих сторон. Тут решают руки. Ибо вопрос задавался в варианте продавливания направления. Я повторю вопрос, вы осознаёте, что вам пишут? Вы полностью читаете, что вам пишут?

Вы серьёзно? Нет правда, вы читаете и осознаёте, что я пишу? Мне начинает казаться, что я разговариваю с людьми, которые в варшипсы вообще не играют. Я прямым текстом выше писал, что стоящий и сдающий назад лк идеальная мишень для торпед. "На отходе" это не "задним ходом". Это значит развернуться кормой к врагам и плыть вперёд. "Плыть вперёд" это значит плыть туда, куда направлен нос корабля.

Я бы не был уверен в "100проц". Это нужно сделать идеально быстро и точно. Если цель с ГАПом выжила и плодка промахнулась, она труп от прицельных ГБ, ибо ГАП будет рентгенить её в пределах 2 км на любой глубине. Не каждый рядовой игрок сможет так идеально спикировать. Это неадекватное предложение. Т.к. "отдельные режимы" в виде конвоев и операций были интересны людям только первое время. Добавлять целый класс только в специфические непопулярные режимы никто не станет.

Ничуть не пытаюсь троллить, просто уже не могу серьёзно смотреть на весь этот поток глупого хейта и серьёзно комментировать его. Хейта, а не адекватных предложений, как нужно дорабатывать плодки. Но простите, теперь для общего удобства буду выделять сарказм в кавычки. Тогда отвечу, с высоты палубы эсминца и с высоты корректировщика наши карты любых размеров выглядят одинаково неизменно плоскими.

Простите, не могу согласится с этим. Лично мне всегда не хватает 1 метки, чтобы попадать по крейсерам и эсминцам. По линкорам (когда торпеды перестают наводиться за 2 км) иной раз не хватает и 2 меток. Даже было куча забавных случаев, когда ЛК при манёвре утыкался в остров и торпеды, перестав наводиться, плыли дальше по упреждению и взрывались в суше. Пытаюсь... Но не все хотят воспринимать мои слова всерьёз и страшатся чёрта, которого себе намалевали. Это был очевидный [сарказм]. Вы сами заметили, что такая тактика не особо успешна. Это как то относится к нашей игре про виртуальные кораблики, которые захватывают кружочки на плоских картах, заполненных островками?

Может быть тогда просветите меня, сказочника, почему у нас пачками топятся торпедами на точках стоящие в дыму эсминцы, стоящие за островами крейсера и авианосцы, сдающие задом скилловые линкоры? Ведь стоячий корабль по вашим словам намного лучше защищён от торпед? А какая разница? Чем отличается убийца в фентези-рпг от снайпера в техно-экшоне или даже от наших японских эсмов с инвизом в 5.6 км? Кагеро, Югумо, Ассашио и Шима выглядят смешно? Очень жаль. Но если вы не воспринимаете мои слова про то, что уходить от акустических торпед на отходе легче, то можете посмотреть ролики Гетфана к примеру. Он советует там тоже самое. Да. Оба варианта зависят от команды и разъезда. Но в этих случаях убить плодку легче. Не мог не упомянуть. Да, в 3м варианте ГАП в основном является защитой от пикирования плодки с альтерторпедами. Также он служит для раннего обнаружения идущих торпед. Дальняя дистанция тоже не играет на руку плодке. Ей гораздо сложнее повесить 2 метки и добиться её долгого действия и большей манёвренности торпед. Следовательно больше шансов, что пущенные торпеды пройдут мимо. Такая плодка меньше всего влияет на продавливание. В этом случае лучше сосредоточится на уничтожении надводных кораблей, оставив плодку на потом. Увы, насколько далеко плодка от нас можно определить только с помощью рлс или авиации и только если плодка на надводной глубине. Тут уже ничего не поделаешь. Класс делается инвизным. И да, я не думаю, что продавливать фланг в полном одиночестве это хорошая идея.

О да. Хотите покажу фокус? Абракадабра, ктулху фхтагн, кручу верчу, Британские эсминцы и вообще британский вид пуска торпед показать хочу! Не встречали ни разу? А ведь он такой же как у плодок. Может полностью зайти по стоящему в позе вам на линкоре и в нос, и в корму, и куда он пожелает. Встаём на отход, медленно отступаем, отстреливаясь на давящих красных. На отходе в несколько раз легче уворачиватся от акустических торпед. В идеале - иметь свою плодку на фланге, далее задача потопить красную плодку пока действует шумопеленг зелёной. В принципе, после окончания действия шумопеленга лодки обычно сближаются и светятся от взаимного рентгена, пока одну из них не утопят. Если нет зелёной плодки, Нужен эсм с ГАПом. Британец, немец, но лучше британец. Он может быстро утопить плодку с помощью гб и отступить прикрывшись дымами. Нет эсма и плодки. Нужен КР\ЛК с ГАПом, чтобы плодка не спикировала. Пытаемся держать носом на направление, откуда идут импульсы и поворачиваем к нему то одним ромбом, то другим. Одновременно сбивая прицел плодки, избегая 2 меток и готовимся уклонятся от торпед. Спамим направление авиаударом, откуда пиликают импульсы, пытаясь задеть плодку и вызвать лужицы мазута.

Не говорите, что их нет. Вы их просто не застали. Но могу повторить. Я хочу плодки в игре. С примерно такой же автономностью и погружениями. С понерфленной скоростью на 10 под водой, ибо слишком жирно. С разделением торпед на надводные(неуправляемые) по кораблям и подводные(управляемые импульсом) по плодкам. С большей силой глубинных бомб. Сейчас они откровенно слабые. Наоборот! Я первый на них буду играть! Во всех играх есть фанты геймплея ассасинов-инвизеров. Варшипсы не исключение.

Для особо невнимательных разжуём. Вы стояли на месте на Миссури. Вы были идеальной мишенью для торпед. Эсминца или плодки, с наведением или без, не важно. Вы жалуетесь что вас била плодка торпедами с наведением с 12 км. На её месте по такому противнику как вы, избравшему тактику "стояния носом" я бы прошёл впритык и скинул бы альтернативные торпеды без наведения. Это гораздо быстрее освободило бы фланг. Словом, вы избрали неверную тактику, которая спасает от ЛК, но не от торпедастов. Свежая информация от надёжного источника. В источниках сам ваш покорный слуга. Как я замечаю, наверное только четверть от всех плодок поднимается в топ3 Дамажка не важна. Важны "ПУКи", Проценты Уничтоженных Кораблей". Убил 2 плодки и 1 эсма, набил 50к, ты на пьедестале. Топил Коня пиликаньем из инвиза весь бой, набил 200к, ты где то хвосте.

Я слежу за такими темами и большая часть комментариев сводится к тезисам: "Плодки не нужны. Не вводите их вообще. Выведете их в операции и отдельные режимы. Это неисторично\токсично\эльфично\не эпично\не логично(нужное подчеркнуть), ибо у нас тут не стенка на стенку, а эскадренные бои!!!11расрас". Т.е. плодки вам, протестующим, не нужны даже без управляемых торпед.

Т.е. всё таки выходит, что на плодках для того, чтобы взять топ3 нужно не только "пилип-пилип"? Так же как и на эсме не только раш по флангу? Плюс к тому, что выше, на примере эсмов с их широкими возможностями, их же не боятся? Или боятся, но гораздо меньше. Даже если эсм засел в дымах, всё равно мы идём вперёд, включив ГАП и зарядив фугасы? Не вам требовать от меня повышать "скилл чтения", ибо вы его сами не повышаете, как и навык внимательности. Ибо речь не об эсме, а о неуправляемых торпедах плодки:

Не спорю. Но такая тактика отлично контрится фланговым эсминцем с пачкой торпед. Следовательно и плодкой с ненаводящимися торпедами. Претензия именно к акустическим торпедам плодок выглядит немного странно.

Это многое говорит о команде. Скиллованно Почему тогда большая часть плодок завершают бой в конце списка?

Ваши да слова, да разрабам в уши...

А в нашей игре у АВ нет ничего против ПЛ ниже перископной глубины. Шанс попасть в плодку на перископе ничтожный. На поверхности плодки не задерживаются, ибо видят нашу авиацию с 10 км. Карманный эсминец в помощь, если только.

Никак.

Я в курсе, что это только всего лишь твоё предложение. И мне интересно, почему именно такое предложение было внесено. А именно, зачем кораблям с итак магически сломанным ПВО прибавлять ещё АА силы? Обоснование и логику предложения. Что даст та или иная предлагаемая супермодернизация в общей концепции предоставления альтернативного геймплея для 10к? Оставляя предложение на общем форуме, думаешь, что его не будут обсуждать форумчане? Зря-зря.

Фпринципе так и есть. Модернизацию ставил от безысходности. Нет, правда, чуть ли не в 20 боях из 30 Всякие Сацумы и Вермонты так и норовили пульнуть в мои Штаты сразу после первого засвета, в первые бои оставляя с 50% корпуса. Потом даже за островом с корректировщиком доставали. Наверняка мне так "везло" на особо умелых хейторов. Я даже задумывался, а не взять ли и перк на маскировку.

Ой, не верю. За те мои 30 боёв мне линкоры наприсылали кучу приветов(особенно в начале боя) так, что модернизация маскировки и сдавание назад после начала боя - необходимость выживания. Пока линкоры не найдут более приятную для них цель. На счёт упреждений по эсминцам. Оно хаотичное чуть больше, чем в половине случаев. Пусть даже они не отключают пво, но при этом иногда и вертятся как уж на сковородке.

Сомневаюсь. Лучше истребителей не касаться. Во первых, они мертворождённый элемент АВ 2.0., во вторых, как выше было упомянуто, будут какие то махинации и манипуляции с засветом. Вообще, не нужно никаких АВ-саппортов. В нашей игре про дамажку им места точно не найдётся. Узкую возможность их применения КБ рассматривать не стану, ибо всё таки основной режим это стандартные бои, а с союзниками, которые там обитают, играть в саппорта, скидывать дымочки и гап\рлс, будет бесполезно. Лучше просто сделать ветки с альтернативными видами сброса существующих вооружений.

Это те самые самолёты, которые можно задоджить, просто отозвав группу?

Боги, куда им больше то???

Ну как бы урон тарана зависит не от действительного кол-во очков боеспособности в данный момент, а от его базового кол-ва(ну и плюс скорости ещё). Т.е. если у плодки осталось в момент тарана 1500 ед боеспособности при базовом хп 8500, то при должном ускорении она нанесёт ~8500 ед урона при таране. https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Таран

А что не так с прем 9-ми? Они как прем 8-ки, только 9-ки.