_Akagi_

В идеале лучше поставить Маскировку, чтобы довести засвет торперов до 6.7км и внезапно атаковать цели. Стандартной хилки(она только у торпедоносцев) вполне хватает, чтобы лечить группу от случайных повреждений. Эффект от модернизации снаряжения гораздо сильнее действует на другой расходник - истребители. Они есть у всех групп и летают на 50% дольше. Имхо, это самая слабая модернизация в этом слоте. Полётный контроль подойдёт и ветерану и начинающему. Там понятый приятный бонус к регену авиации и дополнительным машинам в ангаре.

Часто попадаете неуправляемыми торпами с дальних дистанций? Часто цель сбрасывает метку от первого же импульса, а не ждёт торпед под боком? Часто вас атакует овег? Как часто он по вам попадает? Каким способом вы светите эсминец? Почему в "сыгранных в лёгкую боях, с чашкой чая в руке" вы выиграли всего 1 раз, проиграли 2 раза, но при этом расписали "Как побеждать на ПЛ"?

Поддерживаю. Было бы круто это пофиксить. А то смотришь, справа к островам все прилипли, слева тоже, а идти вперёд не могут. Нет сил уже это терпеть.

Ну, не убили, просто превратили во что то непонятное. Если раньше прямо заявили, что плодки должны бить крейсера и треугольники, то сейчас... Медленное, неманёвренное, слепое, недамажное, неживучее, светящиеся как эсминец, без эффекта неожиданности с механиками, которые в сегодняшнем виде вызывают непонимание и отторжение(нынешние управляемые торпеды и мана-автономность с гиперрасходом). Зачем ЭТО игре? Какова цель плодок? Что они должны делать и какую нишу занять? Непонятно.

Одной кнопкой имбы безусловно выключил из боя треугольник. Недопустимо. Когда нерф?

Ожившая! Уже Магия и Фанстастика!

Вы путаете модернизацию с перком. Модернизация снижает заметность корабля и групп на 10% Перк снижает заметность на 15% только у корабля, у самолётов снижает скорость возвращения и скорость набора высоты(когда самолёты становятся неуязвимы для пво во время возвращения на АВ) после атаки у атаковавшего звена на 50%, но при этом ещё снижает потолок этой самой высоты на 50% Модернизация в принципе подойдёт всем АВ, особенно японской ветке. Перк, имхо, только Каге.

Вы действительно считаете, что "чужой урон", который нанёс Игрок А по засвету игрока Б записывается на счёт "разведчика" Игрока Б? Вы точно хорошо понимаете азы ЭТОЙ игры?

Я беру фактические возможности классов. Все ЛК и большинство ЭМ имеют возможность совершать т.н. "ваншоты". Если первые живут долго за счёт огромной живучести и поэтому имеют самый высокий урон в игре, то вторые имеют отвратительную выживаемость и поэтому низкие показатели урона. И это одно звено из всей цепи баланса. Во первых. Что значит "традиционные классы"? АВ были введены в игру с самого збт. Пусть их изменили, но это никакой роли не играет. Класс был в игре с самого начала. Вроде умный человек, а уподобляетесь к "хейтерам". Во вторых, с чего вдруг вы суммируете урон и разведданные? Зачем вы записываете в показатели АВ показатель других классов? Сами говорите про "чистый урон" и сами его "грязните". В другом месте это называется "мухлёж".

Нет, не минус, это особенность класса. Как и лучшие результаты по разведке. Эти плюсы сбалансированы "размазанным уроном", нет у АВ возможности быстро уничтожать корабли, какие есть у ЛК или ЭМ, "Сокрушительные удары" им только снятся. (Я исключу всяких стоящих на месте "скилловых парней", которые огребают от всех классов) Следовательно, сравнимый с ЛК и КР урон АВ получает только за счёт долгой жизни и позиции на 3й линии. Извините, АВ не приспособлены воевать в первых рядах, разменивать хп тушки, захватывать точки и бесполезны в ближним бою. Если бы вы играли в нашу игру, вы бы это понимали без всякой математики. PS Вверху случайно был отправлен неполный комментарий по вашим изысканиям.

Прекрасно. А вы понимаете эту статистику? Очевидно, что нет. Иначе вы бы выложили все данные и говорили бы нам, почему именно такие показатели у класса. Например Damage в 1 графике напрямую зависит от графика, где показана выживаемость классов. Если взять эти оба графика, то можно увидеть, что АВ в большинстве случаев живёт весь бой и наносит урон, сравнимый уроном КР и ЛК, который живут намного хуже его. Прошипс на сегодня с теми же показателями. Полный список кораблей не стану вывешивать, там все классы перемешаны, каждый может убедиться. Все ваши перечисленные математические правила одинаково действуют на все 4 класса, ибо и в верху и внизу списка есть и ав и лк и кр и эм. Следовательно, АВ никак не входят в понятия "безусловных имб", а сравнимы по эффективности с остальными кораблями. Без понятия, откуда и когда вы брали скрин прошипса. Подумайте, подсчитайте снова и побольше поиграйте на всех классах.

Эээ, простите, а полностью самонаводящие торпеды разве отключили? Разве они не лучше подходят для интереснейших сражений двух подводных лодок?

Ах, вы даже сделали им скидку! Все авиководы должны быть вам благодарны(нет). Никакой статистики вы не указали. Даже примеров не привели. Ни выше, ни ниже, ни слева, ни справа. Вообще не сказали, какими именно цифрами вы руководствуетесь, голословно утверждая про "мягкие нерфы" и про "ультимативную имбу". И нет, вы оперируете мнением одной лишь группы игроков, которые в большинстве своём ни разу не сыграв на классе, везде кричат про "однокнопочную имбу, которую невозможно законтрить и которая не требует наличие мозга". Они кричали это, когда были RTS-АВ, они продолжают кричать это и сейчас. Пример был выше и есть ниже:

Мягкие? "Мягкие"??? Вы называете систематический нерф в течении 3х лет "мягким"? Срезание скорости, усиление пво, разлёт бомб чуть ли не за прицел и торпед как попало, поворот прицела для того чтобы "ой, нашим 45% игрокам просто трудно запомнить прицелы плоских", и прочее прочее. Всё это "мягкое"? Я уже не говорю про последнее изменение, сделавшее АБСОЛЮТНО ВСЕ штурмовики одним махом мусорным видом вооружения - пристрелку. Вы ЭТО тоже называете "мягким нерфом"? Единственный строго ограниченный в кол-ве класс привели к балансу к какому нить там одному ЛК или КР, которых в бою по 5-6 штук. Если не хуже. Окститесь, сударь.

А насколько увеличен? К 5% прибавили 5%? Я конечно утрирую, но претензия, думаю, понятна. "Ап" практически незаметен и как мертвому припарка.

Просто в стоимость Цеппелины включены Страдания. У Каги такая опция не предусмотрена.

Ещё бы вспомнить, что бомбы немцев летят по краям(спрашивается, зачем им сплошной овал прицела, когда можно сделать лишь овал без центра, шоб не путаццо) и "несведённый" веер торперов японцев, когда торпеды всё равно идут о прямой.

Мерзкий овег посмел попасть в неприкасаемый треугольник целой одной бомбой! Это недопустимо!!1

С древних времён мморпг всё ещё помню крики пати-лидера в вентрило: "Лучники, , ассист по пристам!!1"

Ах, если бы абсолютно все нужные и полезные действия в бою влияли на очки и давали конкретный результат прямо здесь и сейчас, как вы требуете. Прикрыл дымами союзника +10 очков. Засветил торпеды - +5 очков за каждую. Сбил самолёт - +5 за муху. Натанковал 1кк потенциалки - +50 очков. Обнаружил эсма\ПЛ - +20 очков. И т.д. Другая игра бы стала.

Именно так же долбящий и отвечающий лк по мухам собьёт 2 группы самолётов и поможет команде не потерять очки в дальнейшем. А уж если союзный овег засветит красного, то и по тушке накидать способен, пока разменивает хп. Мы про блицы?

Сколько очков получит эсминец, который прикроет дымами повреждённое союзное отрядное(или не очень)корыто от обстрела и поможет ему уйти в безопасное место?

Линкор при этом не даст овегу получить от 40 до 60 очков в будущем. Ибо нет уже целой группы. А то и двух.

Как овеговод\эсминцевод\крейсеровод и т.д., не понимаю причем тут "безответно", когда все друг другу отвечают, тем или иным.

Весьма спорно. По крайней мере, если говорить про 6-8 ур. Маскировка у немки лучше, дальность торпед лучше, урон торпед выше, да и заряжаются они сразу все Плюс есть сверхполезный расходник-батарея. 10 только не хватает задних ТА. Вообще странно, немки раньше позиционировались как плодки ближнего боя, отсюда такой расходник и улучшенная маскировка. Потом якобы концепцию поменяли и "ближним боем" теперь стала "рулить" америка. Но вот ттх маскировки и расходники поменять забыли. Выходит как то наперекосяк. Плодка, которая должна пулькать издали имеет ттх и расходник, заточенный для ближнего боя. А плодка, которая должна подходить ближе сидит с хреновой маскировкой и сомнительным расходником.