_Akagi_

Ну мы же все знаем. Корыта балансят по стандартные бои©

А, я понял, о чём вы. Да, возможно линяя более удобная для прицеливания, чтобы совмещать прицел с ватерлинией цели в идеальном варианте. Однако, на мой взгляд, она проигрывает овалу в информативности по сведению. У нас же есть в игре и эта механика. Например, тот показатель, который есть у топмачтовиков, даёт минимум информации. Плюс, уже лично мне будет не особо удобна линия без информации о разлёте, если потребуется пускать ракеты не прямо в ватерлинию, а в воду для взведения по низкоуровневым картонным крейсерам.

Треугольников нагибать запретили. Нужно нагибать кр и лк

Но ведь в овале прицела штурмовиков уже есть заметное перекрестие. Чем оно хуже просто полосы? Если переделать прицел с овала на линию, места попадания ракет не поменяются. Это не так работает

Она уже демаскрует себя импульсом. Этого вполне достаточно. Читаю эти изменения и не понимаю их. В прошлой статистике доказывали, что плодки не выбиваются по показателям, хоть и весьма токсичны, последнее бесспорно. Но изменяя вы ухудшаете их торпеды, наконец то включаете им дамажные ненаводящие торпы(что неплохо), но ничего положительного не даёте взамен - оставляете демаскирующий импульс и неподдающийся объяснению расход маны автономности. Если до этого я спокойно уворачивался на "страдающем" лк от торпед-охотников, то теперь после того, как плодка продолжает меня оповещать своим пиу-пиу, что я стал целью, неужели она будет продолжать волновать меня? Если бы это был форум мморпг, я бы задал такой вопрос: "Зачем нам класс асасинов с невидимостью, но с тупыми кинжалами и с выскакивающим предупреждением, что на вас нападут через 5 секунд и сунут кинжал именно под такое то ребро?" Предложение: Убрать импульс. Совсем. Разделить торпеды на 2 вида. 1)Можно использовать в надводном и перископном режиме - дамажные, быстрые, но не наводящиеся. 2)Наводящиеся. Можно использовать только на рабочей и предельной глубинах, и только против вражеских плодок. Активация наведения происходит захватом цели в прицел в течении n секунд. Или возможно тем же принципом, как пристрелка пмк или гк у суперлинкоров. В следствии этого нужна переработка шумопеленгатора. Сделать его условно бесконечным, по типу той же шкалы расхода\зарядки, как нынешний форсаж авиации. Включается\выключается по нажатии клавиши, показывает подводную живность, надводную - только силуэты, чтобы ориентироваться. Переработать автономность. Нынешняя вызывает отторжение и непонимание. Убрать гипер расход при засвете. Сделать более быстрый пассивный расход на глубине, но и более быструю зарядку на поверхности. Компенсировать это маленьким запасом заряда. Концепт - нашёл цель, погрузился, приблизился, атаковал, ушёл на зарядку, повторить. В следствии этого, подогнать дальность торпед под этот концепт.

Мне кажется, тут замешан гугл переводчик.

Абсолютно вредный совет. Если товарищ не сядет на плодку и не попробует, то она так и останется для него ужасной мифической Харибдой.

Очевидно подозреваю, что дымами полного хода.

А как изведут всех плодок - снова их занерфить!

Да мрут массово, но в основном в первые минуты боя, когда они все приползают к точкам и натыкаются на такого же эсма, рлс или овега. Далее происходит т.н. "рулетка", либо эсм уходит на дно, либо эсм остаётся в бою. Имхо, игрокам очень сильно нравится то, что происходит после "рулетки", если они вытаскивают счастливый билет. Они идут на фланг и начинают своё чёрное дело. Чтобы выкурить эсмов потом нужен либо "токсичный подсвет" АВ, либо такой же зелёный эсминец с счастливым билетом. Так что тут, я так думаю, интерес подогревает обычный азарт и возможности класса после выигрыша "рулетки".

Почему предпочитают брать ЛК? Лёгкий, ненапряжный класс с сильными пушками, бронёй и кучей хп, которые в сумме могут простить максимум ошибок. Почему предпочитают\предпочитали брать АВ? Оказуаленный класс, который способен оставаться в строю максимум времени боя. Длиннее бой - больше шансов накрабить дамажку\затащить - больше впечатлений - больше серотонина(обычно). Почему не предпочитают брать КР? Ибо не каждому захочется трястись от любой опасности, даже если у класса высокий потенциал. Прилетит злой овег и\или залп от ЛК или торпеда приплывёт и оставит калекой... Почему же сейчас предпочитают брать ЭМ? Ибо куча сделанных в последние ~3 года поблажек, которые прибавились к первоначальным особенностям класса, сделали класс ЭМ токсичным и опасным соперником. Можно слиться, а можно и сделать мвп с большим шансом. Прости прости, я не удержался от использования твоего термина Кстати, уже не верно. Самая низкая живучесть теперь у плодок. Даже с их особенностью нырять. Это немного конфликтует со случаями когда ракеты(которые в прошлом часто использовались против ЭМ) или тот же самый 460мм снаряд Ямато могли выбить 0, убившись об какой нибудь модуль. Там явно не 99% @Katyaoveskina, помнишь того ЛяТеррибля?

Нет Цитадели Нет взведения ББ Лучшая маскировка Эльфийские фугасы Систематический нерф овегов. Есть указание упреждения для торпед. Безнаказанный пиу пиу из дымов\торпедки из инвиза. Выключение из боя линкоров одной кнопкой. Я ничего не забыл? upd Забыл, ещё нерф РЛС

Плодка не ожидала, что Кага сбросится в неё торпедами. Кага не ожидала, что эта козявка выживет после попадания 3х торпед. В итоге оба охр_нели. Как говорится, таки мда.

Зачем сравнивать их с лучшим оружием США и фишкой ветки? Они и не должны быть близко похожи на бомберы Янки. Я о том, что, имхо, бомберы Чкалова(или что то похожее) это то, что должны были выдать всем овегам на замену штурмовикам, когда Леста решала проблему "чрезмерного урона по эм/пл" , а не давать нам тот мусор с блокирующимся прицелом. Это не замена "старым штурмовикам", это лучший аналог "новых".

Но в разы лучше, чем "обновлённые" штурмовики с 3-5 секундами блокировки прицела. Абсолютно все лучше этого.

Всего то нужно было выпустить овег без мусорных штурмовиков

Плодки внесли в игру хаос. Это нормальное состояние игры, когда вводят совершенно новый класс. Я лично такое проходил не раз в прошлом, когда был любителем mmorpg, там такие события случались гораздо чаще. Первые месяцы игроки знакомились с классом, с его особенностями и подстраивались под новую мету, корректировали старые приёмы, разрабатывали новые способы реагирования, если вдруг на тебя нападал игрок, управляющий этим новым классом. Всё тоже самое я вижу и в кораблях. Сейчас большинство в смятении(даже опытные игроки), они не знают как играть на плодках и как играть против них, плюс сами плодки ещё не в окончательном варианте. Некоторые взбешены, некоторые воодушевлены, две крайности. Потребуется несколько месяцев, чтобы этот хаос успокоился и большая часть аудитории начала адекватно реагировать на плодку.

Ушла на предельную глубину, где её возможности снижены чуть ли не на 90% Она слепая как котёнок, не может пулькать прицельно импульсом, если только она не включит свой шумопеленг, но а)он ограничен 5-6 км и 40 секундами, так же б)попасть по этому шумопеленгу целое искусство. Отплывать в этом режиме на "пару км" плодка будет продолжительное время, как раз за время действия люстры. Люстры вешаются пролётом к цели. Плодок не так много, 1-2 в среднем, 3 очень редко. "Везде" ставить не требуется. "Люстры" всё равно в подавляющем большинстве случаев ставятся для подсвета, а не против красного авика. Смысл - выключить из боя плодку. Представьте на минутку, нет, реально представьте ситуацию, когда у АВ появилась группа с ГБ с неограниченным радиусом действия. Это вот прям никак не будет похоже на ту ситуацию, как с эсмами. У Эсмов есть скорость, манёвренность, пво, куча модулей и точками пво, которые могли иногда станкануть урон от ракеты. У плодок ничего из этого нет. Они будут перманентно уничтожаемы. Даже если у нас остались бы те "старые" штурмовики, плодки сейчас не вылезали бы с предельной глубины. А разве только эсмы могут уничтожать плодки? Разве у крейсеров и линкоров нет для этого вооружения?

И остаться с 46% win рейта. Их проблема. 2 неделя рандома с плодками. У нас не такая уж и высокая концентрация авиков, чтобы видеть большинство "прочухавших" новые задачи. Со временем их станет больше.

Значит это плохие авики, нацеленные лишь на святую дамажку. Так же, как есть плохие линкоры, которые пулькают с 20 км и танкуют союзными крейсерами. Наверняка вы их тоже часто видите. По себе скажу, овег очень сильно может испортить жизнь плодке, если будет летать на её флангае, постоянно её высвечивая.

Тема умерла. Нужно создавать в закрепе "Глубинные Бомбы vs Субмарины" и там... дискутировать.

Кстати, сегодня сам заметил такой же баг\фичу на Кашалоте, когда выпускал торпеды по Арк Роялу. Всё тоже самое, висел 2импульс, сменялся на одинарный, но торпеда наносила максимальный цитадельный урон, не переставая наводиться. Или я неправильно понимаю механику двойного импульса, или что то неладно в подводном королевстве.

3.7 км до ЛК, Плодка недалеко от поверхности, торпеды успели подняться и войти в птз. Но даже если не успели, мне казалось, что торпеды выбивают цитадели строго по правилу двойного импульса.

Чут я немного торможу. Перевёл сразу в конец видео, чтоб глянуть домагх!! и нарвался на следующие кадры(тайминг 13:17): На ЛК висит двойной импульс, затем плодка пулькает в другой сектор корпуса, снимает двойной импульс, вешает одинарный. Логично предположить, что торпеды нанесут минимальный урон, но... ...но торпеды выбивают цитадель, когда по идее не должны. @Kirito______ @GeneralPunk_WG , как там у нас эта механика работает? Всё на этих кадрах нормально? Ничего не сломано?

Если сейчас некоторые уже умеют уклонятся с расстояния 2.1 км, то спустя некоторое время научатся и другие. 4 км будет как то чрезмерно, смысла в импульсах по лк вообще не будет. Наоборот, акустика будет помогать не плодке, а лк.