_Akagi_

"Я не писал, что это просто сделать, но:" "У меня получалось с первого засвета, на реверсе с поворота зайти и кинуть ракеты, вполне точно, с таким же результатом как если бы ЭМ был неподвижен. Это сделать не легко и пары тренировок ничего не дадут."© "Я не писал, что это просто сделать, но:" "....утопил эсминец одной эскадрой в три атаки".© Говорит человек без опыта игры на классе(15 боёв?) людям с 1к+ боёв на классе. Подозрений всё больше и больше.

Т.е. у вас вновь нет никаких доказательств ваших слов. Люди, которые часто играют\играли на АВ на основном сервере не попадают штурмовиками по эсминцам, а человек, который не играет на АВ на основном сервере говорит, что попасть ракетами по эсминцу легко(и убить его за 3 атаки©), особенно когда его не видно. Особенно на 10 АВ, где точность штурмовиков в неск раз хуже чем на 8ур. Это вызывает очень сильные подозрения.

Предоставьте ваш реплей с вашими описанными выше действиями и мы все посмотрим, как это происходит.

А можете скинуть реплей? Мне жутко интересно, как это у вас получается.

Ну, премиум шипы я вообще не упомянул, ибо там самое пИчальное. Особенно для владельцев Индомитабля, лишившегося 50% вооружения и Цеппелина, у которого я уже не знаю, что ещё можно отпилить, у этого бедолаги-инвалида, участника 2х летних ожесточённых нерфов остались только торпеды. А ведь каким красавцем сперва был, эх. Но по статистике всё нормально(с)

Значит не было.

А как можно "рулить и летать" одновременно в новой концепции? Неужели с помощью глючного автопилота? Как "рулить и летать", пока по тушке авика стреляют\пускают торпеды, а по авиации шмаляют разрывы?Тут можно вспомнить басню про двух зайцев. Тут даже проблема не в многозадачности, а в непродуманности концепции и разделении управления на "море-воздух".

А здесь были какие то видео, кроме тех, где "опытные авиководы" прямым текстом говорили и показывали, что можно даже не пытаться использовать "новые" штурмовики против более менее адекватных эсминцев(да и крейсеров)?

19. Большой Барьерный Риф был создан Планетой для защиты от Эсминцев, но затея позорно провалилась. 20. Однажды Эсминец потопил за бой 5 линкоров. Причём первые 15 минут он лишь захватывал точки. 21. Эсминец является единственным кораблём, воплощающем принцип неопределённости Гейзенберга - никогда не знаешь точно, когда и откуда придут торпеды. 22. Ядерные снаряды не ввели в World of Warships. Зачем? Если есть Эсминец.

Авики привыкнут и научатся играть в новой мете©

...а ещё вернуть управление кораблём во время полёта группы, переключение на тушку без отзыва группы, возможность активировать сектор пво во время полёта... вообщем:

Лучше уже совсем убрать штурмовики и заменить их чем нибудь "по сложнее". Что с ними уже только не делали. И скорость резали и манёвренность, разлёт ракет меняли, прицел поворачивали... теперь вот задержку впаяли, а они "всё равно мешают!1"(с) Я уже не удивлюсь, если штурмы в недалёком будущем сделают оружием ближнего боя(на <10км) а-ля авиаудар Нидерландов. PS Когда там АВ 3.0.?

+1 Особенно, когда большинство играющих на 1-2 уровнях(новички) варятся в своём отдельном котле, прежде чем их выпускают на растерзание "ветеранам". Смысла играть в рандоме на 1 уровне нет. Вдвойне нет, когда уже есть корабли этой нации выше уровнем.

Э, а как же лозунг реворка 0.8.0. "Сделаем Авики простыми, массовыми и доступными каждому!"?

Если один игрок бережет самолёты и держит в приоритете более слабые в плане пво цели, а другой рискует группой ради одного удара по европейцу это никакой не багоюз.

Пожары? Какие у Японцев пожары с шансом 8%? Какие пожары у британца с его огромный прицелом и разлётом? В пожары могут играться только американские штурмовики с тяж. ракетами. Но они и так хороши. Надстройки? 1.5 захода и нет хп в надстройках. При условии, что ты попадёшь в эти надстройки и что хп до этого ещё не выбили другие желающие.

Вас поразило то, что лучший авиковод набил каких то 100к урона? Правда? Второй раз в этой же теме вам же говорю, дело не в конечном уроне и не циферках.

А вы внимательно смотрели? Я, например, услышал от него категоричные высказывания на счёт этого обновления. Например, с 24-25+ минуты. если далеко не ходить.

Угу. Авики стали "ужаснее". Да так, что я, несмогший в эсмы во времена ртс, спокойно прокачал после 0.8.0. несколько веток треугольников.

Да вообще без проблем и вопросов. Переключимся, если того желает партия. Вот только пускай ряду кораблей либо подтянут урон\пробития ракет, либо уберут штурмовики как бесполезное вооружение и заменят его на те же самые бомберы и торперы. АВ не хотят выходить в бой с 2\3 эффективным вооружением.

Тупо лучший АВ из всех 10х. Как бы речь про модернизацию, а не про перк. Перк не снижает заметность авиации, модерка - снижает на 1 км.

Но ведь кроме "крыс" есть и "хомяки", которым тоже приглянется такая кнопка(раз у них тоже есть центр удовольствия), но только они предпочтут чтобы путь к ней вёл через лабиринт всевозможных препятствий и испытаний - всяких там дорожек, дверок, колёсиков, столбиков и т.д. И "хомяки" не менее массовые, чем "крысы".

Но если не будет "игрового процесса", что тогда в конечном счёте останется от игры? Открывание контейнеров? "Press "X" to win"? Популярные нынче кликеры и "автошахматы"?

Не-а, не миф. Такое было в обновлении 0.8.0.3., где маскировку всех кораблей от авиации усилили на 20%