_Akagi_

Вообще-то мы всё прекрасно уже знаем. Общий тест существует не просто так. Все всё прекрасно увидели и сформировали мнение. "Обновление" с теста прошло без изменений и правок. Все зациклились на штурмах, т.к. они становятся мусорными неактуальным видом вооружения. Если раньше их использовали в основном для атак на ЭМ(сами разрабы писали на заре 0.8.0., что штурмы вводятся в игру для атак легкобронированных манёвренных целей), то теперь смысл штурмовиках японцев или британцев? Их ттх откровенно недостаточно чтобы сместить акцент на одноуровневые тяжелые цели. Про прокачиваемых США не говорю, там, хвала богам, остались Т-Тимы. Зачем теперь, например, японцам штурмы? Гонять -2ур крейсера? А зачем тогда их такое количество? Зачем вообще отдельный вид авиации, необходимый лишь для атак низов командного списка?

Да, вы правы, АВ кэпы будут учиться. Будут развивать свои интуиции и псионические навыки предвидения будущего. Иначе по инвизным треугольникам со штурмов никак не попадёшь. Всех, кто этому обучится, заберут в специальные отряды супергероев для защиты Планеты.

Чтож, я надеюсь, в обновлении 0106 или 0107 будет радостная новость про удаление штурмовиков как бесполезного элемента, не отвечающего задаче, ради которой этот элемент вводили в игру.

精鋭 ? Да и просто по аналогии с другими эмблемами, там речь идёт про элиту.

Элитное подразделение?

Скорость даёт чуть комфорта в подлёте, хп даёт чуть комфорта в пво аурах, уникалка даёт чуть более приятные цифры урона от бомберов.

1) Да, полсекунды не стоит, но я не про эти крохи, а про дополнительную хилку. Увеличиваем кол-во этого расходника на +1. 2) По мне скорость торпедам бесполезна. По сравнению со старым перком, новый урезан на 50% как минимум. Я бы лучше пожертвовал перком на защиту от тучек и взял бы скорость мух и доп хилку торперам, раз на этот расходник идёт большая ставка. 3) Оба перка слева и справа от него намного лучше, чем +1 секунда форсажа торперам\бомберам, которая имеет сомнительный профит. Последний рывок очень хорошо работает на авиках с малым кол-вом звеньев, давая последнему звену полный халявный форсаж, а -20% перезарядки охлаждения ну всяко лучше 1 секунды форсажа. Собственно, лично я отдал приоритет "Последнему рывку".

Как-то странно на мой взгляд. Рассчитываем на хилку торперов, но не берём перк на доп хилку? -10% от п\пво хуже, чем +2 узла торпедам? Про первый перк на форсаж уже выше сомнения описаны.

Ну вот лично я не понимаю смысл этого перка. Сколько он там даёт? +1 сек форсажа? Она же спокойно теряется, после того изменения, когда понерфили "растягивание" форсажа и частичка шкалы продолжает тратиться даже после отжатия ускорения. Профит получается только когда один раз зажал ускорение и полностью потратил всю шкалу, без перерывов. Но кто так летает?

В принципе вопросов нет, кроме буста форсажа за 1 очко. Почему именно этот перк, а не правый или левый?

А не запретят?

Честно, я вас не понимаю. Я встречал отряды Исе, я встречал Исе, стоящих весь бой за островом и приворяющихся авианосцами, я сам играл на этом корабле, я помню, какая там отвратительная авиация и не представляю, как они могут "ломать баланс" и не получать противодействия, такое, как остальные линкоры. Давно вы встретили отряд Ise в бою? Возможно остался реплей с того боя? Хотелось посмотреть как там зверствуют эти гибриды.

Тогда у меня ещё несколько вопросов. Что мешает "инвизным эсмам" заторпедировать Ise, когда у них перезарядка авиации, так же как Фусо? Что мешает маневрировать и использовать острова при защите от Ise? От авиации и от залпов? Куда вы спрячетесь от 36 стволов 3х Фусо, если они проедутся по одному флангу и придут наводить шороху на другой? Какая "другая поддержка линкоров", если обычно в бою 5-6 лк и в подавляющем большинстве боёв команды делятся на 2 фланга? В таком варианте на фланге будет только отряд из Ise. И тут либо Ise будут летать группами по очереди, чтобы 1 группой заставить цель уклоняться от торпед, а 2 другими лк поймать цель в борт, но тогда лучше принять пару-тройку торпед с уроном как у одной ББ пульки(~6к), чем подвернуть борт. Либо второй вариант сразу все Ise запустят группы, но вряд ли они тогда смогут быстро навестись на цель, после атаки торпедоносцами. Это не так то просто, как на первый взгляд. Вот честно, побольше бы таких заостровных Ise в команде красных. Чтоб они были бесполезны и заканчивали бой с 300-500 опыта при победе.

Если вы так думаете, то вы ошибаетесь. Да, возможность запускать авиацию является особенностью этого гибрида. Но она при этом не становится основным оружием, как у авианосцев. Урон торпед не большой, веер широкий, уклонится легко, особенно крейсерам и эсминцам. Основное вооружение этого линкора это его калибр, а самолётики - второстепенное. И Ise, как и любой линкор участвует в "прямом бою". Не будет же он кататься 2 минуты далеко на 3й линии, ожидая когда перезарядятся торперы? Выше у меня был вопрос, почему нет хейта на отряды Фусо? Почти тот же самый Ise, только без авиации, но зато с +2 башнями. Игра в тандеме такими монстрами гораздо больнее сказывается на полоске хп. Куда от них уплывёшь, куда от них спрячешься? Ведь от них не нужно уплывать, их нужно уничтожать, иначе они быстро бульдозером пройдут по флангу.

Возможно. Но почему тогда я не вижу тут хейта в сторону отряда, например 3х Фусо? Залпы 36 стволов с кд 30 сек как по мне более опасны, чем пятёрка-шестёрка слабеньких авиационных торпедок раз в 2 минуты. Простите, а вы не вступаете в прямой бой с Ise, как с остальными линкорами? Может быть в этом проблема? Всё же утопить мягкий 6 ЛК гораздо проще, чем тот же 9-10 ЛК с бешеной хилкой или инвизный эсминец с 15 торпедами. Как вы сказали, вопрос тактики.

Вот только не надо приплетать сюда авики. Ise НЕ авик, это линкор с возможностью раз в ~2 минуты запускать группу плохоньких торпедоносцев с огроменно широким веером. От АВ там только тот же минус - невозможность адекватно управлять тушей во время полёта авиацией и пулять из гк. А отряд из 3х Ise не более "токсичен", чем отряд 3х Коней\Симакадз\Смоленсков на одном фланге.

На заре 0.8.0. живучесть зениткам добавили нехило так. После реворка ооооочень редко когда видел <60% значения. сейчас обычно колеблется в пределах 70-80% +\-. Исключая Кремля и ситуации, где твоё корыто обстреливают 2-3 Коня. Не думаю, что эффект восстановление зениток будет особо заметен.

Косплеят, это не то слово, подражают прям на 146%. 2\3 боя стоят за островом, пулькают во время кулдауна авиации, самолётиками летают лишь на овег. Я даже не подозревал, что игроки смогут извратить такой прекрасный корабль-гибрид.

Скорее всего в том бою у противника был новый корабль-гибрид, линкор Ise. Он имеет возможность раз в 2 минуты выпускать эскадрилью торпедоносцев. У него в группе 4 самолёта, которые несут по 2 торпеды. Думаю, это игрок на Ise вас атаковал, а вовсе не коллега-авианосец.

Не выйдет холивара на самом деле, что скорость, что хп, это крохи. "Скиллованный" постоянный урон так и так будет жрать самолёты. Как показала практика спасает только форсаж. Так что, уникальная модерка Хаку - довольно интересная тема, хоть и несколько неудобная.

ХП-секта несогласна

Необязательно вводить возможность набора самолётов по хотелкам игрока. Гораздо проще усилить урон ракет штурмовой авиации, чтобы и тяжи чувствовали не комариные укусы, а неплохой "бонк", и чтобы... эээ... более трудное попадание по шустрым целям вознаграждалось соответственно. Будет deja vu. Как в 0.8.0. все сперва ручки потирали и гаденько хихикали, что, мол, вот авики наконец понерфят. А потом пару месяцев кричали, чтоб авик истребители поднимал и прикрывал их.

Странно. Я правильно понял, что ПЛ делаются как класс, заточенный против тех кораблей, которые теоретически должны охотиться на ПЛ? PS Теперь окончательно понятно, зачем нам беззубые штурмовики на АВ.

Т.е. по вашему помнить о важных переработках игровой механики совсем не нужно? Ладно, допустим, вам не интересен класс АВ, который последние пару лет перепахивали вдоль и поперёк и вы не интересовались, что там всего наменялось. Однако, почему вы при этом упорствуете в своём невежестве, когда вам рассказывают о произошедших изменениях, я понять не могу. Я напомню, речь шла про изменения пво и его старой\новой эффективности. Вам описали, как работало пво до 0.8.5 и как оно стало работать после и почему были проведены балансные правки, описанные в патчноутах 0.8.5. - 0.8.7. Даже продемонстрировали скриншот с тех времён, показывающий, как обстояло дело со сбитием самолётов в первые дни обновлённого пво. Вы сказали, что таких изменений не было, что пво ослабили, а самолёты усилили и продолжаете настаивать на этом, даже после прочтения(я надеюсь) патчноутов. Что ещё нужно сделать, чтобы убедить вас в обратном? Нужен личный комментарий разработчиков? Мне уже кажется, вы и это в расчёт не примете.

Моё мнение можете найти в более новых темах про грядущий возможный патч, если так сильно хотите его узнать. Вы уже продемонстрировали обратное. И не раз Особенно, когда речь зашла про различия старого и нового пво. "Знающий лучше" человек, который не знает, что такое фокус по 1 цели, и не ведающий, как и когда добавилась эта механика, это довольно странно.