Перейти к содержимому

_Akagi_

Участник
  • Публикации

    6 784
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    14272
  • Клан

    [DEDKI]

Все публикации пользователя _Akagi_

  1. Намного больше шансов, что такие отряды забалансит друг напротив друга в разных командах
  2. Самое главное - не забывать флажок от детонации.
  3. Здесь или в иных темах, ни одного слова от меня про "нерф" или что "афики фсё, нипоиграть", в контексте этого возможного обновления. Вместо того, чтобы продолжать придумывать несуществующие "факты", лучше бы направили энергию на знакомство с тем, как реально работает игра. Столько проблем решилось бы.
  4. Я так понимаю, предлагается летать по 1-2 звену через всю карту? Я боюсь даже представить, сколько времени это займёт и в какой окажется за это время моя команда.
  5. А смысл вообще играть в каннибала? Продвинутого будем гонять все 20 минут - не загоняем, а ходок и без нас на последней строчке послебоевого списка окажется.
  6. Т-Т вытеснили ибо они стали шлаком против эсинцев после поворота прицела. Но пулять по тяжам всё ещё можно, даже без кучности. Собстно, судя по всем отзывам выше и прогнозам, хвары тоже станут шлаком против эсминцев. Так что больше профита будет в использовании Т-Т по утюгам из-за большего урона и % шанса поджога.
  7. Ну вот как раз Малыши Тимы останутся рабочими, чтоб пулькать по линкорам\крейсерам. Остальные штурмовики... no comments.
  8. _Akagi_

    ПВО vs авиация

    Какой есть, увы. У вас есть адекватные предложения, как должна выглядеть игра за класс авианосцев? Говорю сразу, геймплей в чистый саппорт не является адекватным предложением в игре про дамажку.
  9. _Akagi_

    ПВО vs авиация

    А вы подумайте. Раз 6-7 авик потеряет на вас по пол группы, а потом сидит с 1 самолётиков в ангаре каждого вида авиации, неспособным никого куснуть.
  10. _Akagi_

    ПВО vs авиация

    Может быть хватит распространять заведомоложную информацию про "бесконечные самолёты"?
  11. _Akagi_

    ПВО vs авиация

    По вашему любой корабль должен сбивать одинаковое кол-во самолётов? Например, если взять в сравнение условного Сомерса и условного Холанда?
  12. _Akagi_

    ПВО vs авиация

    т.е. те выжившие 1-2 самолёта© из 9-12 это по вашему "нечувствительные потери"?
  13. _Akagi_

    ПВО vs авиация

    Вы там определитесь, либо пивио не сбивает, либо пивио сбивает.
  14. Есть ли что то за пределами кнопки включения\выключения света в комнате?
  15. _Akagi_

    статистика после боя

    У многих так, и не только на ав
  16. _Akagi_

    ПВО vs авиация

    В смысле пофик? Небольшое сравнение. Маскировка в полной прокачке у Балтимора 9.9, маскировка Могами 9.5, почти одинаково, однако у Могами нет РЛС, а пво хуже раза в 2, я уж не буду говорить, что все яп крейсера - плавучая цитадель. Но ведь на японце не боятся подходить и поддерживать эсминцы. Мб дело не в авиках и свете, а в чём то ином?
  17. Очень жаль, что некоторые люди не читают статьи полностью и пропускают некоторые интересные моменты, а именно: ...и не желают разбираться в механике пво, ни в старой, ни в новой.
  18. Что я просто добрал корабль, который был в секунде от смерти и больше не смог бы влиять на бой, даже если бы не утоп с таким хп. По скрину видно, что я нанёс всего 335 урона по Кливленду. Он бы утонул и без моего участия. Вроде как я получил фраг, но моё участие в утоплении этого фрага едва превышает 1% За всякое разное, за большое кол-во Процентов Уничтоженных Кораблей, за разведку, за взятие точек, за потенциальный урон и т.д.
  19. Не особо удачный критерий. Лучше всего по чистому опыту сравнивать.
  20. _Akagi_

    ПВО vs авиация

    Простите, уточню, "Идёшь в 9 км от эсмов" или "стоишь под островом в 9 км от эсмов"?
  21. _Akagi_

    ПВО vs авиация

    Корабли засвечиваются при пуске торпед? Летящие\плывущие снаряды можно сбить с помощью пмк\пво? Какая то у вас неполная справедливость, выборочная.
  22. _Akagi_

    "Идеальный баланс"

    Далеко до идеала. Идеал - 4 Тундры и 10 Симакадз
  23. Да я Ванга. Я конечно рад, что мой прогноз оказывается близок к реальности, но я был бы больше рад, если бы он не сбывался Тайминг 13:25.
  24. Не сарказм, я на полном серьёзе. Сейчас да, штурмы Сёкаку по ощущениям лучше Хаку. Но я как то сложно представляю, как можно будет бить этими(да вообще любыми) штурмовиками эсминцы, упоротые в инвиз и которые знают, где находится кнопка вкл\выкл ПВО. Считайте, как это будет примерно выглядеть: нужно засветить ЭМ, нужно отлететь на ~5 км, развернуться, активировать заход на атаку, нажать лкм для включения пулемётов, подождать задержку перед залпом(в прошлом показе там было 5-6 сек), и только на этом моменте снова засветить инвизный треугольник. А ЭМ в инвизе в это время хз куда направился. Похоже на какое то шоу интуиция. Имхо, те же торпеды на Сёкаку без такой дикой паузы будут гораздо эффективнее против треугольников.
  25. Рюдзё, с его отсутствием брони и засветом в 9.6 не лучший кандидат для таких приёмов. Для засвета нужно подходить критически близко. А на 10 км линкоры могут делать сокрушительные уже через нос, если карты лягут. Особенно всякие советы. Обычно "отвлекание" заканчивается летальным исходом от пары-тройки залпов ЛК.
×