_Akagi_

Нет, если рассматривать с этой стороны, то всеми руками ЗА ввод ручных пво и пмк. Как и полёта в трёхмерном пространстве. Но очень сомнительно, что Леста пойдёт на такое очередное глобальное изменение игры(да и своей политики). По крайней мере в ближайшие годы. Так что приходится довольствоваться тем, что есть... Ну, расплывы конечно важны, но сами корабли не всегда везде постоянно светятся на всей карте. Благо теперь авиация действует только в одном месте карты в момент времени. Можно отталкиваться от этого. Как вариант комбинирования тактик: АВ летает на другой фланг? Можно сходить взять точку или зайти во фланг красным. Заметили, что летит группа на наш фланг, прекратить огонь, отсветиться, развернуться и отойти к союзникам. Не успели отойти - включаем ястреб\заградку, Эсм - дым(если есть), если прилетели штурмы или подозреваем, что слишком много красных начнут палить. Воюем около союзников, пока существует опасность или перезаряжается расходник. Потом повторяем рейд. Простое не упарывание в атаку.

Стату не закрыл. НизачОт. PS: но лайк за котика в конце

Тут вы правы. После 0.8.0. истребители в игре не истребители, а "пшик". По сравнению со старыми версиями. Что у авиков, что у кораблей. В основном они играют роль пугала, что бы АВ сменил цель. Обойти эти люстры или катапультники(если их подняли поздно) легче, чем отнять конфету у ребёнка. В них попадают либо по глупости, либо от безысходности. В чём то могу согласится, в чём то нет. На счёт того, что АВ летает 2\3, да, тут он теряет меньше самолётов, но теряет и эффективность, лишается шанса на 2й заход. Да, если он попадёт, то он достигнет успеха, а если нет? Если промахнётся торпедами, неправильно выбрав упреждение или если бомбы по воле рандома лягут в воду около борта цели? Этот одиночный заход по сути приравнивается к залпу ЛК, который тоже может либо попасть, либо не попасть. Только Лк стреляет чаще, чем прилетает АВ. (По крайней мере старые ЛК ) Мы так же беззащитны против залпа ЛК, как и против одиночного захода авиации. На счёт "упоранства". Да, это бич игры. Да, это токсично(не люблю это слово, но не нашёл более цензурного эпитета). Спасение от этого только одно - "ордер". Но что можно сделать? Те, кто понимает, что это не "гуд" не упарываются. А те, кто не понимают... разве их переучишь? Про этот элемент токсичности в концепции мы писали ещё во время тестов новых авиков. Что "зерг-раш" всеми группами попросту меняется на такое вот садистское издевательство, когда все самолёты посылаются только на 1 корабль. Впрочем, люди писали и о других промахах концепции, но что это дало? Наверху уже было принято решение. На счёт "игры не про это, а про другое". Игра про это. Почему? Потому что разработчики ввели в игру авиносцы и авиацию. И противостояние авиации это тоже элемент игры. Так же, как и было элементом войны. Если бы разрабы хотели убрать этот элемент, они бы его убрали 2 года назад. Но, как видите, не убрали. Это просто нужно принять. На счёт перков и модерок ответили выше, не стану повторяться. На счёт "постоянной безопасности" не совсем верно. С подсветом тушки авианосцев неплохо разбираются. Во второй половине боя разбирают даже тех, кто стоит за островами. Другое дело, что не все ЛК носят корректировщики и не все используют их в нужный момент. Ну и плюс существуют штурмовики немцев. Про тактики. Да, многие старые тактики после 0.8.0. перестали работать. Нужно придумывать новые. Например, которые будут совмещать и одиночные рейды и использование группы кораблей союзников. Что поделать, глобальные изменения в играх всегда меняют т.н. "мету". Старым авиководам тоже пришлось переучиваться.

Да, при отзыве самолёты не сразу становятся неуязвимы для пво. Пока они набирают высоту по ним проходит урон постоянной ауры. При этом, самолёты, которые отзываются через F набирают высоту на 50% медленнее, чем те, которые улетают после атаки. Поэтому, отзывать самолёты через F над кораблём с сильным пво, в ближней ауре практически всегда равняется большим потерям. Например у нас осталось одно звено бомберов после атаки пво баржи, если мы отзовём его сразу над кораблём, то 100% потеряем его. Если у нас остался форсаж, то у нас есть шансы вывести на ускорении 1 или 2 самолёта. Вот почему я советую брать перк "Последний рывок". США проще и универсальнее, их авиация подходит для любых ситуаций. Быстрые штурмовики, медленная ударка. Японцы наносят бОльший моментальный урон, который нельзя отхилить, но расплачиваются хлипкой авиацией. Британцы, медленные машины с лучшим хп, играются через пожары и разводы на аварийки, преимущественно против тяжелых кораблей. Имхо, не особо эффективны. Немцы... Лучше с них не начинать.

Если вырубить пво ястреб нанесёт урон=хп атакуемого самолёта, который умножится на количество запускаемых катапультников. Ибо 2 ястреба Нюрнберга уничтожат только 2 ударника. Ни больше, ни меньше. Например атакуя штурмы Рюдзё 1 ястреб нанесёт ~1300 урона. Атакуя штурмовик Аудэйшоса, нанесёт уже ~2500 урона.

Тут нужно помнить, что пво тикает n раз в секунду. Вроде 2 раза. Но быстрее, чем наносят урон ястребы Основной урон наносят истребители, но добивает самолёт зенитка. Поэтому чаще вылетает лента "Сбил пво".

Да, пугает. Но этот расходник не стабильный, его можно обойти. Удача зависит от того, когда корабль активировал катапультник. Если поздно, то 2 захода сделать можно, т.к. во время 1 захода ястреб будет только активироваться, а на 2 он не успеет зацепиться. Истребители нужно активировать за 10-8 км до группы. Иначе они не зацепятся.

Простите, если бы у меня было 0 боёв на АВ и на мои корабли постоянно залетали всякие Рузвельты или я часто играл на 8 против 10 АВ, то я бы поверил. Я ведь тоже расписал ситуацию, почему авиацию приходится глупо экономить откровенно тупыми сбросами снарядов в воду. Вы в свою очередь тоже не согласились. Ничего не имею против наблюдений игроков, играющих исключительно на арт. кораблях, но их наблюдения почему то расходятся с наблюдениями авиководов. Не стану делать выводы, почему. С самого начала, с збт есть только 2 мнения этого бурлящего процесса. 1. Нерфить авики!© 2. Апать авики. Оставьте уже авики в покое. Так было. Так есть. Так будет.

Почему авиководы предпочитают проект, где есть авианосцы? Потому что больше нет проектов с авианосцами. Всё до жути просто. Это будут решать создатели-разработчики. Это их игра. Прекрасно. Мы пришли к выводу, что пво всё таки сбивает и авикам приходится исхитряться, чтобы не нести чрезмерные потери. Надеюсь дальше в этой теме не будет тезисов о том, что пво не сбивает.

Уже только за счёт того, что ястребы не летают по всей карте, света намного меньше.

Вы уверены в этом? Почему, например я, играя на Бароне, сброшу 2 звена бомберов, если специально хочу атаковать... ну например тот же самый ДеМоин? Потому что на подлёте он собьёт мне 2-3 самолёта ещё 3 самолёта откидаются по цели и ещё 2-3 самолёта будут уничтожены на отлёте. Если я не буду так страховаться и летать полной группой, то я буду зря терять те 2-3 самолёта на отходе. И через несколько минут таких атак я могу забыть про атаки бомберами, которые очень полезны в проливах между островами. Поставить на место Барона Хакурю или Мидвея и ничего не поменяется. И нет, это не "заведомо ложное". Это суровая действительность и простая арифметика. Это не намёк на реализм. Это намёк на то, что игра про флот ХХ века и об этом прямо говорится. И в игре будут все основные боевые классы флота. В том числе и Авианосцы и Подводные Лодки. Это и ответ на Ваш вопрос.

Вот вопрос. Почему же все эти корабли в этой игре утыканы орудиями пво? Мм? Так зачем же он страхуется то? Самолёты же не падают, пво не сбивает, авики зверствуют. Зачем им страховаться?

Играли бы на авиках, то могли бы видеть это лично Прошу прощение за обобщение.Просто посыл был всем. Ну вот да. Летает половинными группами с самого начала боя. Вот скажите, зачем это делается? Разве это делается от хорошей жизни и имбалансности? Разве это не яркое доказательство того, что любой корабль может проредить группы самолётов и АВ боится остаться пустым?

Нет, просто они улетают высоко за тучки, чтобы пво их не доставало. Вы предлагаете вернуть элемент старой концепции АВ, от которой отказались по некоторым причинам. Да и в новом варианте АВ свет от авиации будет в разы сильнее, чем был от старых авиков, из-за увеличенной частоты атак и механики атак звеньями.

Заведомо ложно сидеть тут и рассуждать о том, что АВ имбалансны и непобедимы, что они играются одним мизинцем, что самолёты не сбиваются, а если и сбиваются, то это для АВ ничего не значит. А где то там в реальном мире существуют Ёсины, которые сбивают всю группу бобров Мидвея, включив сектор и заградку.

По ситуации. Если атакуем одинокий корабль со слабым пво, например Могами или крейсер\лк 6-7 уровня уровня, можно отзывать группу над целью. Если атакуем корабль с сильным пво или корабль, включивший заградку, отзыв самолётов через F над таким кораблём чреват потерями.

Обычные имбы: Халанд, Смаланд, О-готланд, Минотавр, Вустер, Жан Барт, Кольбер. С заградками становятся неподлётными: 8-10 КР Советов, Сталинград, 8-10 КР USA, Уичита и Монпельер(для 8), Аляска, Салем, Pay-to Rico, ветка утюгов, начиная с Канзаса, Азума, Ёсина, Слабее, но могут постоять за себя: 8-10 КР Франции, 8-10 КР Британии, Тындыр. 8-10 ЛК Америки, включая Миссури и Огайо, Бургонь. Сикисима. Итого: 7 чистых имб. ~22 полу-имб с заградками. ~18 просто сильных кораблей. Вместе ~47 кораблей, которые могут дать отпор авикам. И это только беря в расчёт 8-10 уровни.

В смысле "не страдаю"? Всего 4 самолёта сбил. А тут говорили про 80

Грамотный фокус творит чудеса.

Не не не. Всё в одной. Вот прокачал перк до второго уровня, и выбираешь его вариант развития. Например та же самая маскировка, Вариант А: -1% от кораблей, -2% от авиации, Вариант Б: -2% от корабей, -1% от авиации И т.д. Вот нам и уникальное многообразие PS надо тоже самое с модернизациями запилить.

"Больше гринда". Конечно же по очереди!

Взял перк и пусть он тоже прокачивается. До 3-5-10-... уровней. Ведь мы все хотим больше гринда.

Тут прошения принимают? А можно тогда мне тоже мешочек старых истребителей отсыпать?

Её там никогда не было. Ведь ТС ни словом не обмолвился про "проальфу".

Не "лол", а логика. Берём заголовок темы, совмещаем с текстом первого поста и находим то, что интересует ТС. Элементарно же, д-р. Ватсон.