_Akagi_

"Создатель "безобразия"" может быть и запутался, но только в формуле т.н. "проальфы". ТС же спрашивает о более приземлённом - про средний урон и процент побед.

Не заблуждение и не упрощение. Тут третий вариант. Танцы с бубном вокруг идолища баланса. Первоначально Кага была на 7 уровне и несла на борту вполне историчные самолёты, Zero (вроде А6М2 стояли), "Кейты" и "Вэл'ы"... Но, после злосчастного 0.8.0. авианосцы нечётных уровней убрали и Кагу перенесли на 8 уровень, вручив 5-е модели Zero и Tenzan'ы, которые начали использовать уже после Мидуэя. Приравняли к Журавлям, можно сказать. Такие дела.

Да, повезло, что не бб, иначе бы "токсичным" был бы Нельсон на бб, а не авик. Ну извините пожалуйста, поднять сразу 4 группы и сброситься всеми самолётами сразу, а не тупо бить 1 звеном, пока остальная часть группы геройски по-дурацки мрёт под пво, нам уже не дозволено. Как и вы хотите прежнего ультимативного пво, так и я хочу возвращение прежнего самолётного зерга. Но ни я, ни вы желаемого не получим. Я давно смирился. Предлагаю сделать это и вам. Разрабы вряд ли откатят всё назад.

Посмотрел. Атланта вылезла бортом на 2 ЛК, но выжила, отхватив на 60% корпуса. Далее унизила треугольник, слила ~2 группы бомберов и половину торперов. И в итоге умерла от Ленинграда, получив от авика ~7к урона, и то 90% за один хороший сброс бомберами. Чем тут можно быть недовольным?

В такую ситуацию попадает только Синонома и Сомерс. (Не считая корабли 3 уровня, да)

Скажу очевидность, если начать относиться к любым "состояниям, при которых горит ***" как к нормальным игровым ситуациям, то никаких фрустраций не возникнет. Ну или в крайнем случае забросить ммо игры(которые поголовно напичканы раздражителями и испытаниями) и играть в "весёлую ферму".

И? Разве это не суть игры? Красные "портят игру" зелёным, зелёные в свою очередь "портят игру" красным.

Что значит "испортил игру"?

А вы умеете только в палубу стрелять?

9-10 линкоры с вами не согласны. Гм. Авиководы не выставляют претензий, что постоянный урон пво капает уже за сам факт приближения самолётов к кораблю. Нет претензий, что тучки-разрывы делят на 0 целые группы. Нет претензий, что половина игроков таскает заградки. Нет претензий, что по авику скидывается половина команды, при первом же засвете. Ни одной громкой претензии от авиководов на существующий дискомфорт нет. Но как только дискомфорт начинает приносить авик - сразу все в крик. Какие тут двойные стандарты?

Очередной заранее убеждённый... Умываю руки. Ещё как можно. Особенно с новыми перками. Очередной засвет от красного авика и красные воспользовались возможностью - минус 90% боеспособности в ромб за ~10 секунд. Потом приходится переходить на ручное и маневрировать от пулек, улепётывая в безопасное место. Ибо ни брони, ни инвиза. Ах да. И отстреливаться при этом нечем. У нас же в 0.8.0. отобрали такую возможность.

Любитель авианосцев, особенно ярый фанат старых. Смотрю и снизу и сверху. Всем предлагаю делать тоже самое. Раньше считал эсминцы имбалансным "абсолютным злом" с лёгким "однокнопочным" геймплеем. Поиграл на них - мнение изменилось. Простите, но я не вижу(или не понимаю) тут "адекватных и логичных претензий". Да, АВ вынуждает маневрировать под огнём красных. Так же как и фланговый крейсер, так же как и 2 ЛК с двух сторон, так же как и эсминец под боком, кидающий торпеды. Всегда приходится решать, что делать - получить 2+ торпеды эсма или подставить борт его союзнику-ЛК. Или увидеть впереди фугасные дымы и совершить разворот, пожертвовав частью хп или горя переть напролом. И атаки авианосца ничем тут не выделяются. Претензии выглядят логичными и адекватными, только в случае, когда человек, выставляющий такие претензии, не хочет ничего решать, а хочет выйти в бой и стрелять по мишеням, не получая урона взамен.

Без разницы, 1 на 1 или стенка на стенку. Достаточно сыграть сотню-другую боёв на ав 6-8, проанализировать полученный опыт. И тогда класс сразу перестанет быть непобедимым таинственным и неведомым абсолютным злом, которое кушает младенцев на завтрак и пьёт кровь всех игроков мира кораблей.

Тезис 1: Каждый 49% АВ (якобы)безнаказанно мучает треугольники. Тезис 2: Свет от АВ - верная смерть для любого эсма. 20210205_133150_PJSD012-Shimakaze-1943_14_Atlantic.wowsreplay Почему то тезисы не работают. Зато обязательно уметь готовить, чтобы разбираться в кухнях и рецептах. А то выходит, говорят, что блюдо паршивое, а оказывается, его всего лишь нужно было разогреть и кушать с хлебом. От вашего умения\неумения играть на ав не поменяются их возможности. Поменяется ваше восприятие класса. Лично изнутри увидите как он работает и что он может или не может, как влияет на игру он и как влияют на него остальные игровые моменты. И, что особо важно, как ему можно противостоять. Всё же, игра на всех классах это хороший буст навыкам игры.

Лучше всего - взять оба. Но если почему то хотите взять один, берите мбж. Лишнее хп помогает и когда ловишь разрывы.

Иии? Заранее зная, как нужно заходить на цель определённым типом авиации и за 10 км зная расположение авиации, времени на реакцию больше чем достаточно. Иии? Авик есть в бою - инфа. Авиация светится не как эсмы с 5-6 км, а с 10, часто бывает в засвете, ещё до того как подлетит к выбранной цели. Берёшь всё это и играешь от этого. Не вижу никаких различий.

Мало? В 5-6 раз больше, чем время реакции на залп или торпеду. А разве мы не этим занимаемся, когда рассчитываем, когда и куда выстрелят ЛК или куда сможет прийти эсм и когда придут торпеды от него? Не вижу разницы.

Отвечу цитированием Это тоже не особо трудно, если известно, в каком месте находится АВ. Ещё легче, когда знаешь как авик будет заходить и целиться. Не зря же сделали, чтобы авиация светилась с 9-10 км. Главное за микикартой следить. Гм. Скорость падает примерно до 3\4, если тот шёл на полном. На таких скоростях тоже можно избегать атак. По крайней мере крейсерам и эсмам.

По рельсоходам, да, не спорю В смысле? Пришедшие торпеды или летящий залп не заставят вас отвернуть? Тогда вы так же, скрипя зубами, словите пачку циток или тройку торпед.

Игровая ситуация. С торпедами эсма или с ЛК, которые организовали перекрёстный огонь, аналогичная ситуация. Только это почему то не "токсично". Судя по людям, с которыми я играл в голосе, в отряде... Вывод неверный. А упреждение ему нужно брать так же, как и остальным.

Как и "случается"и 3-4 пожара после ремки, 15 торпед из ниоткуда, 90% рикошетов из залпа... список большой. Тогда чем вас не удовлетворяют "подклассы" Амер лкр и колорадовидных лк, Шведских\Американских эсмов с заградками или Британские лкр? 1. Не ухожу. Токсичность не в авике, а в голове. Пытаюсь достучатся, что авику можно и нужно противостоять. А не опускать руки, стопорить ход при первом же налёте. 2. Своим наличием. Меньше горим, лучше уворачиваемся от снарядов, обманываем авика своевременными манёвврами. Они получают столько же урона, сколько и Рузвельт. Плюс-минус, в зависимости от ситуации. Т.к. при налётах они постоянно находятся в ауре пво, в большинстве случаев. Рузвельту с его медленными машинами надо 20 секунд после сброса курить в сторонке. Другое дело, что сбивается у Рузвельта реже из-за большого хп самолётов.

Ага. Приводим пример стальной авик с железнобетонными самолётами... Ожидаемо. Все остальные Авики с 2-3 раза меньшим хп самолётов: Ага. Так значит это происходит не в каждом бою, как тут пытаются нас всех уверить. И да, я говорил про модернизации, которые вполне универсальны. Например рули, маскировка, борьба за живучесть, даже энерго установка. Их нет на 4 уровне, но они есть на 8-10. Ага. А где тут "котр класс"? Я вижу тут в "большом списке" отдельные контр корабли, а не классы.

А кому то сейчас есть т.н. "контр класс"? Хватит жить временами ЗБТ и КНБ, когда было 1.5 ветки и они "контрили" друг друга. Внезапно ПВО. Помогут. Мне почему то помогают. Авик будет терять больше самолётов, игрок, атакуемый авиком, потеряет меньше хп.

Если вы хотите ответить тем же, вы с респа бежите на авик с шашкой наголо по прямой? То тогда да, ставлю на авик. Таких откровенных... глупых противников он щёлкает как орешки.