_Akagi_

Именно так Эсминцам было сложно держать в уме разные типы прицелов разных авианосцев. В итоге сейчас Тимы почти как немецкие бб - пулять ими нужно лишь в рельсохода, в его прямой борт.

Торпеды немца разрабы позиционируют как оружие против эсминцев. Отсюда 3 торпеды в сбросе, низкий урон и чуть выше скорость.

Изменилось, к сожалению. Раньше прицел был удобен и для атак на треугольники, тупо из-за особенностей вхождения ракет в цель, можно было точно попадать по мелким эсминцам. Даже если цель маневрировала, можно было угадать его траекторию и подстроиться. После поворота прицела эта точность улетучилась.

Во время загрузки боя не реагируют кнопки "Состав команды", "Подсказки" и "Отряды". Не переключаются, попросту говоря. Плюс к этому игра отказывается нормально закрываться. Клиент закрывается, но процесс остаётся висеть в системе. Приходится отключать через диспетчер. WoWS_report.wgc

Атаки по тяжёлым целям же. Всё просто.

Можно попробовать поиграть без стабилизации прицела на 4. Британские торперы и так имеют лучшее сведение, у бомберов комфортный полёт во время атаки...

Весерманов упало больше, да и почти песок это, там играть для всех комфортнее, чем на 8

А разве это не пример токсичности?

Если копнуть глубже в анналы истории, то можно вспомнить сезон с Клеберами и сезон с Киевами.

Т.е. вы просто хотите "Нажимать "ЛКМ", чтобы выбить цитадель"? Не оставляя шансов цели на противодействие и уворот. Я правильно вас понял?

Ну раз у нас забрали возможность вальсировать с нашим красным оппонентом с помощью альтов ястребов, то повальсировать с крейсерами это последняя радость. Со скуки можно будет умереть летать от АВ к цели и казуально скидывать снаряды, не задумываясь ни о чём. Т.е. почти половина корпуса тяжелого крейсера цитадельного(!) урона с одного налёта это "игра не стоит свеч"? Простите, но что за чушь? Какие немецкие авики? Они ещё в раннем доступе, Персиваль есть только у ~700 счастливчиков, 10-а вообще ещё на тесте.

Этого делать не обязательно. Всё равно размер прицела будут настраивать не по нашим форумным пожеланиям, а во всеми многоуважаемом отделе баланса. И сомневаюсь, что его сделают меньше, чем у того же многострадального GZ. Ага. Поэтому важно просчитывать направление поворота цели, чтобы в момент сброса бомб прицел был удовлетворительным. "Скиллозависимость"

Простите, давно так не смеялся. Круглые прицелы бомберов даром не надо. Уж лучше узкий вытянутый эллипс, вдоль всего борта корабля, чем круглый прицел, который больше корабля в n раз. Где же такой прицел точный? Комфортный, чтобы не париться с какой стороны заходить - да. Точный - увы, нет. Плюс - я не вижу где тут увеличивается "скиллозависимость". Она наоборот уменьшается, ибо авику не нужно будет тревожится и выбирать с какой стороны зайти. Как раз сейчас "скилл" и состоит в том, чтобы выбрать правильную траекторию захода. По всему остальному: Вы предлагаете апнуть бб-бомбы, говоря, что ОФ гораздо лучше из-за стабильности. В чём то вы правы. Однако программа партии(судя по последним обновлениям) состоит в том, что бб-бомбы были чрезмерно сильны и их следовало ослабить. Вряд ли кто то будет их усиливать.

Нерфить Кремль?

"Нужна разведка!" с наведением на этот крейсер? Некоторые на это реагируют.

Честно говоря не помню, какие были ответы, но эта ваша тема далеко не первая

Давно уже просим\предлагаем...

А сирены на бомберы прикрутят?

Засвет был и раньше, причём на всех флангах одновременно, где не было ястребов, а не только в одном месте. GZ лишь один единственный. Причём[2] его эффективность ударов по кораблям с помощью авиации хромает по сравнению с его коллегами. Да, сейчас я подниму штурмовики и спокойно уничтожу эсминца, если я его найду и если он не швед 9-10 уровня. Ну или британец, который не жалеет дымы. Не будет ракет - не будет возможности просто и быстро уничтожать треугольники. Для этого придётся попотеть

Но в тоже время, пока у ЛК за 60 сек 1 очаг сжигает 18%, за это время авику можно повесить 1 очаг 12 раз и выгорит 60%. Разница действительно очень большая. Конечно, большинству эсмам довольно тяжко часто вешать пожары(особенно с ИВ), но по авику пуляют не только эсмы, как с ними то быть? Поднятие % шанса только эсминцам? Избирательный баф пожаров по авикам в угоду одного класса? Разумно ли это? Следовательно, эсминцам требуется подходить как можно ближе, на открывая огня заранее и просчитывать варианты, куда АВ может начать убегать, чтобы обеспечить себе преимущество. Соглашусь, что такое не всегда получается, но в рандоме это вполне возможно. Нууу... Сравнивая, групп было под управлением больше, можно было сразу скинуться одновременно, а не кидать в атаку по 2-3 самолётика. Да и за время аварийки можно было поднять пару групп, например торпедоносцев и устроить треугольнику ножницы. Плюс, для особых "гурманов" был перк, как он там назывался... "Экстремальный взлёт" вроде. Если бы он остался(вместе с механикой невозможности поднимать самолёты при пожаре), то для сегодняшнего бедного дерева перков это был бы не сильный дискомфорт для АВ. Если сравнивать АВ "до" и "после", то вроде всё тоже самое в урезанном формате, но где то кастрировали, где то приклеили, где то подставили костыль(особенно "шикарен" костыль в виде штурмовиков). И в то же время АВ может стоять на месте не обращая внимания на засвет(что делают 50% АВ) и\или иметь в ангаре не так много готовых самолётов. Идеальной ситуации в каждом бою не бывает, ни с той ни с другой стороны. В одном бою ЭМ целый, а АВ слил самолёты об шведа. В другом уже ЭМ пострадал от РЛС, а АВ играл осторожно. Эээ... Да. При налёте на ордер у АВ ограничены возможности и нет права на ошибку. Он может сброситься только один раз. И этим нужно пользоваться. Острова не сильно портят прицел, но дают корабли несколько секунд для манёвра, пока самолёты меняют сторону захода. А дымы.... На то они и "расходники", чтобы их расходовать. Почему они не равны, кто нибудь задавал вопрос? Задавали. Получали ответ? Вряд ли. Шансы не равны только из-за штурмовиков, которые были специально придуманы для противодействия эсминцам. Это и есть суть "токсичности". Убрать ракеты, чуть бафнуть торпеды и будет шикарно.

Ну не знаю. 3 минуты это очень долгий срок для беспомощного вблизи авика и в тоже время - хрупкого для штурмов эсма. Если АВ занят в другом месте, подобраться на дистанцию заметности не так уж и сложно.

Разработчики почему то захотели оставить этот пережиток старой концепции, который ввели как одно из противодействий RTS-ного "каннибальства" в первые минуты боя. По мне такая длинная ремка несколько лишняя. Но выгорает в % соотношении гораздо больше. Не раз попадал в ситуации, когда доооолгая ремка в откате, а к тушке авика добирался фугасоплюй. АВ горел как Рим при Нероне. Ну, Сталинграды и ЛК неплохо бьют и с дистанции. "Восьмёрки" вообще геноцидят на европейском реалме с помощью "8-9-9". Остальным стоит сокращать дистанцию.

И все мы помним наш родной стартовый корабль

Т.е. пока вы закидывали авику 240 снарядов, он оторвал вам всего половину корпуса? А на чём вы были, если не секрет? И как долго продолжалось заливание снарядами? Лишь минуту, пока работает ремка. Чуть больше, чем у ТКрейсера. Про броню молчу. Вы имели ввиду скорость? Манёвренность у них отвратная. Прибавить к этому невозможность маневрировать, пока управляешь самолётами, становится совсем печально. Т.к. теперь игрок управляет одной эскадрильей, а не 6-9. Что то отобрали - что то дали.

Если только против французов\шведов. Ну или баклажанов с 3000 проальфы.