Richelieu_381

Да.Есть такое.Кидали крошки с барского стола.Но конкретно итальянцы такой щедрости не оценили и своего дуче таки за ноги повесили. А что вы имели ввиду под "грабили чужие народы, а не свой"? Намекали на кого?

На 5-м вместе с "ОР"? Он посильнее будет.

Итальянцы кто угодно но только не трусы.Стойкое нежелание умирать за "яхты итальянского Абрамовича" их таковыми не делает.

Хотеть такой.Очень сильно хотеть.

Вас в заблуждение ввели. Мухоморы хоть и грибы,но как закуска к водке "Журавлик" совершенно не подходят.

Сталин как раз,как и Берия впрочем хотелки моряков в крупных артиллерийских кораблях таки сильно урезал.Хотели 12 тяжелых крейсеров-на выходе 4.

Немцы выкатывают FW 189, переделанный в "ночной истребитель"... Крутой - с локатором и "джазом". Против кого вся эта "музыка"? Да, против небесного "тихохода" - нашего По-2. Видать к концу войны стало совсем невмочь........- немцы уже не знали какой еще самолет приспособить для борьбы со "швейной машинкой". Только все было "не в коня" - ночной бомбардировщик По-2 был самым "живучим" нашим самолетом. Это порядка 750 боевых вылетов на потерю. Не, были отдельные досадные потери, как сразу четыре сбитых По-2 в одну ночь над Крымом в 1943 г., но такая удача немецким истребителям-"ночникам" была редкостью. Почему-то... Из отчета немецкой 18-й дивизии ПВО (механизированной): " ». Диполи? Нет, не слышали... https://afirsov.livejournal.com/267185.html

Конечно плохо.Только это не игроки должны делать.Просто придется этим конкурсам уделять внимание и тогда эта тема взлетит.

Мне видится несколько иначе.Вражеский ав в него упоролся и,судя по количеству сбитых,свой ав его не прикрывал.Своей жизнью жил в общем. Вообще количество сбитых меня впечатляет.Мне какие то скучные адекваты на вражьих авах попадаются,лишенные хоть капли суицидальных наклонностей.Ни на "Флинт" ни на "Миссури",даже на Норку вот так вот не летят с упорством достойным лучшего применения.

Это называется "вскрываемся".Говорю же покер.

Здесь жирнее.Мне рб надоели если честно.Насколько фановый был первый рб,настолько же беспросветно уныл был последний.

Единственный раз когда я занял 1 место звезды сошлись за 1 бой.Причем тогда я знал на какой примерно результат ориентировать,да и свой сразу положил,чтобы другие то же попытали счастья.

Так я же и говорю,при должной организации.Этим должны заниматься не игроки.Была связь не была,был честный бой или нет-всё это е устроителям. Потом,скорей всего,при обсуждении как с таким бороться и на таких противоядие найдется.

При выкладке результатов всегда можно спросить счастливчика как он достиг таких выдающихся результатов,а вот при скрытой статистике "подставным" боям раздолье.

При хорошей организации да при таких призах такие конкурсы по популярность рб переплюнут.

Да это по сути не важно какие условия конкурса установят устроители-биться за жирный приз всегда интересней чем играть просто так.Заодно чсв свое потешить,вот я мол какой все старались планку преодолеть а получилось только у меня.

А помоему к олимпиаде везет/невезет не кому то конкретно,а всем.И на мой взгляд, неверно утверждение что игроки знаю призовой результат не будут участвовать дальше,наооборот есть повод откатать пару-тройку лишних боев чтоб его преодолеть.

Вы уж определитесь что тут-соревновательный процесс или покер.Представьте себе олимпиаду где результаты по забегу будут засекречены до объявления призовых мест.Спортсмены может такого и желали бы,но тогда олимпиада перейдет в разряд азартных игр с их:"банк","удваиваю","вскрываемся".Весь смысл знать результат и стремится его преодолеть.Выкладывание скринов,объявление результатов участниками (не всеми) говорит только о том,что пока организация соревнования-дело самих участников.

Её не просто закрыть-её чистить нужно.

Что книга достаточно объективна. На мой взгляд "Порт-Артур" это всё таки роман,где главная линия любовная,что не отменяет шикарнейших батальных сцен.Сцена боя у мыс Шаньдун до сих пор моя любимая. С удивлением узнал,что Степанов отправлял рукопись Новикову-Прибою и получил его одобрение. Да ради бога.Но вынося свое мнение на люди нужно быть всегда готовым его аргументировать.:)

Она не только единственно верная,она еще и потвердилась дальнейшим ходом истории,недоработки в этом вопросе привели к катастрофе 1991 года. Раньше в учебниках истории,когда они еще были,после каждого раздела был список рекомендуемой литературы,которую имеет смысл самостоятельно прочитать.Не помню был ли там "Порт-Артур",но "Цусима" там точно была,что как бы намекает.

Хватит бред нести. Уважаемые модераторы.Я конечно всё понимаю но но тут говорильня уже в плоскость УК РФ переходит.

Как и в Америке например.Но они сожалений по этому поводу не высказывают,потому что картину нужно видеть целиком,было это оправданно в тот момент или нет.В той же США,например,репрессии,были ничем не оправданны,но о них никто не вспоминает-у нас люди несли прямую угрозу существующему строю или сидели за экономические преступления,причем вина их была доказана, но крокодильи слезы так и льются рекой. Не только помнить,но и сравнивать с нынешней ситуацией,а после сравнения понять и удивится кто кровавым мордором был а кто свободной страной. Никуда она не ушла.Последние 2 страницы обсуждали литературу и авторов/соавторов замечательной книги,наверное самой лучшей для первичного ознакомления по данному вопросу.

И источник назовете откуда это почерпнуто?

А не нужно идеализировать-нужно знать.Сказочки про пытки при выбивании признаний,кровавом НКВД хватавшим низашто и прочее,это легенды и не более того.А вот современные юристы,из тех кто читал документы,говорят что оформлены они на очень высоком уровне,с тщательностью почти недоступной нынешнему поколению юристов.