Richelieu_381

Навеяло сегодняшними боями. Если у вас огромное...нет не так-ОГРОМНОЕ ЧСВ, а iq обратно пропорционально первому, если вы вышли в бой на кинге, гориции или миоко и вы планируете играть от синей линии-ОБЯЗАТЕЛЬНО обозначьте точки которые по вашему, несомненно важному мнению, нуно брать эсминцам. Если они неразумные не слушают вас-настаивайте, пиликайте и кричите в чате, добивайтесь своего!!! То что прикрывать их на точках в ваши планы не входит-это такие несущественные мелочи, которые и упоминать не стоит. Ведь главная задача команды в целом и эсминцев в частности, если и не обеспечить вам, уникальному, победу, то, как минимум, обеспечить вам сохранение звезды. То что ваше мнение самое важное проверено на кошках и овощах на живых людях, об этом постоянно говорят: папа с мамой, одноклассницы и однокурсницы, собутыльники некоторые коллеги по работе женского полу. Если они вас не слушают совсем-лучшего всего начать стрелять в них, проучить так сказать.

А самое грустное смотришь на команду-по стате всё сплошь боги нагиба.

Это просто заговор какой-то.Я на рангах просто замираю ни в перед ни назад.

Вот только прокладки неравнозначные. Бой в котором первым складывают рлсника сильно не редкость. Рлсников которые вот так прямо мне мешали на эсминце играть-я не помню.

Только что на Гнейзенау с зеткой держали фланг против 6-ти и таки удержали. Самое интересное команда не заметила что против них 1 (прописью один) линкор. Пока им это пиликаньем не объяснили. Жалко чат забанен, а то бы обязательно про лишнехромосомных вспомнил. Отсюда дополнение. Если пошли стадом брать точку и попали в клинч с вражеской командой никогда не отступайте и необращайте внимание на точки свободные, ведь погибнуть с честью за скалу из под которой "прострел хороший мы так в КБ играем" это почетно и вызовет одобрение и восхищение сокомандников.

Ну так у вас только 8-й ранг. По моим ощущениям до 5-го вполне бодрое рубилово. Люди адекватные и мысли в голове какие-никакие есть. Переходишь на 5-й и игроков как подменяют. Такой дичи, как обход по синей линии в обход всей карты эсминца с парой линкоров, или пуск веера эсминцем со второй линии пвчки вееров по своим же, впередистоящим линкорам, или таран почти фулловым линкором шотного линкора который тонет в результате сливая выигрышный бой, я не помню. Ощущение что с 5-го мысли нет напрочь. Хотя может мне так везло. P.S. забыл еще акатсуки (1 из 2-х эсмов в команде) который с респа ушел пулять торпедами по линкору где то на краю мира и занимался этим весь бой. И это только то что запомнилось за вчера. А у меня так не получается. Хотя наметилась тенденция-тащишь, играешь так что самому приятно, команда побеждать напрочь отказывается. Плаваешь как субстанция в проруби и команда сама за тебя всё делает. Фановым был только стартовый сезон. Все остальные друг на друга похожи.

это подряд. специально скринил и первый лист где дата и время. Беда в том что вверх я не двигаюсь. Я рак и ололошник и этого не скрываю. Но это ведь никак не отменяет того что на скринах. Если такой как я занимает 1-е место-что можно сказать о остальных соучастниках? Я им, пока не забанили, высказываю иногда свое "фи", но, боюсь им не помогает.

У меня, как у 47% рака, они никогда прямыми не были, но в РБ творится чортичо. Я на пятом ранге основательно прописался. Вот всего 2 сессии. И не сказать что соучастники 36%-е. Что я делаю не так?

Да ладно вам. Всё бы вам похейтить. Какая разница ostfront так ostfront? 8 мая или 1 сентября? Тем более нынешняя оф. позиция целиком и полностью согласна. Вот картиночка имеется.

6-7-го числа налеты на город были? Давно он историком стал? Даже неполживая пишет: "Алекса́ндр Бори́сович Широкора́д (род. 1947, Москва) — российский популярный писатель и публицист. Автор более сотни научно-популярных книг по артиллерии, военной технике, истории. Некоторыми историками его работы по военно-техническим вопросам в области артиллерийского вооружения признаются как авторитетные[2][3]; другие уличают его в обширном плагиате своих собственных работ[4]. Написанные им книги по истории России часто критикуют за чрезмерно публицистический вид, как то — неточности в приводимых сведениях[5], использование устаревших сведений[6], вымысел и вторичность[7]; также часто встречаются утверждения, что при их создании были нарушены авторские права (прямое цитирование и перифраз)[8]."

Что мешало уйти из Ялты вечером? Немцы вошли в Ялту 8-го. Установили после атак на "Антона Чехова" и "Котовского", т.е. когда выяснили что для немцев Но это не точно. Пы.Сы. Это вы сами написали или копипаста? Вещь не бесслезная, кстати. Капитан "Львова" в деле вооружения ничем не брезговал. Выглядит то примерно так, но специалисты говорят что, возможно, что там остаться могло.

Стойки под палубу-там же ферма а не столбики д.б.? еще "раскладушки".

Кто пока в лидерах? "Чапаев"- 2228.

Вот то же читал и то же не сохранил. Лучше на год разработки посмотреть. О каком конкретно авианосце речь идет, под который это разрабатывают? У Шаврова об этом вроде нет ни слова?

Новую технику сразу на большие авианосцы вряд ли сажать будут. Сначала обкатают на старичке. Влезет меньше ясное дело, но зато универсалов. На Р-5 с "Хошо" можно взлететь с какой бомбовой нагрузкой? Потом моряки предпочтут все же самолет двухместный, т.е И-153 предпочтут Ди-6. То же самое и с ударными самолетами.

стоит. С короткой без катапульты в ВОВ сможет взлетать только это или это. Ударные возможности за счет однотипности увеличатся же?

Чо это вдруг? ШОН Размах крыла 13 м. площадь крыла 36,5 м Длинна 8,64 м взлетная масса 2670 кг ТШ-2 Размах крыла 14,2 м. площадь крыла 48,5 м Длинна 9,5 м взлетная масса 3225 кг. Як-2 Длина: 9,34 м Размах крыла: 14 м Площадь крыла: 29,4 м² Масса пустого: 4000 кг Масса снаряженного: 5380 кг Так у вас проблема перевооружения как раз на 2-ю половину 30-х вроде нарисовалась? Зато можно обойтись 1 типом самолета на палубе.И истребители и бомбардировщик в 1 лице.

насчет самолетов вам бы эту темку просмотреть:) Со 2-й стр.А лучше с 5-й.:) А такой на палубу не годится? http://www.airwar.ru/enc/bww2/yak2.html и такой? Если Ишак то наверное ССИ-3.

По поводу короткой палубы.В примечании к эскизу говорилось что это первичный набросок-оборудование и состав вооружения может меняться. Примерно в это время у Хенкеля купили вот это.

Это Ди-4. Оба "французы", оба шли по "морскому ведомству", а первый, так вообще рекомендовали к постройке небольшой партией. Ну и чтоб 2 раза не вставать.

Французы скорей всего-их фишка+обзор вниз хороший. А вот в роли бомберов там кто угодно только не ШОН. Обратите внимание на эту парочку.

Истребитель-то - моноплан-парасоль.

Кто нибудь обращал внимание, а какие собственно самолеты изображены на эскизе?

Даже на улице беспредельщики не в цене. Правильно обосновать свои действия-важно.

Господь с вами-я не обидчивый. Возврат своего проходил с соблюдением всех юридических норм.Капиталисты такими пустяками отродясь не заморачивались.