Richelieu_381

Этот "фантастический цельнометаллический флот" изрядно пугал японцев, так, что они даже готовы были пожертвовать всем флотом авианосным ради нейтрализации оного.

В 30-х что-то я не припомню экспорта революции на штыках. Вы о каких конфликтах речь ведете? Защита своих границ-да было такое. Пока было чем действовали вполне активно.

Там только "ставится вопрос". Если верить докладу управляющего Военно-морской инспекцией ЦКК РКП(б) С. И. Гусева о военно-морском строительстве СССР (Не ранее 12 апреля 1924 г.), то речь там шла о :"для воспрепятствования прорыву линейного флота Антанты в Балтику, то есть для закрытия Бельтов и Зундов" и "для закрытия же Черного моря от прорывов Антанты через Босфор" и авианосцы нужны для "возможности сопровождения флота авиацией при выходе к «Гогландским узкостям» и к Босфору". И более ничего я пока не нашел Источник там указан. Саму информацию взял на истмате. В конце 20-х с троцкизм был уже не торт. Какой экспорт революции на штыках? Матросики просили фантастические 3 млрд. на свои хотелки-откуда из взять было? Экономические диверсанты одним словом.

Про зенитки нашел упоминания. 28 сентября 1925 г. — Протокол № 5 Особого совещания Научно-технического комитета морских сил РККФ¹* Про авианосцы 9 июня 1925 г. — Из протокола № 34 заседания Реввоенсовета СССР о пятилетием плане строительства морских сил

А мы разве про игру? Про модель же вроде? Где можно об этом почитать?

Сам брал на "истмате", а обсуждали либо в Альтернативная Цусима: а что если...? либо Вопросы истории Не помню уже если честно. О том же о чем и другие. Перед войной основное назначение британских авианосцев разведка и, по возможности, нанесение ударов дабы замедлить ход вражеской эскадры перед генеральным сражением. Таранто и Перл-Харбор это ни разу не 1925 и даже не 1930 год. У Италии весьма оррригинальные мысли были насчет авианосцев.:) Вспомнить хотя бы бензиновый катамаран и концепцию его применения:) За деньги они сделают всё. Прочитал. Интересно. Может быть люди подскажут концепцию применения авианосцев. Какие функции они должны были выполнять в РККФ?

А это вы не со мной не соглашаетесь, а с теми самыми людьми и результатами обсуждения какие корабли нужны флоту. Это не гидроавиатранспорты и таки оружие новое для всех. Нет отработанных кораблей, самолетов и, главное, тактики применения. И еще долго не будет. Но совсем не от того, что в этих странах появилось понимание зачем они нужны и как их использовать. Капиталист, ради 300% прибыли, продаст веревку на которой мы его повесим. Причем сделает это в кредит. (С). Да и проекты эсминцев на тендер охотно выставляли. Я к тому, что он был бы кораблем первой линии. Да ктож спорит, что на палубе стояли бы свои или какие нибудь бритты. Я к тому что И-15, например, очень маловероятен-неудачным он считался и почти вся партия ушла на экспорт.

Не совсем так. Авианосцы=новое оружие, а значит Республика не будет в роли догоняющих-у всех равные стартовые возможности. В общем таки уже обсуждалось. Авианосцы весьма специфические д.б получится в соответствии с целями которые на них возлагали. Любой из перечисленных. В дверь стучится Великая Депрессия-большевики строят свои планы с учетом всемирного кризиса задолго до. Даже спецы или проекты из Японии не такие невероятные как кажется, с учетом существования на островах КПЯ. То же кажется, что если бы хотели учебный-так бы и сделали. Для нищей страны как то слишком. И-5 или И-4 наверное? И ШОН в роли убийцы линкоров как то не звучит.

Даже не знаю с чего начать. Хотел с "по существу есть что возразить?", я ситуацию неправильно описал? Ругался? Да мало ли вас ругается по разным поводам.Не всегда обоснованным кстати. А всё остальное. Ты невнимательно читал.Взял бы-хорошо, нет-да и фиг с ними.Но ведь проигрывать можно по разному-верно?

Да меня банят чаще чем я пишу:)

И вам здравствуйте:) 14 дней према и всё, всё, что с ним связано всему виной+ранги. Если честно, мне ранг особо то и не нужен был-я под него 4 ветки до 8-к докачал, но что-то в этих рангах было не так. Начинать с первых секунд играть на сохранение звезды упоровшись на синюю линию (да еще не в одиночку а парой-тройкой), на мой взгляд, плохое решение, которое ставит оставшихся в неловкое положение. Непонимание когда и как использовать РЛС (нередко прожимают прямо с респа) то же настроения не добавляло. Простая и незамысловатая мысль, что нажимать его имеет смысл когда засвеченный параход спрятался в дымы и только если эти дымы в зорне действия рлски как-то людям в голову не приходила. Не знаю как у других, а у меня часто на первых минутах дох единственный эсминец и с этого момента начинался ад. Почему-то считалось, сто их эсм гуру игры и бой слит. Каждый начинал играть на сохранение звезды. Немножко удивляли "Минотавры" и "Смоленмки", которые грызли линкоры, да и линкоры, которые чуднО располагались на карте. Вообще, сложилось ощущение, что на миникарту никто не смотрит.Где противники, сколько их против тебя, сколько с тобой против этого одинокого бедняги союзников, может попробовать поддавить на него? В общем дамаг идет, а там хоть трава не расти.Некоторым ума хватало этим дамагам в оконцовке хвастаться, что в режиме ГВ есть большая глупость.Что еще? Индивидуально сильные игроки конечно встречались, но как-то сильно реже чем в предыдущих РБ. Не знаю.Может мне так повезло. А вам этот первый ранг сильно нужен был?:) Флаги у меня и так есть, призовых кораблей мне уже не надь. Дублоны. Да кому они сейчас нужны?

Вы это написали так, как будто в нашем толерантном мире это что то плохое. Так играет 90% обеих команд. Уходят и смотрят авось наши победят.

Видимо я то же плохо играть стал. Ну или никак нужный корабль подобрать не могу.В клуб принимаете?

Всё что я хотел знать о топик стартере. такое ощущение что мы в разные ранги играем. То что вижу я-это куча кораблей под 1 (прописью "одной") скалой, которая никуда не двигается ни при каких условиях. Какой у вас интересный подбор кораблей.

Вчера выпал из контейнера. Откатал пока три боя. Мыслей в голове много, но они все матерные. Как и ожидал корабль в рамках концепции ближнего боя откровенно некомфортен. Якобы сильный ГК, якобы позволяющий схлопывать на близких дистанциях крейсера и подранков (а какой линкор этого не сможет?), не перевешивает его откровенно конский циркуль, отсутствие ПМК, (ПВО на таких уровнях мало у кого есть), долгую перезарядку, дальность стрельбы и конечно же конечные хилку и ремку про которые постоянно приходится думать. Как только народ к ним немного попривыкнет их будут просто и незамысловато сжигать на отходе не подпуская на дальность стрельбы. Если все остальные такие же, то сделали просто прекрасную ветку-молодцы! Чтобы не было обвинений что у меня руки кривые или я "линкоры ближнего боя" готовлю неправильно.

Не могу за всех сказать, но лично я отдохну все майские от игры. Мне вполне достаточно смотреть как они свой клип по телеку крутят.

Насчет владельцев не знаю, а вот вопрос Ивану sir_nelson Комарoff, задать таки можно.Он как не странно на форуме бывает, вот только эту ветку игнорирует почему-то. Пы.Сы Посмотрел профиль-последнее сообщение два года назад и больше не заходит. КР 5 Émile Bertin 11 54.55 1750 76014 1.36 1.45 253 42.66 27.27 1.88 4359 2017-05-03 13:44

Я не социализированный:) А интервью всё же гляньте:)

Там интервью выложили. -457 мм-почему не 460? -Потому что разные способы измерения -т.е это 460 но "по честному"? -да - Каким ты представляешь себе геймплей на советских линкорах? -продавливать точку,но не слишком агрессивно -Кого лучше брать с собой в это продавливание? -так как основной враг авианосец и эсминец, то в не слишком агрессивное продавливание точки лучше всего брать крейсер или наш немецкий эсминец, который будет светить торпеды.

Знакомьтесь. Иван Комаров.Отец того ужаса что творится с советскими линкорами. Какой у него ник на форуме интересно? Всё его интервью прекрасно.

А давно звено МиГов с 4-х до 8-ми увеличилось? Я этот момент что-то пропустил:)

Это сарказм был:) Люди всё видят и всё понимают.

Вы сейчас о бандитском нападении на звено Белякова?

Просто вспомнил как вчера два раза на "анри" схлестнулся с двумя троицами последовательно.Мы проигрывали и там смысла жалеть себя не было. При низкой цитадели, более менее приличной пмк, и нормальной циркуляции яб в любом случае рискнул если игра к сливу идет. На советских, с их цитаделью вот не выйдет боюсь вообще никак.

Есть корабли на которых результат достигается только при полной концентрации внимания и, соответственно, сыграть хорошо несколько боев подряд на таких кораблях не получается.такие корабли я считаю некомфортными.Я к сожалению в коопе почти не играю.