Richelieu_381

ммм. вы о чем?

Попробуйте убить 2 эсминца на "Баффоло":) и поймете что не отличаются они.

Неплохо было бы осветить опыт использования корабельных гидросамолетов полярной авиации.

Позвольте совет? Вот как только появились сообщения #13 Опубликовано: Сегодня в 17:52:56 (изменено) и #14 Опубликовано: Сегодня в 18:41:15 Обоим нужно было выписывать бан за флуд в непрофильной теме. Сама тема достаточно интересна чтобы отвлекеться/ьыть отвлеченным на какие то другие.

Вы об этом реальном корабле? или об этом реальном? или вы о каких то других? Первый раз слышу о том что бы политика гос-ва влияла на национальность. выше уже написал. Не ответили. Не передергивайте. Тут вот в чем дело. Сейчас ваше мнение против моего. Чтобы выяснить кто прав, а кто нет, имеет смысл провести открытое голосование. В мою пользу говорит пока тот факт, что затягивание ввода советских кораблей и ввод их в таком виде как они есть, высасывает игроков из игры похлеще пылесоса. Чисто мое ИМХО с вводом в РУ зоне качественных советских веток слегка припозднились. Причем припозднились уже фатально. Нет не конечно. Вы говорите об отдельных кораблях, но никак не о ветках. Так и запишем. На ветку не хватает. Нужны салфетки и бритоманяфантазии.

S-113-«Адмирал Сенес» чем не 4-ка?

жалко было бы. логичнее был бы немецкий трофей.

Можно как "Гневного" занерфить и он вообще гнуть не будет, можно как у старого "Огневого" сделать чтобы башни отлетали от пролетавшей мимочайки.:)

он же там за два залпа всех порвет. Про крейсера я вообще молчу.

ладно бы тонко набрасывали, а то набросы древние как бивень мамонта.

это вы "Бурраска" на 4-й хотите?

какой интересный поток сознания.

Сегодня первый раз на нем сдетонировал.

Искренне горюю, но конкретно с вами что либо разделить у меня вряд ли получится.:)

Кстати. А кого со 2-го по 6-й?

хорошо 1 есть. не не не. вам конкретно я уже ничего не предлагаю.:)

Ради интереса почитайте (в сети есть) разбивку по годам этой самой помощи, сравните с производством/выпуском отечественной промышленности. Во время подсчетов-следите за шаблоном.

Простите мне мою бестактность-вам русский родной? То есть мы оба помним да? Речь идет о несалфетных ветках? Всё вот это, более уместно на американском сервере, как вы считаете? Всему этому есть в русском языке синонимы. Ну и возвращаясь к нашей 1. 9-10 уровень французских контр-миноносцев назовите если она, по сути, заканчивается "Могадором". 2.Да хоть на 10-й натягивайте. У вас сова, похоже, из латекса. 3. Кому они нужны? 4.Мы о ветках говорим правда ведь? 5.Всё остальное то же ветки? Вентилятору чаще лопасти мойте.

А кого не натянутого на глобус вы бы предложили?

Тема вроде именно о корабельных:)

МБР-2 не корабельный самолет, ну или не совсем корабельный.

Спасибо. Очень интересно, но как то скомкано. Было бы интересно прочесть с каких носителей, как осуществлялся спуск и подъем с воды? С удовольствием бы прочел (хотя бы кратко) о дальнейшей судьбе гидрокрейсеров. Не совсем понятно. А кто из капиталшипов РИ таскал самолеты-разведчики? Если речь идет не о катапультных разведчика в частности, а о гидросамолетах корабельного базирования вообще, то интересно было бы прочесть, с каких носителей планировалось использовать, особенности запуска и приема самолетов. В разделе "бумажных проектов" интересно было бы прочесть про поплавковые варианты И-4, И-5, проект Шаврова 1930 года "ИМ" и.т д. Я не придераюсь и не критикую, просто, судя по всему, у вас материалов поболе будет, а почитать про всё это мне, например"-интересно.

Не могу ничего про "Москву" сказать-давно не выкатывал:) А ей циркуль в заявленные 750 м уже прикрутили или так с километром бегает?:)

это не одно и то же?:)

Это француза или англичанина? Я так и сказал-командозависим. В силу особенностей БЗ я их почти каждый бой топлю. Вот только утопить 2 и выжить пока не получается.