Richelieu_381

СК уже не дают как в в старые добрые времена?

Чем дело то закончилось? Кто победил?

Чего в ЛМВ выдают? Выходить в бои стоит чи нет?

Вот я наконец вас и догнал. 1 ранг. 234 боя,130 побед (55,56%), средний урон 70 705,99, на "Ямато" (54%), "Монтане"(58%) и "Гинденбурге"(55%). Зачем он мне-сам не знаю. P.S В команду, которая помогла взять крайнюю звезду, по традиции, разрядил весь плюсомет. Спасибо парни.

Федулов Сергей Валентинович ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО СССР И ГЕРМАНИИ В ОБЛАСТИ ВОЕННО-МОРСКОЙ ТЕХНИКИ И ВООРУЖЕНИЯ НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941-1945 ГГ.)©

Потому и спросил будете банить или нет. Обсуждать, под угрозой бана, как-то не хочется если честно. Тем более что я очень мило пообщался с ЦПП на предмет знания ими статей УК РФ и их ответы (не сразу правда), но стали вполне коструктивными и мне помогли.

По вашему желанию. Могу сам прикрепить то свое сообщение. Я не защищаю ТСа. Допускаю, что это как раз тот самый случай, когда 2-й снаряд попал в ту же воронку. А вообще, на форуме чортичо творится именно из-за того что "лютуют" причем весьма своеобразно. Если не забаните могу рассказать в чем заключается это "чортичо".

Не применительно к данной теме, у вас есть сомнения что это не так? Меня, например, банили за цитату в контексте разговора.

если не срезать вот так если не больше.

один получится сделать,но два там не влезет.

Если вы об этих, то там слишком мало места.

там нет места

Красный или синий?

В каземат они точно не влезут. Полубак вряд ли будут резать, ибо дорого. Нарисовать их палубой ниже проблем нет.

У 203 мм зона обслуживания 5,5 м, боюсь места не хватит.

Прально стеснялся:) Увлекающегося рисованием красивых картинок не интересовал вопрос скорострельности. Увлекающегося подсчетом количества 203 мм орудий интересовало совсем другое. В планах, пусть и нереализованных, было вооружить "Светланы" 8-мью 203 мм пушками. Внимание вопрос. Как должен был выглядеть крейсер с 8-мью 203 мм. пушками? Никакие другие вопросы меня не интересовали и я их не задавал:)

Техас вообще-то корабль акционный. А акции и конкурсы одной "возвращение в игру" не заканчиваются. Его просто можно попробовать выиграть в конкурсе.

Еслиб увидели, то и не гадали бы. Только там о "палубных установках за щитами". У Адмирала лучше всех получилось их растасовать Так 6 на борт вполне можно разместить. .

Это был второй вариант.:)

Сам знаю что сомнительно:) Предложите свой вариант.:) У меня все 8 в ДП разместить не получается.:)

Ну и выскажете им свое недовольство.

Такое тоже случалось раз 10,но не думаю что именно это вкладывали в понятие "ПВО эсминец". Реально его сделало бы играбильным более быстрая перезарядка торпед и инвиз на уровне шимы (как не странно у меня стало получаться в него именно как торпедный эсминец). Для рб он не совсем комфортен.

Нашел вот такое картинко. ИМХО самый реалистичный вариант-7 стволов на борт.

Вы меня еще крайним сделайте. Господину Ведеркину вникнуть бы уже и урезонить пару-тройку форумных провокаторов из-за которых начинаются срачики.Или уже дальше их культивировать и выпилить всех кому их авторитетное мнение несколько поднадоело,. Загадили они не только альт-цусиму.

Реально огорчить его ПВО может только ав 8-го уровня. За все бои мне только раз так фартануло, чтобы "Цепеллин" в меня упоролся и его "узкая специализация" оказалась востребованной.