Richelieu_381

Ну и выскажете им свое недовольство.

Такое тоже случалось раз 10,но не думаю что именно это вкладывали в понятие "ПВО эсминец". Реально его сделало бы играбильным более быстрая перезарядка торпед и инвиз на уровне шимы (как не странно у меня стало получаться в него именно как торпедный эсминец). Для рб он не совсем комфортен.

Нашел вот такое картинко. ИМХО самый реалистичный вариант-7 стволов на борт.

Вы меня еще крайним сделайте. Господину Ведеркину вникнуть бы уже и урезонить пару-тройку форумных провокаторов из-за которых начинаются срачики.Или уже дальше их культивировать и выпилить всех кому их авторитетное мнение несколько поднадоело,. Загадили они не только альт-цусиму.

Реально огорчить его ПВО может только ав 8-го уровня. За все бои мне только раз так фартануло, чтобы "Цепеллин" в меня упоролся и его "узкая специализация" оказалась востребованной.

Смотря как играете. Инвиз иногда выручает на отходе.

Я в нем очень разочарован. Зато 9-ка у франков хороша.

ответил в личку

Хороший выбор. От него руки выпрямляются прямо на глазах.

Могу подсказать как попробовать получить в порт, хоть то и трудно.

Ну прикроют. Много тут интересны обсуждений что ли было?

А всего то попросил разъяснения у знающих (как мне сперва спросонья показалась) по интересующему вопросу с уточнениями и дополнениями. В ответ понеслась со всех сторон ахинея еще и сдобренная ни на чем не основанном высокомерии. Дурдом одним словом.

Да бог с ней с темой. Горе-то какое.

Шалман, которому немало поспособствовали вы, по сути уже закончился. По той простой причине что у моих оппонентов с аргументацией всегда туго.

Интересно за что сейчас то минус схлопотал?

По существу есть что сказать?

Эта вики совсем не та о которой подумали вы. http://wiki.istmat.info/начало Ресурс надеюсь вам знаком?

За документиками это на завод и в архив-не ко мне уж точно.

Я не люблю рассуждать "в общем". Мне, в очередной раз, рассказали байку про Учредительное Собрание и кровавый разгон мирной демонстрации. Специалистов набрасывать на вентилятор в сети хватает. Именно на эти вопросы я и отвечал. В УС большинство голосов было у эсеров. После потери кворума-собрание утратило легитимность. Эсэры попытались решить вопрос силовым путем, но что-то пошло не так. Далее подробности по ссылке. Коммуч проагонизировал еще какое то время и был сначала арестован "за попытку поднять восстание и вести разрушительную агитацию среди войск", а потом Члены Комитета Учредительного Собрания были зверски казнены колчаковскими офицерами по приказу Колчака. Но виноваты конечно же большевики ага.

Вы,похоже, по этому вопросу не знаете ничего. Что очень странно для историка. Просвещайтесь. http://wiki.istmat.info/миф:расстрел_демонстрации_в_поддержку_ус

Спасибо. К вам обоим я больше вопросов не имею.

А я вам ответил что выводы из отрывков которые вы приводите мягко говоря не совсем полные. и спросил есть ли что еще.

С учетом попытки политического давления на неудачный для эсэров результат с УС с ними обошлись еще очень мягко.

Вопрос был вполне конкретный. И на него пока никто внятно не ответил.