Richelieu_381

Не соглашусь. Лучше плохой и корявый приказ чем никакого. Войска должны знать что командиры в курсе что происходит, что управление не потеряно. То есть действовать по обстановке? Вы вторым за Павловым пойдете. Сама по себе директива не содержит категоричности и дает определенную свободу действий на местах. Там очень странные подписи.Вроде никогда более не повторяющиеся в дерективах.

Я про американцев в Перл-Харборе. Сказочка про линейку выстроенные самолеты на советских аэродромах это оттуда скопировано. Это у них во время налета японской авиации они по линейке и стояли.

Именно о 41 годе. Считаете что лучше ситуация когда войска бомбят, давят гусеницами, стреляет неизвестно кто, а высшее руководство молчит? По моему все максимально четко изложено из того что было известно. Против кого война. Что делать СВ. Что делать ВВС. Как бы вы написали без учета послезнания?

А им в линейку самолеты еще выстраивать можно было. Типа так охранять от диверсий легче.

Вы нормальных по себе поди меряете? Хотел подколоть, но не буду. Нет не понятно. Вы старайтесь мысли излагать яснее. Почему вы из директивы, которая чётко определяла против кого и в каких рамках можно вести БД, написанная в условиях когда обстановка не ясна, делаете такие глубоко идущие выводы? Упаси боже. Еще не хватало хероя Аустерлица в пример приводить.

Все и не нужно.

Это указание. Где и против кого можно воевать. Что можно делать и чего нельзя. Нет. Там споры считать их боеготовыми или нет.

Мне недостаточно. Прочел и мне непонятно где там "отступление до Кавказа" проглядывает? РККА и советский народ давно для вас "мы"? Но определиться они никак не могут. Пробежал по сети-почитал. А вы её знаете?:) Если "одна винтовка на троих", то лучше не нужно:)

К тому, что конкретно под этим понималось, как я понял, исследователи единого мнения еще не выработали (я о историках). 1-й эшелон 56-57 дивизий из 171-й. И через 24 часа они уже соприкасаются с частями 2-го эшелона 52 дивизии.Первых уже считай нет. Так что время (от 48 до 96 часов) на приведения в порядок остается у 62-х резервных. А вы его выводите на чистую воду-не стесняйтесь. Расскажите как там было на самом деле.

Он просто не был Александром Македонским или Наполеоном, Нельсоном или Ушаковым. Читал что-то там про средний калибр.

На него всё валить я думаю неправильно. Там общий кризис офицерского корпуса налицо. 1ТОЭ чудес то же не явила. Спасибо.

То есть перенастроить с одного калибра на другой технически возможно? Вот так начнешь копаться и интересные цифры вылазят.

С БА?

На бантики таки похоже:)

это такие хитрые букавки из алфавита-про размер башни поди. Для гарантированного утопления.

Я думал как раз что это об аппаратах Джевецкого. Я вообще смутно представляю что они такое.

Она не слабо освоенная-она сырая. Настолько, что хотели снять с производства. Странно. У нее была дефектная коробка, просто нулевая обзорность у экипажа и еще куча крупных и мелких недостатков, но если она была на ходу и с мало-мальски обученным экипажем именно эти машины образца 40-го и 41-го года и были теми самыми грозными и непобедимыми тридцатьчетверками , которые врезались в память. 381 мм торпеды не слабоваты для ЭБР?

Правда штоль? И как называлась?

Конечно можно. Вы сделали наброс на вентилятор про Сталина и советские танки-реакция вполне предсказуема.

Читал мельком и сильно не старался запомнить (о чем сопсвенно и написал), но фраза, примерно, звучала как то так.:)

А почему учебные Т-40 учтены?

Что панцерваген?:) Страны СЭВ?

Коломиец откуда свою информацию черпал?

Век живи, век учись. Спасибо. Не знал.

А тут еще лучше:) ТАНКЕТКИ: Т-27 линейная – 38 4 25 67 Т-27 тягач – 27 – – 27 Т-27 химическая – – – – – Всего танкеток: – 65 4 25 94