Richelieu_381

Так покажите:)

Начну пожалуй. 20 очей если посчитал правильно.

А я его ни в чем не обвинял:)

спасибо. Кроме троллинга интереса-ничего.

А как вы относитесь к "Изумруду"? Его то рванули в пыль.

Если вас не затруднит приведите по пунктам. интересно будет применить их не только к "Варягу".

Важен кто спорит? Но хотелось бы точно понимать критерий отбора. Насчет "Новика" то же интересно. Для 1 ТОЭ уже по сути всё ясно, для Порт-Артура тоже, а командир на что то рассчитывает, заботливо топит крейсер так, чтобы его проще было поднять. "Варяг" был первый. Согласитесь. Это дает некоторое преимущество на пути к известности. Плюс много иностранцев-свидетелей. Но это совсем ничего не говорит о незаслуженности-правда?

То есть в "вину" ему это ставить не будем?

Я ведь не об этом и совсем без задней мысли. "Новик" заслуживает доброго слова или недостоин по факту утопления на территории которая впоследствии отошла Японии?

А как вы относитесь к "Новику" (меня интересует ваша точка зрения) аккуратно утопленному и позднее поднятому японцами?

Хороший пример. Подумать нужно. Но ведь её оборона вроде вынужденная? Они из нее все время прорваться пытались? Хотя то же неудачно.

Я порылся в словарях (озадачился сегодня тем же вопросом) мне нравится это. (Hero; Held) — архетипический мотив, в основе которого лежит преодоление препятствий и трудностей и достижение определенных целей. То есть героическим может считаться поступок, если поставленные цели, несмотря на смертельный риск, выполнены. Как вы считаете? Подойдет?

Ясное дело моя. Мне казалось что здесь игровой форум, а не научный диспут и все мы выносим личностные суждения о корабле и людях. Так мы "Рюрик" обсуждаем в рамках 1-го (героического) боя или всю компанию владивостокских крейсеров? А что вы понимаете под героическим деянием? (чтоб у нас разночтений не было).

По такому критерию вы половину 2 ТОЭ в герои можете записывать. "Варяг", на тот момент, то же противнику не достался-его поднимать пришлось.

Я вопросы не троллинга ради задаю-мне просто понять хочется вашу позицию. Вас не устраивает "Варяг" вообще и Руднев в частности, зато устраивает Трусов смертельно раненный в начале боя и "Рюрик", по результату боя потопленный. Я не троллю, мне просто понять хочется критерий отбора.

Пересадил я в общем 16 перкового на чудо французской мысли. Не скажу что прям вот таки ах, но с эсмами немного помогает.Плюс, неожиданно появилось ПВО.

Вы на кого-то конкретно намекаете?

АппАнетом мне квалификация не позволяет. Не дорос пАка.:) а так моя глупость и некомпетентность не столь видна:)

Я так понимаю о командире крейсера "Рюрик" Е.А. Трусове смертельно раненном в самом начале боя.Не об Иванове-Тринадцатом же.

Вы не просто преувеличили.

В чем же я ее проявил? У вас несколько завышено самомнение. Судя по тому как вы начинаете разговор "нормальный" это не о вас.

Поблюбовница Алекса́ндра Васи́льевича смотрит на вас с искренним изумлением.

Потому что враги, с развенчания героических легенд начинают разрушение. А у вас я гляжу передергивания в ход пошли. Как!??? Неужели всех несогласных в расход пускали? Если не секрет чем?

9-й уровень не 5-й,-авианосцы редкие гости.

Я своих с 5-го в порту оставляю. Благо место есть. Не факт что за свободку. Возможно и бз, и раздача "наиболее верным игрокам". А я взял. Такое неторопливое пиу пиу.