Richelieu_381

Ага:) 7 трупиков как щас помню:)

В песке имеет смысл рекламировать достиженя именно новичков, а мишек игнорировать:)

Реальные песочные зарубы начинаются в день выхода новой ветки:) Всё остальное или мишки или залетный стату пароходу выправляет:)

Глянул сколько у меня "кракенов"-81. Но там песочных единицы:)

В песке имеет смысл, если регистрация недавно, боев мало, качал с нуля. Тогда можно не только упомянуть, но и поощрить пожирнее:)

А "Дерзкого" с 7533 из 10011 боев никто не заметил?:)

Не. Не так. Идете в ордере,- ордер стачивается об ава. "КК" оч хорошо выбивает циты из ава. Крошите обоих и не торопясь собираете мух.:)

Яж не спорю, да и негодования нет:) Веселые достижения. Но так можно их ценность нивелировать, а ведь они даются не так чтобы и легко.

Помню:)Вы еще 20-ть цитаделей забыли:) Самое смешное что это вполне реально:)

Игрок с 10К боев на 2 уровне, величина скорее отрицательная. Там же действительно игроки только учатся тут такой мишка пришел и всех распугал.

Так давайте сначала узнаем обще достижения, а не за месяц?:) Интересно же:)

Если ветка в момент ввода, то вполне кэп мог быть пересажен с према. Отхилиться же нужно и ремку откатить. ав тут идеально подходит.

а вообще, весело:)) Для начала бы неплохо взглянуть но общие достижения игроков, а не за месяц:)

Можно подумать он в этом списке один косолапый:) А "Ямато" наверное от стаи отбился и его время от времени ав тиранил:)

Антон Палыч например. Не более 5-ти, как и истинно верующих. Я не идеализирую эту страну. Просто вы так походя на нее всех собак навешали.Я считаю что, возможно это неправильно. Причин у её противников желать кончины республики было зело поболе, да и возможности такие имелись. А спровоцировать или поставить в такое положение, что у нее и выхода то другого не будет,всегда возможно. Он, на минуточку, был третьим по счету пожизненным президентом. Два предыдущих, как пишут, были даже посильнее.

Не поверите. Он не первый. И мнение это вполне обоснованное кстати. У вас милая привычка оставлять последнее слово за собой:) Со мной это вряд ли получится:) Ну всегда же существует 1-2% "трезвомыслящих" на самом деле нет:) Сомневаюсь я что там что то сохранилось. Победители уж очень старались вымарать из памяти первых трех диктаторов и у них это вполне успешно получалось где то годов до 60-х 20в.,но сохранились воспоминания иностранцев посещавших Парагвай, тот же анализ англичан. Но,сдается мне, что все первоисточники не так чтобы и доступны без знания испанского и,главное, места где их искать во всемирной паутине. Да. В тоже время и в том же месте. Пишут что тоже обладал диктаторскими полномочиями.В плане сопоставимости нужно смотреть на его достижения.

Как штатное вооружение "Красного Крыма" если можно.

Я к тому, что вы совершенно напрасно пытаетесь меня подколоть, сравнивая советских лидеров и художника:) Лучше вернуться к Парагваю.Кстати. В советских книгах пишут, что аргентинский лидер вполне сопоставим с парагвайцем. Имеет смысл сравнить, что он там нарулил в сравнении с.

Одна из оценок, насколько я помню, это оценка английской комиссии, которой срочно понадобилась "площадка" под хлопковые плантации из-за известных событий на юге США. Я к тому, что не испытывайте иллюзии будто ваши мысли такие все свежие и дофига оригинальные:) Отнюдь. Таким спорам уже сто лет, как минимум.:) К буржуазной интеллигенции, к кому же еще?:)

Не олигарх. Но!!! Имеет смысл найти полную цитату:) Понятно. Само нарисовалось. Хороший вариант-думать не надо:) Правда чтоль? И у кого еще? А заодно плюсом к образованию пенсии и мед. обслуживание. Я стараюсь смотреть общие моменты во всех источниках и если они потом подтыерждаются советскими академическими изданиями, которые, кстати, к Лопесу весьма прохладно относились. Все три противника,на начальном этапе, имели серьезные внутренние проблемы, в отличии от. Большие территории-отсюда невозможность собрать свои немногочисленные армии быстро, которые, кстати, уступали совокупно армии Парагвая. Возможно у него был план разбить союзников по частям? А может рассчитывал на сепаратистские тенденции в этих провинциях. Но не выгорело.

Там еще дело в том, что Аргентина не признавала Парагвай как самостоятельное государство. Лишь в ходе войны 1850-х годов, для Аргентины неудачной, Парагваю удалось сдвинуть с мертвой точки. Плюс Аргентина, де факто, не была "единой и неделимой". В стране шла долгая и изнурительная гражданская война.

Информации по Парагваю того времени на русском крайне мало и в основном она заангажирована по самое немогу.

Дайте свое объяснение:))))))) Я с удовольствием альтернативные версии читаю:)))

Вы неправильно интерпретируете.Если вы арендуете у соседа гараж, а к нему пришли какие то гопники с фальшивыми документами на гараж, да еще и ствол ему под ребра суют-будете стоять и смотреть? Никогда мне не понять олигархическую обслугу. Вы в детстве Некрасова чтоль не читали "Кому на Руси жить хорошо"? Ну да, ну да. Если сырое и в темноте, то не считается.

У государств всё как у людей. Помните? Нет такого такого преступления на которое не пойдет капиталист ради 300% прибыли. А шестеркам вообще никакой мотивировки не нужно, главное чтобы хозяин был рад. Вы кстати не олигарх? Ну если вы так решили, то да. Потому что пример неадекватный-уровня детсад\песочница. 30-е годы ХХ столетия вообще уникальное время, а то что случилось в Германии (да и во многих других европейских странах) уникально вдвойне. Н-С это вынужденная реакция капиталистов на весьма серьезную угрозу со стороны левых. Да и эпоха не та. Для чистоты эксперимента сравнивайте с диктаторами той эпохи. Вот это будет правильно. Сдается мне я ее тоже читал. Автора и названия также не помню, но помню что автор журналист. Вам как стороннику капиталистов нужно неплохо ориентироваться в людоедах (свои всё таки по духу) и не приплетать непричастных.