Richelieu_381

Я их наоборот выкупил обратно:) Надо бы на них опыта набить.

Как вы банановую от небананановой отличаете? Ваша картина всё больше американский комикс напоминает.300 спартанцев например. Очень исторично.

Основная беда ваших сообщений, что я понять не могу о чем вы пишите. Не могли бы вы писать так, чтобы я понимал о чем это вы? И причем тут фраза о формировании взглядов и ценностей человека в зависимости от окружающей среды, мира, обстановки? Пл существу есть что сказать? Вы на такие ресурсы ходите? В сер. 19 века?

Насчет строил не припомню, а вот заказанные протащить не смог.

Про него очень много гадостей пишут.

А еще они вполне успешно выдержали войну с Аргентиной. Семилетнюю кажется.

Я вот честно устал:) Ничего писать уже не хочу:)

Взять и поделить то же так себе. Но империалистам нравится:) В Ираке взяли и поделили и много где еще:) Царьбатюшка упрямый попался. Они всегда упрямые.

Набей брюхо, бегай за бабой, купи новые штаны так себе идеология:) Но мож кому и пойдет.:)))) Они защищали свой дом вообще то, привычный образ жизни.

Это научная теория, которую дополняют и перерабатывают, а совсем не догма. Но в плане приведения политической надстройки (в РИ феодальной) в соответствие с экономическим базисом (уже капиталистическим) они не ошибались. Иначе бы просто не было бы революций 1905-го и 1917 годов. :)))) Такая вероятность всегда существует и Франция тому яркий пример. У них реакционеры два раза откат делали. Но прогресс не остановить:)))

Они ни разу не японцы. *** себе не делали.

Вопросы веры это к служителям культа:) Счет к бухгалтерам наверное:) Идеология страшная вещь:) Без идеи человек просто растение:)

НА ЭТИ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ СТРОЙ СМЕНИЛСЯ:))))))))))

Понял. Большевики планировали то как они возьмут власть задолго до октября 1917 года. Они считали, что перед социалистической революцией должна произойти революция буржуазная. Так понятно?

Какое это имеет отношение к разговору?

Цитату мою приведите где я такое говорил.

Историю пишут победители. Скорее всего Франсиско Солано Лопес не был исчадием ада, как его рисуют. Однако народ за ним шел до упора. Про Сталина и Ленина то же гадости пишут. Не довыеживались, а спровоцировали. Они монархия "парламентская" . То есть вы даже не удосужились узнать о причинах войны? Ёшкин кот!!! А при чем тут "во время СССР"!!!!????

А я вам предложил ознакомится хотя бы с вики текстом прежде чем в спор вступать. Хотя бы на примере Англии и Франции. https://ru.wikipedia.org/wiki/Английская_революция https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_французская_революция

Про абсолютную 100% грамотность? Смотря что под этим понимать. Я комиксы вам не зря привел как образец где очень мало текста и много картинок. Не в обиду вам. Вы просто не хотите или не в силах понять смысла того что вам пишут. Зациклились "феодализм" значит он пишет что РИ "отсталая" т д.:) А у меня всю дорогу выдержка околонулевая-мне проще промолчать:) Удачи. Я вам слова Маркса привел, но всё как с гуся вода.

Если там сложилась революционная ситуация:) Они и возникали где угодно и когда угодно:)

Есть такая культовая вещь у американцев-комиксы.:) В СССР подобное было в журнале "Веселые Картинки" рекомендованные детям до 5 лет. Вырезали их всех.

Вам бы я пост министра обороны не доверил.

Как выяснилось в спорах, кардинал путает сильно меньше чем все остальные спорщики вместе взятые.:) См. Парагвайская война.

Вам не картины, вам сказки писать начальник (с) Да. Наверное поэтому они свое государство до последнего мужика старше 12 лет отстаивали.

Так они друг на друга и не похожи. И Зимбабве и США кап страны например.