Eger_boec

Да есть такое,там еще катапультники грохнуть.

Как-то спалил.Фанат Айовы,в каждой темке про линкоры ,ноет ,что Айова не торт,все имбы кроме Айовы. https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/22940666-BNJA/!/pvp/ships/?bestShip=iowa

Ничего рандомного,вполне обычный линкорный разброс,кстати у немцев еще хуже выходит.Всяких пикировщиков например прокаченный ПМК быстро отваживает от погони,ибо 9х152мм фугаса в хвосте и они подставляют борт под ГК,где улетают в порт.Ну и попадание в нос 2-3 снарядами в крейсер тоже вполне обычно.Проекция крейсера 20-30м,разброс ГК даже на близкой дистанции 150-170м,ожидать попадания всех 8 снарядов вверх наивности.

Я не про начальный залп с 20-25км,я про стрельбу в борт на средне-ближних дистанциях.Люди просто не хотят лишнего гемороя с переключением клавиш.Многие даже не подозревают о разбитых отсеках,которые дают ноль урона от фугаса.Они лупят в тушку,хоть бы что-то урвать и повесить пожарчик.Когда в ответ отлетает кабина от бронебойных, их не особо это интересует походу не, это конечно неплохо)Кстати у французов очень злые бб,просто чаще надо в казематы бить линкорам,если цель уходит,или носом напирает ,тому же упертому Ришелье можно башни ломать к 6-10к дамагу дополнительно.

Авики мертвы,ныть про трупы,уже неактуально.Теперь новая напасть,сплошной фугасоаутизм.Когда вижу Ямато пуляющего фугасами,а уже совсем не редкость,лучше бы ныли про авики.

Не достаточно,нужен 16 очковый минимум для комфорта.Поворот башен и изо всех сил+УОП и ИВ,эти перки очень нужны,а там как минимум 16очков.Очень много непробитий по тушкам линкоров без ИВ.А без дальности некомфортно.Хотя каждому свое,может кому-то и нравится с маскировкой и без УОП,но все равно требовательный капитан. Улучшенный поворот башен и улучшенный берсеркер,но их надо брать,чтобы работали,если что)

Вот эталонная боль.Покажи хоть один крейсер проекта Р или О на стапеле,хоть кусочек корпуса?Ох эти историчненькие дойчекрейсера. У нас в игре Курфюст водоизмещением 80к тонн,по немецкой салфелке Н-44 должен был доходить до 150к тонн.В игре как бы совсем не Н-44 и даже близко не подходит,а как раз-таки Н-41 с поправкой на доп орудия ГК.

ППП решает такую проблему,но скиловичкам впадлу тратить 4очка на бесполезный перк,надо чтобы зад горел ,и бегом на форум ныть про плахие линкоры.

Ты лучше себя пожалей,твой анигилятор стыщей метров в секунду, даже эсминец не в состоянии уничтожить в среднем за бой.Этих итальянцев даже в боях не встретишь,тоже мне анигиляторы,как "неуловимый джо" Дык он на месте,дарю

Да там 32мм казематоприемник не лучше палубы изюма.Да и линкоров-фугасоаутистов стало просто неприлично много,а тем плевать палубу.

Люблю таких носоаутистов.Набить дамажку на таких ,проще простого,даже на ЭМ.Кстати у всех корпусов своя сопротивляемость пожарам,и зависит она от уровня корабля,так что сказки про ,как горит Ришелье и,как не горят другие,оставь бабушкам.У тебя Бисмарк также вообще не живет,и скорее всего от этой же болезни,а Монарх спасает инвиз. Решение твоей проблемы:не стоять носом,постоянно двигаться,меняя направление.Поставить перки ППП и ОБЖ,в модули СБЖ,флаг на сокращение пожара и увеличение хилки,не благодари.

У кораблей итак сильно переработанный движок,который поддерживает современные графические возможности.Они могут еще усилить,только многие калькуляторщики заноют о рубиконе,а оно надо?

Как по мне маскировка тут лишняя,все равно чисто арт.платформа.Правда удобно насаживать торпеды на ретираде.За 10 боев успел насадить два линкора с полным затоплением и Кутузова,который увидел мясо,но не смог проглотить)Фановая машинка,как фара,жаль низкий уровень.Французкие эсминцы точно буду качать,ибо там похожее будет.

Может быть стоит сперва покатать с эльфорулями,потом вполне можно переходить на полную маскировку.В ромб не будет заходить по причине 50-155мм зализанного борта,который отбивает любые бб без урона.Идешь подруливая,этим и бомбит у линкороводов,рассказывающие сказки про непробиваемый нос.

А что там за халявный камок с безубыточной игрой?Сейчас бы в век всяких камков и сигналов на 100% к опыту,с обмазом можно вывозить по 10-15к опыта из боя ,донатить швободку)Там 40-50 боев поиграть.

Курфюст вообще не при делах.То ,что рак понятно,но из двух повешенных пожаров у него должно бомбить? Пиши уж нагиб -смарите пацаны,как янагибаю на димоне11!

Не раз был свидетелем дуэли двух авиков,приятное зрелище,и да,пмк зверствует у авиков.Тайхо там король,ибо отправляет в пермоментный пожар супостата:)Вот Мидвея не удалось пока заснять в клозе.

Какая разница,что ,и чего ,сколько в бою ,и какого уровня.Есть умение и желание идти в клоз,можно это делать на любом линкоре.У меня Монтана с первого боя зафичена в ПМК,который сильно хуже француза,нету ГАПа,все нормально.Местные "эксперты" кричат,что Монтана в ПМК-рак мозга,могу сказать,что ПМК удивило многих ЭМ и отправило в порт,это не считая сожженых броневанн.Да и про порядок с немцем явно загнул ,амерские 127/54 отлично жгут,что компенсируется 1/6 пробитием фугаса.На что задумывался данный линкор даже разрабам неизвестно,состряпать такой микс, и до последнего вносить изменения.Дальше все в руках игрока.

Ставлю "на все остальное" 30.)

Яматка- рак,если идти в клинч,то проходить в метре от борта противника не дав выцелить щеку,а так щека заглатывает все с цитадельным уроном,это еще мало получил.Да и вообще не стоит клинчевать на яматке,дырявая она сейчас,да и башни приваренные.Ну бой проходил походу до микропатча,ибо первое попадание с цитаделью в острый ромб. А так да,красиво разрекламировали.

Летит он точь в точь ровно до 4км дистанции,дальше американский начинает отставать ,на 10км проигрывает 1,7с по времени доставки,для эсминцев это уже много,чем дальше тем еще хуже.

Нормальные люди не в курсе,из чего строится баллистика?Есть нач.скорость снаряда его масса и коэффициент сопротивления воздуха.Если снаряд Игла проигрывает в нач.скорости,то в массе и сопротивление воздуху он далеко впереди.Это дает снаряду наименьшие потери в скорости при полете на заданную дистанцию.Уже с 4-5км французкий снаряд быстрее американских ,на уровне с японским ,а дальше разрыв еще и еще увеличивается.

Зачем тебе модуль на ПМК?Там пмк слабое,неудобно расположено,и без РУПМК оно бесполезно более,чем полностью.Ставишь модуль на точность,получаешь меньший разброс ГК и пмк на 9,3км.Салютовать противнику более чем достаточно.

Твоя проблема в стоянии носом.Любой носоаутирующий корабль,просто бесполезный кусок мяса в бою. Ты не используешь всю артиллерию,ты отличная мишень для всех классов. Постоянно двигайся ,идешь ромбом,что в атаке,что в обороне уходя на ретираде.Смотри за линкорами,арт.тревога или приоритетная цель в качестве перков,желательны.Также желательно упороть в маскировку,все-таки 13.7км лучше,чем 16-18км засвета,в тебя не будет лететь все ,с разных сторон,правда маневренность пострадает. Неплохо еще модифицировать клиент:угломер,расширенную миникарту,измененный более яркий цвет полета снарядов особенно синеньких,ибо то,что в игре-убого,на многих картах идет слияние и ничего не видно. Ну а видосиков полно на ютубе.

Избыточное пробитие бывает только у раков или игроков,которые не понимают механик игры,его просто не может быть.Пробитие всегда нужно,и как можно больше.Все старались увеличить пробитие до заоблачных хар-к,даже сейчас продолжают его увеличивать,когда птрк пробивают уже больше метра этой самой брони,Ямато слюной брызжет со своим полуторотонным бронебойным снарядом,а тут 8кг снарядик. Есть угол входа снаряда,который у Москвы одни из самых низких в игре,снаряд просто по прямой ложится и пролетает заглубленные цитадели насквозь сверху,либо застревает в воде недоехав ,либо просто не успевает отработать взрыватель,когда цель близко,скорость снаряда слишком высока.Нужно уложиться в золотую середину.Тот же Демойн лишен всего этого,высокий угол входа снаряда ,низкая скорость не дает пролететь насквозь,высокое пробитие за счет тяжелого снаряда и конского к.круппа,зато платит баллистикой.