Shtern_

Я не спорю по поводу Цифра в Цифру и 14 нога с +5 в, но вот ваша же схема Цифра в Аналог: http://www.analog.com/ru/design-center/reference-designs/hardware-reference-design/circuits-from-the-lab/cn0282.html#rd-overview запрашивает внешнее питание или адаптер, или usb. А вы хоть читали для чего 14 нога требуется и питание на нёй?

А при чём тут HDMI? Я вообще-то про DVI-D писал, а те же DP не требуют доп.питания +5 в от usb.

Я видел, что вы пишете :) Я поправил пост свой, для себя я покупал кабель 1.8 м за 600 руб.

Пошёл гуглить, отстал немного, но нормальных пассивных преобразователей так и нет. Есть только активные и то до 1920 на 1200 кажись и цена за качественные без потерь начинаются от 50$. Как я понимаю, те же DP-VGA пассивные и нет потерь в качестве, а цена около 1000 руб. Вот таким сам пользуюсь и нет проблем: Кабель-переходник DP --> VGA_M/M 1,8м Telecom - за 600 руб покупал, первый монитор на DVI сидит через переходник на D-SUB, только не надо спрашивать за чем 24 " сидит на аналоге :)

Я думаю вы да же в китае такого не найдёте, а вот DP - VGA полно. Вот да ж думаю у себя шнурок разгербанить, т.к. платы преобразования нет и всё думаю, просто переходник иил всё таки преобразователь :)

Я типа такого использую Кабель-переходник DP --> VGA_M/M 1,8м Telecom за 600 руб

Вот дельный совет, старый оставь по старой схеме, а новый на DVI посади. Мне вот с картой повезло и был дисплейпорт, а он в отличии от hdmi не нужен преобразователь для d-sub переходника. https://www.asus.com/ru/Graphics-Cards/GTX670DC22GD5/specifications/ DVI Output : Yes x 1 (DVI-I), Yes x 1 (DVI-D) HDMI Output : Yes x 1 Display Port : Yes x 1 (Regular DP)

Здравствуйте. Вот же круто, но за чем мне знать, что там у танкистов или самолётчиков? Я понимаю, замыливания мозгов другими играми и типа, а вдруг захочется, а там и вдруг задоначу, но навязывать то за чем?

Так классика цветовой дифференциации штановстатистики, немного жёлтые выбиваются из градации, но думаю это объяснимо, а так: Малиновые штаны: Перед владельцем штанов пацаки и чатлане обязаны приседать (пацак — два раза, а чатланин — один). Кроме того, владельцы малиновых штанов имеют статус неприкосновенности (эцилоппам запрещено их бить по ночам). Во, жёлтые объясняются PS у ТС :)

Так это и хорошо, как раз ползти к нему хотел или хотя бы Лекса докачать, но и 8ур истребителей не увидел проблему. Поправил свой пост, ни сразу увидел баблик тест, ПА замылил взгляд :)

Но вот вопрос, теперь то перк капитана Мастер воздушного боя становится актуален и надо ради интереса сравнить: Тогда если брать F4U-1 (8 ур) и например F4U-4 (10 ур), то 63 HP/сек +20% от разницы 2 ур даёт 75.6 HP/сек и 70 HP/сек, а так же более увеличенный боекомплект. Так же уточни бы, как то спрашивал и мне не ответили, "+10% к боевой эффективности истребителей за каждый уровень разницы " - относится ли к боеспособности, т.е. HP самолёта. Так не поменяли всё таки уровень, ну да ладно, а то столько жалоб, а я думал будет интересно с перком.

"Смысл подшивания подворотничка к воротничку не в умении и не в желании подшивать подворотничок к воротничку, а в подшивании самого подворотничка к воротничку." ©.ДМБ

Как раз то соло он средний игрок, а вот по командным (отряд и кб) у него очень хорошая стата и где он тогда хвалится чужими достижениями? Или вы считаете, что про встречу в КБ, или его стата отрядами, - это он набивает её за счёт других, а они его "тащат"?

Сплоховал игрок, бывает, у нас в игре нету 100%-го винрейта. В соло средний, но по той же стате хороший командный игрок, что и показывает в КБ и отрядами. Такое удивление, как из истории про мальчика, который узнал, что балерины не бабочками в туалет ходят. Ещё одно доказательство, что оленемер отличный инструмент заблуждения.

Вот же оладья, а я свою получил за утопление в конце 4х, а надо было всего-то побегать от них. Всегда думал, что нужно перетопить одному последнему 4-х и более противников.

Так это отлично, осталось за малым, - успеть и утопить.

Я немного зануда, - уточните, пожалуйста, + "3 БК за каждого" , т.е. по 3 или всего 3?

Я конечно, клещнерукий, но ВБР разные сюрпризы приносит, а если всех троих утопишь, то как?

Было один раз, когда сын 4 года нажал на кнопку в бой (выбран был Инди), я как раз готовил поесть. Сыну нравится смотреть, когда я редко играю за авианосцах. Т.к. у меня подключены наушники, то не услышал начало боя. Понял, что что-то не так, когда сын затих и только усердное пыхтение. Итог, победа и один утопленный линкор Фусо, торпами на авто он был повреждён с затоплением, а потом, после ремки, бомбами (так же на авто) спален двумя пожарами. Сделан был только один налёт, т.к. сын не знал (не понял, что нажимал) как переключать между авиагруппами и не смог поднять их второй раз, а просто катался на авике по карте, пугая поведением и жалобами от союзников и противников, что бот. Принудительное переименование за некорректный ник.

Боты стреляют лучше :) По бирюзовому среднему опыту видно, что с ПА играется. Посмотрел по дням немного статистику, такое впечатление, что играет 2-3 человека или да же больше, т.е. например отец и два сына, т.к. зелёный-бирюзовый результат на Тирпице и красный Миссури.

И что странно, достаточно точный орудия у Гнейзенау, хоть их и мало. Так мне показалось по игре, но так и статистика показывала. Точность у меня 30%, хотя средняя по линкорам 24-27%. Да и удар держит получше, чем тот же Тирпиц или Бисмарк. ПВО хоть не ультимативное, но достаточное да же против Лекса.

Вы наверное плохо читаете пачноут, эти корабли УЖЕ ОФИЦИАЛЬНО ввели в игру и они на боевом сервере, а не на тестовом и они уже доступны некоторой категории игроков, но в бою могут встреться всем. Я? Усложнять? Это просто удивительно, что нельзя сделать в клиенте отображение тестовых характеристик тестируемых кораблей. На нормальный ПРОСТОЙ вопрос про ТТХ , вы выдали какую-то фигню про почку, лицо и т.д., а по существу трудно ответить или надо строить из себя пафосного экстрасенса, который видит кого как пучит, морщит и т.д. на расстоянии.

Опять длину ников в предбоевом окне порезали. Теперь как раньше, вместо полного ника стоит многоточее.

А к эсминцу стоять будете бортом, ромбом или гадать, какие торпеды у него длинные или короткие? Засвет так же будете гадать, сможете пересветить или когда на поллица получите от пересвечивания то же забавно будет? Они б ещё в инстаграме картинки постили с ТТХ. Вот вопрос, нафига нужен официальный сайт, вики и форум? На них этого нет, но на каком-то левом сайте - есть. http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Эсминцы В упор не нашёл эсминца француза и нового немца, эт к тому ссылка, что бы опять умники не писали про вики, хотя там нашёл поиском, но ...: http://wiki.wargaming.net/en/Ship:Aigle Офигительные характеристики

Мда, тут да же не обожемой и брехня, а тупой засёр мозга и не понимая, что да же в ролике показано. Вы обвинили меня в брехне, т.е. в обмане, при том пишите фигню и сами наверное толком ролик не смотрели и не задались вопросом, например за чем он использует SSD, а не нормальный HDD. Сам автор ролика чётко говорит, что на других материнских платах данный опыт мог не пройти и зависит от стабилизаторов и фильтров (7:28), но не как вы пишите от "конверторы dc-dc", а уж про ШИМ промолчу. Сам автор пишет про модификации и изменения в БП и материнской плате. На 7:34 автор пишет про защиту от пониженного напряжения, я чётко писал про просадку по питанию и стабилизацию по нему, и проблемы с железом при пониженных напряжениях, а не про бред: Дальше, по поводу вашего бреда по защите от токов, как раз ВАШ ролик и показал, что комп быстрее будет работать с повышенными токами, а при должном охлаждении - будет работать стабильно. Так же автор ВАШЕГО ролика чётко рассказывает про проблемы просадки и пониженного НАПРЯЖЕНИЯ и связанные с ним проблемы (те же стук головок про которые я и писал). Мда, такие выводы сделать из нормального и правильного ролика, а потом в сервисе доказывают, что рассыпавшийся хард, погорелые ШИМы и другие компоненты,- это же работало стабильно на напряжении 10В. Да же автор ВАШЕГО ролика сообщает про нормы в 5% по питанию, так теперь покажите где в моём посте была брехня? Дополню, что бы закрыть вопрос по токам, в большинстве случаев сечения проводов и дорожек (паяки, стыки и т.д.), если не брак, достаточно что бы выдержать рост токов и связанный с этим нагрев, т.к. быстрее сработает защита по пониженному напряжению. А у ТС по поводу погрызенного провода, могу предположить, что всё таки не все жилы были целы, а это привело к уменьшению сечения и падения напряжения от этого, а там под нагрузкой происходило ещё падение и срабатывала защита при переходе через пороговые значение, а щелчёк - быстрее всего аварийная парковка головок диска.