Asm_R

Симс в продаже будет еще?

Не то чтобы сильно, просто противники зубастее, маневренности меньше, чем у Бенсона, РЛС в боях больше. Соответственно и думать в боях приходится больше, где вступать в бой, а где лучше сразу отходить и не отсвечивать. В первой половине боя береги хп, не разменивайся зазря.

Значит за 11 боев просто не успел понять, как играть на нем. Играй дальше, разберешься.

Естественно стоит, тем более теперь, когда она стоит всего 4 очка

В чем ошибка?

Ну меня вот на днях утопил какой-то Блэк, я был на Флетчере. Я вообще ничего не знал о его ТТХ, встретились на точке, встал в дым, ожидал торпы, не дождался. Блэк покинул точку, я в абсолютной уверенности, что торпед уже не будет, начал разворот и тут они подошли, ровно в борт. Было весьма обидно. Это, конечно, может и весьма ситуативное было применение, но все же.

43 узла могут быть и играбельны, зависит от дистанции засвета, она должна быть очень низкой

К чему вопрос-то?

Пеленгацию пробовал на тесте и выяснил, что для меня это практически бесполезный навык. В основном потому, что она не показывает расстояния до пеленгуемого. Невозможно понять, то ли это эсминец, то ли крейсер чуть подальше, то ли вообще линкор за островом. Заходишь на точку, ок, видишь пеленг. И? Эсминец это заходит, или крейсер идет к точке? Или уходит? Или это афк вообще? Ценность инфы нулевая, особенно с учетом что точность пеленга тоже низковата. В основном выходило так, что имея эту пеленгацию, я действовал практически так же, как если бы ее не имел.

Моя

Мне лично Флетчер нравится больше. Юрче, торпеды с перезарядкой в 81 сек, отличное ПВО. По моему мнению это лучший эсминец игры. Но у меня все равно есть и Гиринг, да и вообще все американские эм 5-10, ибо нравятся.

Эсминец, утопленный во время постановки дымов, визуально дымит до конца боя

Ну кому как, мой процент на нем это 62.81% соло, при более четырех сотнях боев. Любимейший корабль игры.

Порт как лагал, так и лагает, ничего не изменилось

Ну увернется, и подставит борт союзным ЛК. Избежал урона на 12к, получил 20

Взрывотехник в РБ нафиг не нужен, разве что на нижних рангах и то сомнительно. Главным противником эсминца в ранговых боях будут другие эсминцы. Они тупо не дадут подойти к ЛК на дистанцию пуска торпед и уж тем более никто не даст спокойно пострелять из дымов. Весь бой на Бенсоне сведется к боям с другими Бенсонами, пострелять по ЛК удастся только в конце, если повезет остаться в живых и убить все вражеские эм. Соответственно лучший выбор это живучесть + маскировка.

Было бы отлично сделать настраиваемые сетапы флагов, чтобы игрок мог ставить и снимать свой набор в один клик

В отличии от броневанны, у Флетчера есть заградка, он может резко развернутся, чтобы вывести подлетающие эскадрильи на догонный курс, плюс маневрирование, чтобы подольше продержать их в своих аурах. Флетчер, вкачанный в пво по средне-сбитым самолетам уделывает даже броневанну своего уровня.

Откройте вики, да посмотрите http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Fletcher

У флетчера лучшее пво в игре среди эсминцев, что же вы хотели?

Играл, никакого отличия не заметил

Нормальная карта, хоть как-то отличается от остального однообразия, необычное расположение островов и точек

Отыграв 400 боев на Флетчере, могу сказать, что в ПВО на эсминце смысл определенно есть

та же самая история, вчера вечером получил день према, а сегодня играть не мог, в итоге подарок ушел впустую

Случайные бои не вписываются в нормальное распределение, это факт. Если это не умышленные механизмы, то разработчикам давно следовало бы проанализировать это и выяснить причину. У них есть абсолютно все данные для анализа, чтобы выявить там корреляции, построить графы игроков, техники, одновременно участвующей в боях и так далее. И выяснить причину. То, что этого не сделано, навевает мысли, что некий механизм все же есть.