Asm_R

Это бы решало в случае одинаковых по ДПМ эсминцев. Например Даринг с инвизом 5.6 против Даринга 6.0. А у нас конкретный случай. И именно Гирингу его 400 метров инвиза не поможет, тем более они снижают ДПМ. Ты берешь в пример Даринга без мозгов. Умный Даринг точно так же прочитает сетапы, последние засветы, просчитает, кто сможет по нему стрелять в момент перестрелки, кто сможет стрелять по Гирингу и прочая и прочая. И тут Даринг лучше Гиринга, потому что дымы всегда есть и их не жалко. А если Даринг поплыл воевать в соляну и авик может летать над ним 40 секунд, то это либо глупый Даринг, потому что Даринг это ГК-эсминец, ему нужен свет и он играется от ордера, а не соло заплывов. Либо это осознанный риск, если игровая ситуация того требует. А в целом авик может сломать игру любому эсминцу, тут все плюс-минус равны.

То есть сам же признал, что увеличение засвета не способствует борьбе с эсминцами за точки, хотя разница там с модкой и без - 300 метров, что меньше, чем у Гиринга и Даринга. То есть в споре со мной ты доказываешь, что 400 метров ничего не решают, а в той теме пишешь, что даже разница 300 метров не способствует борьбе с эсминцами за точки. К тому же не знаешь, что именно дает модка на Зетку. Так что уровень понимания ясе Так в том-о же и дело, что уровень пересвечивания не решает, если он меньше радиуса циркуляции. Жертва не успевает отвернуть, малое время реакции, что непонятного? Зетка и так инвизом не блещет, супермодка увеличивает разницу с инвизниками до 800 метров, что уже многовато. Я же пишу, что не решает разница в 400 метров, совсем уже в чтение никак?

У него в гайде Даринг без ИВ, чему у него можно научиться?

Понятно, скилла игры против эсминцев нет. 400 метров разницы, паника, пересвечивают!!!!1111, что же делать???? Ну да, торпедки по линкорам пускать проще же, да?

И это чепуха, Даринг хорош и в отряде и в соло.

Ничего они не решают, разница во взаимном засвете 4 секунды максимум.

Как на точку заходить это от игровой ситуации зависит. Сказать-то че хотели?

Зачем писать о том, в чем не понимаете? 400 метров это меньше радиуса разворота Гиринга. Тем более что 400 это с супермодкой, снижащей ДПМ у Гиринга. При прочих равных Даринг перестреливает Гиринга и остается с 10к хп минимум.

Так напишите, что это вам так показалось или приснилось. Это не будет ложная информация. "Имя, сестра, имя!" (c)

У Даринга пробитие 113 / 6 = 18,83 Вот тут сказано: Т.е. округляться это должно до 19, по логике. Получается, что сейчас 113 пробивает все что меньше 19, а станет пробивать все, что меньше или равно 19 Могу ошибаться, конечно, если с округлением в механике пробития что-то менялось.

БОП нет, в шестом слоте какая модернизация стоит?

Ну а вы в торпеды для чего тогда затачиваете? Повышаете заметность супермодкой, снижаете ДПМ на ГК. Это все очень не способствует борьбе с эсминцами за точки. Мне неясна логика

Как я понял, Дарингу станет только лучше. Сейчас ему ИВ нужен только чтобы пробивать 19 мм эсминцев и надстройки крупных кораблей. По новым правилам 19 мм будут биться без ИВ, т.е. освободится сразу 4 очка в билде.

Тогда получается, что за последние 60-70 боев, которые на картинке, средний в районе 60к. Ну, хороший результат для зетки, но для других 10 эсминцев - такое себе.

Из вашей картинки, лучшее что там есть - 84к. При почти 1000 боях у вас на Z-52

Офигеть, какой прекрасный эсм. За 1000 боев самая лучшая сессия 84к. Сам факт, что ГК эсминец, призванный бороться за точки, точат в торпеды, говорит о том, что с балансом ветки что-то не так.

Потому что их вводили, когда всех этих не было (кроме хабаря вроде). Игра поменялась, а зетка все та же.

Помню этот бой, хотя для меня он был не таким интересным, у меня там было около 100к, не более. Все самое вкусное досталось какой-то Харугуме рядом Гиринг в начале поехал нас пересвечивать и довольно аккуратно меня пересветил. Я отъехал от него, чтобы разорвать пересвет и он видимо увлекся, пытаясь удержать меня в свете или не рассчитал дистанцию до дыма. На видео видно, что в момент засвета сдает задом, пытаясь исправить свою ошибку, но было уже поздно.

На практике фугасы намного лучше. В маневренном скорострельном бою вы не сможете вовремя переключаться. В итоге будете терять ДПМ на рикошетах и переключении. Если цель не Хабаровск или не уперлась в остров - забейте на ББ

Неправильная логика. Турбо-бои не потому что эсминцев много, а потому что система очков так настроена.

Значительный, я бы сказал. Если раньше он был в РБ ультимативен, то теперь это изменится.

Я на Грозовом недавно 3 торпеды от Шимы в нос отхватил и остался жив. Это нормально?

Решил поподробнее рассмотреть видео (а что еще в рабочее время делать ), по эпизодам, так сказать. Все-таки автор старался, собирал моменты и т.д. Повторюсь, нет сомнения, что пеленг можно применять с пользой. Сомнения есть в соотношении боев и ситуаций, где вот прям без пеленга никак, слив и катастрофа. И обратных случаев, когда из-за потраченных на пеленг очков не хватит ДПМ на ГК или торпедах добрать ключевую цель к примеру. Первый эпизод, где Могадор, очевидно обсуждать смысла нет, объясняется принцип работы перка. Второй, где рассматривается моя картинка - автор согласен, что перк палит, но считает, что это редко и не страшно. Обсуждать особо нечего, вопрос отношения к факту, что вас палят за ваши же деньги. Насчет редкости тоже спорить трудно, статистику не соберешь. Добавлю, что это работает всегда, когда два и более корабля рядом, а пеленгатор ограничен в маневре, например краем карты, рельефом, таймингом после известного последного положения. Не упомянуто, что в момент перескакивания значка пеленгатор будет строго на пунктирной линии, без допущений. Третий уже обсуждали в предыдущей теме. Хороший пример, как с помощью пеленга шотный эсминец убил два других шотных. Правда там тупанул Блэк, который зная точное положение Могадора, не сумел отыграть комбинацию дым+рлс. Кстати он как раз тоже имел пеленг, который ему как-то не помог. Думаю, он просто не знал этот тестовый корабль. Без пеленга можно было просто не ехать давить этих двух, а отыграть от дефа точки и союзников например. Но в любом случае пример норм. Четвертый, где Сомерсы. Там ошибка второго Сомерса. Поехал носом, не имея пеленга, да еще и через дым, что неправильно. Какую роль тут сыграл пеленг - ну хз, а без пеленга вы не точно так же бы отходили что-ли? Как бы понятно, что если вас давят, держите башни на отход. Ну и слитая в хлам первая перестрелка, которую можно было бы просто выиграть и не исправлять пеленгом свою ошибку. Пятый с Минотавром, ничего не скажу. Шестой с Грозовым. Это РБ, как я понял, хотя говорится что это КБ, ничего против пеленга в этих режимах не имею. Но пример плохой. РЛС у Демона КД, союзный линкор едет его давить. Куда надо ехать на эсминце в этой ситуации? Естественно на точку. Дальше все было бы то же самое. У Шимки сыграла роль жадность или невысокий скилл, как бы без всякого пеленга понятно, что вместе с ЛК приедет Грозовой и пора валить. Седьмой, Сомерс против Гиринга. Тоже пример, где и без пеленга было бы плюс-минус то же самое. Восьмой эпизод с Могадором. Применение пеленга не раскрыто. Подытожу, хорошо в целом показано, как пеленг упрощает жизнь, но какая-то ультимативность пеленга в билде не доказана.

То же самое, раньше играл с дальностью, но поднабравшись опыта, недавно дальность все-таки убрал. Но советовать бы такое не стал, это все-таки личные предпочтения.

Посмотрел видео, ну что могу сказать, не увидел ни одной ситуации, где невозможно было бы сыграть без пеленга. ТС, вы не обижайтесь, но судя по всему, вы не очень представляете, как играются эсминцы без пеленга. Естественно, если вы идете носом, то только пеленг помогает вам определить, слева или справа от вас эсминец. И вы приводите это в пример, как типа нужен пеленг Ну и пример с британцами, где советуется не брать БОП и Отчаянный. На лоу-хп это потеря до 30% ДПМ. С учетом их быстрых дымов это решит очень много перестрелок, уж поверьте. На Даринге у меня недавно был бой, где я с 5к хп убил Грозового с ГК сокрушительным ударом, т.е. влил ему более 50% ХП за 5 секунд (у него было 15к). Потому что у меня не было пеленга, а был БОП и Отчаянный Я не сомнваюсь в вашем богатом опыте игры на эсминцах. Просто поймите, что это ВАШ опыт. Бывает и другой.