Asm_R

1/4 вообще-то, а точнее 12.5 узлов

Расчеты хорошие, но на деле не все так радужно. От разрывов дальней ауры легче уклоняться, от разрывов средней уже тяжело (потому что самолеты сводятся в этот момент и маневра нет), но разрыв средней не убивает самолет. Ауры тоже не пересекаются, поэтому они проходятся атакующим звеном быстрее, чем за 2 секунды. Вот если авик нубас и начинает разворачиваться на заход над Грозовым в средней ауре, тогда да, и разрывов наловит и постоянный урон натикает, посбивает все очень хорошо. Короче тут от авика зависит, как по мне. Могу ошибаться.

Это хп одного самолета.

А это не роляет сильно. С дистанции 10+ чтобы торпедами набить хотябы сотку, нужно хорошее везение. Даринг сотку набьет с ГК не напрягаясь и не особо завися от везения.

Клебер конечно жаль, очень фановый кораблик. Без инвиза его игра сведется большей частью к вариации Хабаровска и станет поскучнее.

Я бы сказал, что ХП у эсминца это расходуемый материал. Нужно читать сетапы и ситуацию в бою и рассчитывать ХП на весь бой. Если по бою видно, что много ХП уже не понадобится, можно и понаглеть. Особенно если взят Отчаянный (маст-хев на эсминцах). Нет особого смысла плавать фулловым, если в бою больше ничего не угрожает. А вот с авиками да, расходовать хп надо крайне экономно, в идеале вообще не тратить. Так как может сильно понадобится в конце боя.

Ну конкретно для меня "переиграть" означает что-то типа: - пересветить в нужный момент, если я пересвечиваю и добить, если есть возможность сделать это более-менее безопасно - поймать его на таком курсе и в таком месте, чтобы наша перестрелка прошла максимально выгодно для меня - поймать на выходе из дыма или развести на дым и поймать на КД дыма - подставить под союзников или под авика - у новых французов эффективно ловить на КД их быстрой перезарядки И все в таком духе. В общем сделать так, чтобы при наших встречах хп он терял больше меня и по итогам помер, а я нет

Практически всегда и на всех без исключения эсминцах играю в победу и в первую очередь в контринг вражеских эсминцев. По двум причинам. Во-первых, на своем опыте убедился, что такая тактика приносит гарантированные 60% побед. Даже если больше никого особо не дамажить. На всех без исключения эсминцах. Чем лучше эсминец для этого приспособлен, тем выше %. Потому что убитый эсминец это нахаляву взятая точка, это открытый путь к вражеским ЛК, это свет команде. Да и психологический фактор, если на фланге эсминец слился, остальные часто разворачиваются и отходят. Вражеский эсминец это легкий фраг для понимающего эсминца. Важный фактор тут, что контря эсминцев, надо обязательно выживать самому, иначе это не работает. Исключение тут это игра в отряде, тут можно разменяться на эсминца, потому что за тобой скилловый ЛК и КР, которым открыта дорога. А во-вторых, для меня это просто интереснее. Переиграть эсминца лучше, чем дамажить беззащитных ЛК, есть элемент азарта Но и соло-фланговиков осуждать не буду. Во первых в контринг эсминцев надо уметь, а во-вторых обходы по флангу часто просто интереснее, чем долгая борьба с вражеским эсминцем.

На этом форуме людей с умом и разумом и без вас немало, внезапно. Не знаю, кого вы учить собрались. Ум и разум это не авики, за 1000 боев не освоишь В общем ваш уровень аргументации понятен.

А надо было сыграть 1000 боев на эсминцах при новых авиках. Для понимания и компетентного рассуждения о сути вопроса. Думаю, что я сыграл на новых авиках больше, чем вы на эсминцах при них. Ну а по сути, если не отвлекаться переходом на личности (ай-яй-яй, как некрасиво в серьезном обсуждении): Эсминец может засейвиться от авика в ордере, кто спорит? По-моему об этом говорилось еще 3 месяца назад. Вы уверенно доказываете оппонентам то, что они и без вас говорят. Придумайте что-нибудь новое уже. Проблема, что в ордере эсминец не делает НИЧЕГО. Катается бесполезно, просто сохраняя свою жизнь. Это очень интересный геймплей, да. Вопрос, где сейвиться в конце боя, когда ордеров не осталось? А НИГДЕ, эта тема тому в пример. Авик все равно доберет.

Во-первых не надо передергивать и додумывать за других. Это не конструктивно, а только выдает вашу заинтересованность. Я тоже могу сказать, что вам выгодны авики (что очевидно, на самом деле), но это аргументация уровня "плинтус". А во-вторых, речь не о том, чтобы эсминцы тащили в одну калитку, а о том, что эсминец может играть, ТОЛЬКО если авик не обращает на него внимания. В силу малого количества хп эсминца и повышенной уязвимости к засвету. Что ваша тема лишний раз и доказывает. Эсминец дожил до конца боя, но НИЧЕГО не смог противопоставить авику.

То есть лишнее доказательство, что даже толковый эсминец ничего авику противопоставить не может. Вот он весь бой играл на победу, немало сделал, дожил до конца боя и что? А ничего, авик все равно убивает, когда обращает внимание на эсминец

Предлагаю в развитии гайда сделать и часть для средних и выше игроков. В боях часто вижу, как ошибки делают даже фиолетовые игроки. С конкретными тактическими приемами. В каких ситуациях нужно идти острым курсом, а в каких тупым (чтобы сразу перевести перестрелку в приемку). Очень частая ошибка. Что делать, если наоборот противник успел встать в приемку и кайтит, а перестрелять его очень нужно. Как подловить вражеского эсминца на ошибке (например вчера на клебере вчистую переиграл вашего соотрядного клебера, в чем была его ошибка?) Как разводить на РЛС, если очень нужно(разводить в точке, которую простреливают как можно меньше кораблей) Все нюансы с дымом, как позиционироваться, чтобы при постановке дыма не перекрыть видимость союзникам, чтобы не закрыть вражеского эм своим же дымом. И тому подобная конкретика, было бы полезно, как по мне.

Ясное дело, что если хаба не подставляется, никакой эсминец ему ничего не сделает. Речь не о том, чтобы убить хабаря во чтобы то ни стало, а о том, что делать артиллерийскому эсминцу, если Хабарь начинает наглеть и давить фланг. А если хабарь крутится где-то там на 14 км, то на здоровье, он оттуда никому не мешает.

На контр-курсе если Хаба ловится, то его скорость роли не играет, т.к. он вынужден будет разворачиваться перед тучкой на дистанции 5 км.Тучке желательно догадаться включить ББ в нужный момент. Более-менее эффективно такое могут проделать сейчас Даринг, Грозовой, Харугумо и будущий Клебер. Но если Хабарь не битый, он все равно уйдет живым минимум 1 раз.

это немало

В смысле "не туда"? Они как падали в зеленый эллипс, так и будут падать. Цельтесь зеленым эллипсом. Остальные классы это время тоже не стреляют, а идут на позиции. Ровно как и авик теперь

Отличные новости

А я вот позавчера на Мидвее утопил Харугумо, примерно на 4 минуте боя. Он честно боролся за точку, но увы. Сколько самолетов я потерял? Даже не задумывался, дальше играл нормально, самолетов хватало и бой вытащил. О чем говорят наши с вами случаи?

В раздумьях, взять Кидда или Асашио. Что посоветуете?

И тем не менее, это не означает, что они неправы, не так ли?

А тем, кто поиграл и понял, жаловаться можно?

Фигня это все, поможет с вероятностью 50%. В остальных случаях врулишь прямо в прицел. Потому что снизу не видишь, как он взял упреждение, вошел в атаку на форсаже или нет. Ну и в целом запас маневра очень небольшой, если это не Хабарь или Клебер.

Я бы так не сказал, совсем не второстепенное. На нем можно играть в инвизного торпера, попутно разваливая встречные эсминцы благодаря расходнику и это будет эффективно.

Мораль не считай чужие деньги. А коли вышел на тропу, не удивляйся последствиям. Чего же он с таким обостренным чувством справедливости сам в этом участвовал и, тем более, взял деньги по итогам? Такая себе позиция на самом деле. Больше похоже на попытку дискредитации участника, в надежде на перераспределение.