Asm_R

20к стали он явно не стоит.

Ну с тех пор порезали и штурмовиков и бомберов, так что теперь полегче. Если есть запас по хп, реально даже доехать до авика и убить его.

Карта же маленькая, так что 5 Каролин или каких-нибудь быстрых Гасконей. Я бы поиграл в такое, но у меня 8 уровней мало.

Понятно. Если вы используете сборки типа XAMPP, то постарайтесь отключить все вам не нужное в них. Всякие PhpMyAdmin, Sypex Dumper и прочее, как минимум закройте их директории дополнительной HTTP-авторизацией. Проверьте версии ПО, на предмет известных в них багов (можно гуглить типа "ПО версия + exploit" или "ПО версия + CVE"). Проверьте, что все директории закрыты от индексации, -Indexes в Apache к примеру. Везде сложные пароли. Проверьте свое приложение, в первую очередь на уязвимость к SQL-инъекциям и узвимостям типа LFI/RFI. Если у вас используется какая-либо загрузка файлов на сервер, проверьте, что нельзя загрузить исполняемые скрипты, как минимум запретите их исполнение из директории загрузки. Если используется какая-либо CMS и плагины к ней, то тоже погуглите на предмет известных в них багов. Советов можно дать много, но кроме вас, вашу безопасность никто не обеспечит.

А зачем именно портативный? В сборках типа XAMPP могут быть собственные баги или ошибки конфигурации (и будут скорее всего). Вы еще Denver поставьте. Почему бы не настроить самостоятельно то, что вам нужно? Ну и что за такие самописные приложения, которые работают на XAMPP, но не работают на Linux?

Цитадели из Салема?

Тут как бы все понятно, чьи интересы вы защищаете и насколько можете судить о балансе классов. Лучше подумайте, что если роль авиков в борьбе с эсминцами снизится, вы со спокойной душой сможете играть в любимую дамажку.

Вот, разобрал его довольно спокойно. Был именно убегающий авик, стрелял ему ровно в задницу, смещаясь правее относительно его курса, чтобы видеть более удобную для стрельбы проекцию. Так что повторюсь, убить из ГК задача вполне реальная, если сумел доехать до него.

Я не предлагаю сделать так или как-то еще, для этого у компании есть отдел гейм-дизайна. Придумать решение, устраивающее всех - их задача. Не наша, у нас все равно нет целой картины.

Выше, собственно, ответили уже о смысле фразы. В целом, аналогия с прицелом ГК хорошая. С торпедами не очень, потому что у них большое время между пуском и поражением цели. В чем разница от ГК - после выстрела корректировать полет снарядов нельзя. У авика - после начала сведения можно доворачивать в определенных пределах. Если у авика будет так же - выбрал точку, куда скинуть бомбы/ракеты и дальше влиять на это никак не можешь, то эсминец маневром сможет это избегать. Будет влияние скилла эсминца на вероятность его поражения авиком.

Это в первую очередь касается американских бобров, где нужно брать упреждение прицелом. Если авик плохо взял упреждение, то подворачивая эсминец рискует наоборот влезть в прицел, а если бы рулил в другую сторону, авику не хватило бы форсажа для накрытия прицелом эсминца. И наоборот, если авик свелся поздно, то отворачивая эсминец как раз дает ему шанс свестись чуть получше. Эсминец снизу качество сведения у авика оценить не может и по сути маневрирует тупо на удачу. И самое главное. Раньше, если эсминец маневром сумел уйти, то авик промахивался и улетал ни с чем А сейчас авик просто не сбрасывается, а разворачивается и прицеливается получше. Не теряя вообще ничего. Маневрируйте, умрете уставшими, да

Но ожидаешь-то тут советы по противодействию АВ. Которых по прежнему по сути нет. Вот советы по маневрированию были бы полезны, но с этим ничего не выйдет. Потому, что для грамотного маневра эсминец должен видеть прицел авика. А без этого он рискует наоборот подвернуть более удобно для авика, т.к. по подлетающей эскадрилье эсминец совершенно не может оценить, рано или поздно свелся авик. И все маневрирование - чистый рандом

Куча текста, где совет по факту один - не включать ПВО. А никому не кажется, что в игре какие-то проблемы с балансом, если для обороны от самолетов ПВО надо выключить? Л-логика?

А мнение разработки по этим вопросам уже где-то озвучивалось? Может, они действительно считают, что игра на эсминце в бою должна быть недолгой или неэффективной. Если это так, то это очень печально конечно.

Приятный авик, легкий в игре. Если уставшим после работы поиграть-расслабиться во что-нибудь ненапряжное - самое-то. Летаешь ни о чем не думая особо, а по итогам смотришь - даже и накидал что-то и в топе по опыту.

В убегающего естесственно, со стоячим вообще проблем нет. Кому как, конечно, но разобрать авик из ГК не проблема, проблема доехать до него

Ну конкретно на Грозовом последнее время не играю, но на Даринге несколько раз уверенно разбирал 10 авик. Примерно с 9-10 км с его баллистикой уже получается выцеливать борт, а не палубу и урон с с фугасов заходит норм. У Грозового с его баллистикой тем более проблем не должно быть, там и ББ должны заходить уверенно.

Мне нравится аргумент типа, раз авик на тебя упарывается, значит он не трогает остальных и ты его, якобы, этим контришь. Это примерно как контрить снайпера, бегая перед ним в бронежилете с голой ***. Ну да, убьет, но ты его контрил!

Не помешает, но в билд он лезет плохо и я, например, играю без него. Тут больше от стиля игры зависит.

Очень плохой расклад, как и сама идея играть только от ББ. Выше выложили близкий к оптимальному набор перков для Даринга.

Ну через это большинство, если не все воюющие державы проходили, не всегда военная удача на одной стороне. Речь шла о том, есть ли в истории примеры, когда страна сливает все, вся и всем, но потом вдруг становится гегемоном. Если вы подкованы в истории, приведете пример? Ну если знаете, приводите примеры, это дискуссия. Держитесь конструктива

Ну как раз к ассимиляции китайцы не очень склонны, все их диаспоры сохраняют четкое разделение от аборигенов, проживают компактно, сохраняют культуру и язык. Могу ошибаться, конечно. Угу, конечно, все эти знаменитые китайские победы, известные на весь мир.

Огребли на корейской территории? Ну это со всеми бывает, рыпнулись, не удалось, огребли. Вопрос в том, что Китай даже не рыпался. Раса либо обладает агрессивностью и способностью ее воплотить, либо нет. Теоретики

Про Голландию, честно говоря, ничего не знаю, но США пример явно некорректный. С самого зарождения государства, они нагнули сначала метрополию в войне за независимость, потом понагибали друг дружку, потом отжали у Мексики пару штатов и с тех пор имеют весь мир с переменным успехом. Или речь о индейцах? А кто гнобил Японию? По-моему тоже они очень успешно эксплуатировали Китай, успешно повоевали с Россией, да и во второй мировой неплохо себя показали. В отличии от Китая, который ни разу нигде себя не показал никак. Цивилизация не воинов, пахарей. К тому же у них что-то не видно способностей и желания к экспансии, в отличии от тех Японии, США, Голландии, Испании и т.д., успевших колонизировать полмира. Россия от Москвы умудрилась дойти до Дальнего Востока и Аляски, в отличии от Китая, у которого все это было под боком, но который даже не почесался. Китай страна трудяг, сидящих на *** ровно.