AQQWeII

Думаю, врядли. А вот сделать флажок на - % вероятность поджога по тебе или перк подобный - самое то. ТУт тебе и выбор "ставить\не ставить" и "скрытый нерф" фугасного закликивания.

Если ты один и тебя никто не прикрывает - да. В одном из последних боев меня очень дико напрягал вражеский Ибуки. Парень крайне качественно стрелял, из за чего мне приходилось пару раз терять время на том, чтобы избежать его попаданий.

На 300к урона? Таких боев у меня еще не было. А общая концепция игры, в которых ЛК упарываются на фланг сами и потом паникуя убегают от выжигающего их Хабаровска - регулярна. https://cloud.mail.ru/public/9VCF/szF8mqGdj https://cloud.mail.ru/public/qwij/tzQ2x6y8k Урона меньше разумеется, но суть та же самая. Подставляются ЛК - дамажу. Лезут бортом - даю урон ББ.

Выжигает потому, что ему это позволяет сделать противник. Или мне разрешения спрашивать?

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2546245" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>Reindas (15 авг 2016 - 09:42) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote">Возьми линкор и выйди против двух Хабаровсков. И ещё против Зао и Москвы. Там, где-то на другом конце карты.</div> </div> </div> <p> </p> <p>Выходил и играл. Мои результаты на ЛК скромные, так как это мои первые ветки в игре были.</p> <p>Но выходил и играл и против ЗАО ( Москвы тогда еще не было).</p> <p>Мне надоел скучный геймплей на них. </p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2546245" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>Reindas (15 авг 2016 - 09:42) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote">Хорошо, наверное, играть на имбе, которую если и может законтрить - то только авик или другой Хабаровск. </div> </div> </div> <p>9 из 10 таких имб умирает в начале боя на точках, на которые ты им советуешь идти "воевать с эсминцами". </p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2546245" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>Reindas (15 авг 2016 - 09:42) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote">Из эсминцев сделали класс терминаторов-анн***яторов. </div> </div> </div> <p>Ты судишь по моим боям обо всех, кто играет на Хабаровске. Выше я указал, что делает 90% их водителей.</p> <p>Те кто докачиваются - умирают и плюют, ибо торпедами не ногебается, а в гк на маневре не умеют. </p> <p>Те кто пытаются играть сидя постоянно в прицеле и не умея в маневр - лично мной кладутся с любого КР без особых проблем. + детонируются, + упарываются в острова. Я такого уже у вражеских Хабаровсков насмотрелся, что меня умиляет твое дикое позиционирование данного корабля , как "имбы". Да эта сильный корабль в руках толкового игрока, а в других руках - это такое же мясо, каким ты называешь нынешнее положение ЛК.</p> <p>Если команда противника отдала фланг, и на него не пошли на точки ЭМы с КРами при поддержке ЛК , а все упоролись стадом на центр - виновата имбовость Хабаровска в этом или бестолковость врага? Или может нубо ЭМы, которые в большинстве своем мрут на точках в самом начале в боях "Превосходство" ? Если ты приходишь на фланг один, а тебя встречает Хабаровск и спамит по тебе фугасами - у меня вопрос - какого *** ты ОДИН даже на ЛК делаешь на фланге рядом с точкой? Почему ТЫ на ЛК не прикрываешь впереди идущих на точку союзников? К твоему сведению, пройти на Хабаровске через точку , которую ЗАЩИЩАЮТ - невозможно. И бред думать, что я охочусь исключительно на ЛК противников ради дрочки на дамаг. Если я респаюсь на фланге, где точку охраняет ЛК - мне его что, игнорировать? </p> <p>И по итогу в чем же виноват конкретно Хабаровск? В том, что его делает имбовым нынешняя безмозглость и абсолютная бестолковость игроков? Или может быть, что ты слишком многого ждешь от рандома? Стратегии, прикрытия, взаимоподдержки? </p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2546245" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>Reindas (15 авг 2016 - 09:42) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote">И потом хвалиться этим достижением, что раздамажил мясо, которое не способно ни на что в нынешних реалиях. </div> </div> </div> <p>Ты уже начинаешь смешить своим негативом. Где я хвалюсь? Люди читают и изучают корабль, перед тем как качать. Я показываю скрином его потенциальные возможности. Ты делаешь тоже самое, выставляя цитадели по Монтане на Москве - итог - чего ты этим тогда хвалишься? Тем что ты "такой крутой, что с МЯСА ЛК цитадель на Москве выбил"? Понимаешь, к чему ты сводишь наш диалог? К взаимным обвинениям и негативу. Обвинять меня - взрослого дяденьку - в "понтах" и "хвальбе" - тебе вроде бы не 15 лет и ты не школьник. Хорош уже.</p>

Серебро фармится за нанесение урона. Молотов - лучший крейсер 6 уровня по нанесению урона. Но чтобы он не стал в руках каждого имбой - его сделали крайне хрупким. Потому, он играется эффективно только у тех, кто умеет не подставляться и качественно стрелять с дистанции+ с корректировщика. 06:02 Добавлено спустя 0 минут Все верно. Добавить нечего

Точка С взята была мной, а союзный Чапай наступил на нее при моем захвате - фланг продавлен с самого начала и сбоку заход на респ врага и убийство тяжелых кораблей и КР там. Так бой и шел. И пока я занимался отвлечением внимания ЛК , они бегали от меня и старались попасть по мне - а значит - их потенциальные залпы не достигли борта союзных ЛК и КР, помогая тем воевать беспрепятственно с кораблями на точках. В итоге бой, который начинался со слива точки А и Б и за 7 минут до конца боя мы уступали 367:750 по очкам и 1:2 по точкам, был успешно выигран потому, что их главная ударная сила ЛК в лице Ямато - был занята мной и не участвовал нормально в бою. Далее, когда союзники подошли к точкам и взяли их, оставшиеся ЛК начали сходиться к центру их респа, где уже был я. Твое пренебрежение к такому стилю игры мне, с одной стороны, понятно, с другой - прокачай Хабаровск и расскажешь мне потом, как ты успешно воюешь с инвизмным Шимой и Герингом. И да - подойди к Герингу на 5.8 засвета , я посмотрю - что станет с твоими модулями и лицом. Убить то ты его убьешь - но если твоя цель - это ценой своего НР утопить один ЭМ, который всего лишь один из 12 твоих противников - мне тебя жаль, я свое НР в бою ценю гораздо выше.

Корабль интереснейший конечно.

https://cloud.mail.ru/public/4EwD/Yh2w37iHv https://cloud.mail.ru/public/HHMa/wgsqnyHBX 305 к урона на Хабаровске.

Я играю через поджоги без перков на ПВО и никто мне лицо не ломает. Играй как умеешь и как привык. Твой гайд никто не оспаривал. Его дополнили своими наблюдениями.

О каком "правильном" стиле вообще можно говорить, играя в Рандом?) Я понимаю, в КБ или в РБ можно говорить о стратегии.

Возможностей много. Вопрос в эффективности. Ради одного АВ в бою терять 8 очков ? Не много ли чести?

Я тебе больше скажу - он по этому показателю лучший во ВСЕЙ ветке. А все из за размеров - на порядок меньших, чем у Хабаровска и циркуляции в 610 вместо 760. Корабль крайне творческий и очень полезный. Именно в том, что способен крайне долго отвлекать на себя внимание многих кораблей. А промахи по вам - потенциальные попадания по союзным КР и ЛК - а значит - сохраненное для них здоровье.

Все верно. Киев и все последующие ЭМы этой прекрасной ветки качаются ( мое мнение) через три 4 перка и по приоритетности ( лично моей) были выбраны следующим образом: -поджог -дальность -здоровье 12:03 Добавлено спустя 3 минуты Ты неправ, камрад. Торпеды топового Ташкента идут уже на 8 км, что позволяет с Дистанции 11-12 км до цели, идущей на тебя, откидываться этими самыми торпедами. Это очень полезно и удобно, раскидывать их не по индикатору ровно по белому прицелу, а сбоку слева и справа, потому как если ты цель фокусишь, она от постоянного урона в 100% начнет разворачиваться, вот тут торпеды и подловят ее. Разумеется, это не отменяет того факта, что 90% урона данная ветка раздает из ГК.

Друг мой, процент побед определяется победой всей команды)) А урон на Москве - это твой личный вклад в бой. потому как Москва - она про УРОН. Если вы смогли победить на 10 уровне, но при этом ты нанес 69 к урона в среднем - стало быть, этого урона не хватит чтобы забрать Линкор 8 уровня, значит что тебе в большей степени везет с командой. Если ты на Москве забрал 3-4 эсминцев и нанес столько урона - вопросов нет, но Москва сильна не в убийстве ЭМов на точкам, хотя и обладает самым опасным против ЭМов калибром. И все равно даже калибр не поможет достать толкового Хабаровска на Москве. Знаю, лично сжигал несколько раз Москву в очном противостоянии на Хабаровске. У Зло в этом смысле есть общий показатель статистики по кораблю - так называемая Pro Alfa, которая демонстрирует общий показатель полезности по разным критериям. Я тебе говорю о личном скилле. А не о проценте побед на Москве. В начале боя у каждой команды в сумме есть, скажем, миллион единиц прочности. Логично предположить, что твой ЛИЧНЫЙ вклад в общую победу в команде , скажем, в размере 200к урона - самый что ни на есть прямой показатель твоей общей полезности. Рандом - это в большей степени игра "каждый сам за себя". И будь у меня процент побед 40 - мое мнение бы не изменилось. Но так уж вышло, что если я нанесу за бой 200к урона , я серьезно повлияю на ВЕРОЯТНОСТЬ победы в этом бою, потому как Наносить урон Москва умеет лучше любого другого КР в игре. Но механика игры такова, что у каждого корабля есть приоритетные цели, где они Максимально могут быть эффективны, а есть менее приоритетные. В данном случае, для Москвы менее приоритетны - это ЭМы, за исключением случаев, когда в тебя лично упарывается ЭМ и мешает твоему фокусу более приоритетной цели. Стабильно попадать по ЛК и тяжелым КР с дальней дистанции никто Кроме Москвы не в состоянии даже среди ЛК. Я уже не говорю о психологических моментах, когда ты благодаря мощной бомбардировке вражеских ЛК и КР на Москве обращаешь их в бегство и развороты.Если они отвлекаются на разворот - значит они не стреляют, значит они заняты тем, чтобы спастись, значит их стволы бездействуют и этим бездействием ты, возможно, сохраняешь здоровье своим бойцам на передовой. В данном стиле игры опять же, для меня, нет никого сильнее Хабаровска. Даже Москва нервно курит над тем, что творит этот безумный ЭМ с 14-15 км. И дело даже не в вылетающем уроне, дело в ПОСТОЯННОМ попадании по кораблю. Единицы на циркуляции продолжают стрельбу. Это тоже скилл, это тоже умение.

На Демойне - не бред. На Гинде - не бред. Их потенциальная эффективность такова, что они могут заниматься истреблением вражеской авиации. Это - часть данной им разрабом функции в игре. У Москвы другая функция. И то, что ПВО присутствует у нее, как и у всех крейсеров - не значит, что ее есть смысл затачивать в один из самых слабых своих показателей. А я где то говорил, что она играется исключительно от фугасов? Я вообще играю поочередно бой на фугасах и бой на ББ) Нет, брать взрывотехника, чтобы, увеличить шанс нанести больше урона - то есть шанс выполнить свою главную задачу в бою ЧУТЬ лучше и ЧУТЬ эффективней. А не поднимать ПВО, когда даже ни в каждом бою есть АВ и тем более не в каждом они летят на тебя.

Вот именно потому, что умею и умею лучше - говорю тем, кто умеет хуже - как надо лучше. Вроде эта истина еще проще. А указываю на недостатки тем, кто с пеной у рта играя в разы хуже начинает доказывать что то типо "ЭТА МОЙ СТИЛЬ, Я ТАК ИГРАЮ". Нет никакого вашего СТИЛЯ, потому что игра не ВАША. Это в вашей игре вы можете накрутить параметры и играть как вам вздумается. Разумеется, в кораблях некоторых есть вариативность. Но мы сейчас ведем речь о самом что ни на есть ЛИНЕЙНОМ представителе - крайне узкоспециализированном.

Да ОДИН У нее стиль игры. ОДИН. Нету в Советской ветке универсальности. Ни те ТТХ. У всей Советской ветки ровно один показатель является основным - это УРОН. Почему она именно по нему выделяется? Да потому что она так задумана\устроена\дана нам разработчиком. Ее задача в бою - нанести МАКСИМАЛЬНЫЙ урон с ГК. Если тут начинают писать бред и истории о "заточке в ПВО\ПМК" , а потом ноют, что корабль то не нагебает, то не пробивает - мне как таким объяснять, что они несут бред? Ссылаюсь на статистику - понторез, указываю на их плохой скилл - хам и угнетатель)

Культурно общаться с кем? С тобой? Ради чего? У меня нытики и бестолочи уважения не вызывают. Ты еще пожалуйся и поквакай. Я никогда не хамлю и не обзываю. Я говорю по факту на тех, кто В ИГРЕ является тем, кем является. Меня называют статистом , читером, понторезом - мне жаловаться, как ты это делаешь? А когда мне без аргументации закрывают рот и начинают советы давать кому и что говорить - я отвечаю ровно тем же. Тут вон "спасибо" как пишут) Те, кто лучше - статисты) Те, кто советуют, опираясь на статистику - понторезы Те, кто указывают на их неумение играть - угнетатели и хамы. Если у подобных товарищей хватает ума подумать, что их взрослый дяденька решил унизить в ИНТЕРНЕТЕ - мне их жаль. Тут единицы, кто РЕАЛЬНО хочет научиться чему то. Большинство подавляющее - просто балталогией занимаются. Потому лично у меня нет никакого желания писать гайды, видео выкладывать. Рейн у нас - добрая душа. Я же даю конкретные советы и все. Как видишь - кто то молчит и, верю, внимает советам. А кто то ноет и плачет, что им на их безрукость указывают. На правду обижаются только бараны. Умные же делают выводы и учатся.

Я в предыдущей теме по Москве писал свое мнение. Мы там с Evisc так же сошлись в нем. Это не к тому, что у кого то длиннее или шире. НУ НЕ МОЖЕТ МОСКВА ЭФФЕКТИВНО в пво, в захват точек, в ближний бой, как Демойн. НУ НЕ МОЖЕТ МОСКВА в Стрельбу из инвиза и инвизный геймплей на маневре, как Зао. У НЕЕ СВОЯ концепция и в этом ее уникальность. И раз играя от дальней дистанции - удается держать на ней ТОПОВЫЙ дамаг ( и у меня, и у Evisc) среди всех КР играя ТАКИМ ОБРАЗОМ и ТАКИМ Билдом - это не желание вы**нуться статой, это СОВЕТ для всех опытных и не очень в стиле " Вот мы умеем , у нас получается, ПОТОМУ мы вам СОВЕТУЕМ - ДЛЯ МАКСИМАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ В БОЮ ( именно показатель "УРОНА" - главный во ВСЕЙ Советской Ветке как КР, так и ЭМ) - играйте вот так.Причем совет бесплатный. Мы умеем лучше и объясняем как . НЕ НАДО ИЗОБРЕТАТЬ ВЕ - ЛО - СИ - ПЕД. Корабль сугубо про урон с ГК, а значит - развивать нужно его самую сильную сторону. Для отбивания от Авиков - голдовую Заградку и все. Делались же уже тесты ПВО эффективности КР 10 уровня против Авиков. Даже в фулл ПВО обвесе - Москва не живет.Это при том, что у нее больше всех здоровья. Так зачем ставить на нее те перки и те модули, от которых толку никакого? Логичнее улучшать то, что ярко выражено, а остальным просто учиться пользоваться. С

Ты безусловно прав. Взрывотехник - единственный перк, косвенно но влияющий на урон. Билд аналогичный. Результаты аналогичные

Пара неплохих боев буквально только что.

Что тут скажешь - в умелых руках , этот корабль убивается разве что Авианосцем. Но если есть навык правильного позиционирования и контроля дистанции до кораблей типа Зао, Москва, Гинденбург, Донской ( то есть, всех тех, кто обладает очень быстрыми снарядами) - этот корабль непобедим. Да, по сравнению с Удалым - мы имеем циркуляцию аш в 760 вместо 610. Компенсируется это возросшей огневой мощью и дальностью практически на 1 км. Вообще , советские корабли ( что КР, что ЭМ) - они про урон и движение. Этакая смесь картонных, легко убиваемых кораблей, которая прекрасно учит стрелять и маневрировать. Ветка в целом чудесная. Если бы не турбобои - урона выдавал бы за 110к стабильно за бой. Возможности Хабаровска по истине ограничиваются только рукастым АВ в бою, либо же целенаправленным фокусом половиной команды именно вас. В остальном - прекрасный аппарат. Рекомендую всем толковым игрокам, умеющим в урон и правильное позиционирование в бою. Для новичков если интересует выбор развития Капитана - играю от трех 4ых перков ( поджог, дальность, здоровье) 1 - базовая огневая 2- из последних сил 3- суперинтендант Модернизация: основное вооружение система наведения орудия гл калибра 3 рули раз рули два маскировка Есть альтернативный вариант - хоть я его и не одобряю, но право на жизнь он имеет. Можно улучшить параметр "обнаружение торпед" - взяв перк Капитана "бдительность" и 6 слотом в модернизации "система обнаружения" - поднимает общее обнаружение торпед. Штука иногда очень полезная при битве с ЭМами, кидающими на ход торпеды. Раньше обнаружил - раньше ушел в маневр. С циркуляцией в 760 м иногда поможет избежать нежелательной торпеды.

Корабль уникален. Но брони у него не очень много. Поскольку это 6 уровень - комфортно носом сможет ходить только против 356 мм. Как показал выстрел с Варспайта на 14 к - нос после 356 не держит. А там 406 и 410 будет встречаться.