AQQWeII

Сезон удался! Конечно, больше 2 месяцев играть устаешь. Но, тем не менее, это тот режим, ради которого лично я захожу в корабли. Парням из See Katchen - с заслуженной победой!

Сезон, как и первый - мне нравится. Новые карты, новые тактики. Подтянулись новые команды, которых в том сезоне не было видно в верху рейтинга. Неоднократно уже получали от таких ребят). В целом - отличный режим. Баланс карт и респов кое где вызывает вопросы, но это было и в первом сезоне. Наверное, так даже и интереснее: На одном респе легче атаковать, на другом - легче защищать. Это привносит разнообразие.

Был прекрасным кораблём, стал еще лучше, без ненужных элементов. Корабль создан для манёвра и игры в движении - иное ему теперь противопоказано. Причина - нерф, введение З-52. А значит - народ либо учится играть грамотно на корабле так, как его и задумывали, а теперь просто убрали лишние грани типо дымов, либо народ садится на другие корабли. Неправильно движешься, неправильно маневрируешь - тебя наказывают. Корабль стал сложнее, от того и интереснее. Вотчину точек он на 100% потерял. Максимум, что он может делать - прикрытие союзного ЭМа на расстоянии, позволяя тому выиграть в ближней дуэли с помощью ГК. Остальное его предназначение - отвлечение противника на себя.

Не угадал. Корабль для всех. Потому что и ЦА , и фиолетовый игрок хочет играть в удовольствие и побеждать. Но одни играют, учатся и прогрессируют. А другие ищут виноватых в том, чего не умеют и не понимают, считают, что им все обязаны и под них подстраиваться весь мир должен.

Стало сложнее. + турбо бои + циклон + больше КРов в боях Но урон держится. Я после нерфа средний урон поднял с 107 до 110.

А что ты доказываешь то? То , что конкретно у тебя играть на нем не получается? Ты это доказал своими 30к среднего и историями о том, как тебя Шимаказ разбирает. Это не показатель "неиграбельности" корабля. Потому как другие игроки на нем от Шимаказ не умирают, на точки не ходят, чтобы там с торпедными ЭМами воевать. Ты не умеешь держать дистанцию на корабле, который для нее создан. Потому ты идешь на точку и удивляешься, почему корабль с габаритами КР и циркуляцией КР не эффективен на точке в битве с торпедным ЭМом. Ты не умеешь держать корабль в маневре на 12-13 км, потому ты бесполезно плаваешь и не можешь ничего сделать в бою. Но зачем учиться и подтягивать отсутствующие навыки? Проще поплакать в стиле Какой же ты брехливый человек всё - таки. И, что самое удивительное, нагло лгать даже не стесняешься. Ссылка на бой Эвиска, где он прекрасно демонстрирует игру на Хабаровске. Ссылка на мой совет по игре на Хабе - очень развернутый, на который ты, кстати потом ответил. Я вообще на той странице много крайне полезной информации дал. Применил ты ее на практике? То есть, те советы, которыми я делаю 110к среднего и 70% ПП - ты проигнорировал и пошел на точку аля бестолочь, где отгрёб непонятным образом от проигрывающего тебе в 2 раза по боевой мощи , броне, скорости кораблю и после этого тебе еще хватает ума заходить сюда и жаловаться? Комментарии излишни... И , кстати, тогда у тебя "проблем убить шимакадзе" не было. Теперь появилось. Вывод - нытье выходит на высший уровень. Начало темы где ТС дает советы по игре - тебе этого мало? Куча видео на Ютубе, где у большинства рекордсменов по дамагу, я уверен, нету 18 перкового капитана. А, ну да, его же понерфили. А то, что он как набивал 95% урона с 12-13км, так и набивает - ничего да? Теперь виноват, оказывается, Хабаровск в том, что он играется ТОЛЬКО с 18 перками капитана. Уже как мантру можно после каждого твоего поста писать: У нубов и нытиков виноваты все кроме самих нубов и нытиков.

Это ты можешь на нем играть только издалека, от того и жалуешься. Не стоит говорить за всех. Потому что во-первых тебе такого права никто не давал во-вторых ты лжешь и вводишь заходящих сюда людей в заблуждение. Твое мнение уже перестало быть обычным мнением игрока и переросло в пропаганду нытья и агитацию не прокачивать Хабаровск. Ложь абсолютная. 1) У Хабы больше всех боеспособности среди ЭМов в игре. 2) У Хабы есть броня, защищающая от половины влетающих в него фугасных снарядов. Более того, его броня держит ни только калибр ЭМов, но и Калибр Тяжелых КР. Удалой получает урон от любых фугасов, которые в него летят, поскольку брони у него нет. То, что Хабаровск отобьет броней, Удалой потеряет, как бы ты не вертелся на нем. Я уже не говорю о том, что боевая мощь Хабаровск выше за счет дополнительной башни. Хватит обманывать людей. Ты мало того, что безрукий игрок, ты еще и лживый человек, который не разбирается в корабле и пытается откровенную ложь выдавать за истину. Предоставь видео такой дуэли. Где ХАбаровску его нерф не дает возможности тебя забрать. Или что, опять ложь и пустозвонство? Возьми любой ЭМ какой хочешь - я возьму Хабаровск и ты мне покажешь, как убогого и кривого Хабу ты разбираешь. Если для тебя важно мнение слабых игроков - можешь не качать. Мнения толковых и объективных игроков представлены на предыдущих страницах. У человека 30 тысяч среднего урона на Хабаровске - ты еще не понял, почему у него такое мнение?

Когда речь идет о соло столкновении с КР - безусловно прав. Но как часто такое бывает? Мой опыт подсказывает, что в засветившегося Британца начинает прилетать даже с соседних карт, будто БЗ проходят "потопи британца- получи пирожок с вишней".

Не согласиться - сложно по тем ситуациям и условностям, о которых ты говоришь. В тех ситуациях, которые может создать толковый игрок на Минотавре для себя в нашем рандоме - этот корабль действительно способен переворачивать ход практически сливного боя. Но Тут важно понимать, кто против тебя в команде играет. Я примерно ту же ситуацию наблюдаю и c Хабаровском. Что Минотавр, что Хабу создали для убийства рандома сильными, и практически бесполезными в турнирах. Про фактор "слабого рандома" я уже много раз говорил - эффективность и Минотавра , и Хабы напрямую зависит от качества игроков. Толковый игрок набьет свой урон практически всегда и привнесет эффективные действие, но чем слабее противник, тем легче он это сделает. Но Минотавр действительно для игроков со скилом придуман в этой концепции. Я слабо представляю ЦА, держащего на нем 100к+ без напряга после 100 боев. Народ не чурается шотать в дымы по трасерам, а эсминцы - пускать торпеды. Внимание к Британцу на поле боя на данный момент повышенное. В этом, наверное и заключается его "имбалансность". Его сверхэффективность обычный игрок не сможет применить Потому что На Минотавре как на минном поле сапёру. Ошибаешься только 1 раз. Но, если о тебе забыли, если вылезли бортом отвлеченными на другой корабль - абсолютно любой корабль, если не обречен, то уходит полумёртвым. Корабль ситуации. Но ситуации бывают те, 1) которые даёт тебе противник 2) которые ты создаешь себе сам Между ЦА и топ разница в том, что у ЦА будут только первые, а у ТОП - обе. И вторых у тебя тем больше, чем лучше ты действуешь на конкретной карте, в конкретной ситуации, против конкретного сетапа врага. Все это я указал только про рандом.

Это будет имбалансной правкой. Именно наличие фактора пересвета ЭМами делает его применение более сложным, а дымы - осознанными. Поскольку Он пересвечивает даже ЗАО Он пересвечивает играемый от рулей Хабаровск и Удалой Вне союзников он не играется - это не так. Ему достаточно светить. Становишься за остров\в дым и работаешь по целям. Вне дымов - по твоему, это значит на открытой воде. Да, на открытой воде он слаб. Как , например, Демойн. Открытая вода - вотчина Советских и Японских КР. Но Сейчас большинство карт островные.

Не совсем согласен с автором мануала , но в целом раскрываются основные моменты игры на лодке. Прежде всего, не вижу сходства геймплея Хабы и Минотавра. Один играет эффективно от маневра и движения при нанесении урона, тем самым отвлекая на себя огонь. Минотавр же играет и живет тогда , когда наносит урон безответно и не светится. Это в свою очередь влияет и на выживаемость. При разных ее цифровых значениях- Хаба способен жить и наносить урон в движении гораздо дольше. Плюс размеры и отсутствие цитадели у Хабы. Даже по общим способам применения - не нахожу схожего. Даже дымы Минотавра ни всегда спасают , ибо умные противники способны шотать по трасерам. 11:04 Добавлено спустя 1 минуту Опередил.

Смысл в уменьшении КД почти на 0.4 секунд. Когда выстрелил по цели 2 раза - смысл минимален на больших целях, а на маленьких, когда на 0.4 секунды раньше данный залп убивает ЭМа и не дает ему пустить летальные торпеды - уже были такие ситуации. Если ты фокусишь ЛК длительное время ( от минуты и выше) смысл растет пропорционально длительности фокуса. За минуту ты дашь 3-4 лишних выстрела с досылателем на Минотавре, относительно Минотавра без досылателя. 3-4 выстрела - это тоже урон. 3-4 выстрела дают от 5 до 15к урона в среднем. По сути - даже откат торпед можно взять + перк и тогда торпеды можно использовать каждые 70 секунд. Для Минотавра не существует совсем бесполезных модулей - есть чаще и реже работающие. Но ПВО модуль может вообще быть бесполезным в бою, если нет авика. А такое бывает нередко. Тоже самое и дальность. Полезен - безусловно. В некоторых моментах даже очень. Вопрос в другом - какой модуль чаще работает. Мой опыт подсказывает, что досылатель. Ты верно указал далее - "если вы сами не накосячите". Проблема в том, что играть не ошибаясь практически невозможно. А Минотавр и вся ветка Британцев - за ошибки наказывает гораздо сильнее. В расплате за ошибки они на голову переплюнули даже Советских КР.

Добрый. Да, вся ветка без заградки.

Верно мыслишь. НР поднимать на Минотавре нецелесообразно. Этот перк просто не сработает, если в тебя прилетит хороший залп ЛК. Им плевать - 44к или 48к ваншотить. В открытых перестрелках так же нет смысла, поскольку 4к нр выбивает Хабаровск с 1 залпа. Поскольку Минотавр лишен заградки - есть смысл усиливать его вторую сильную боевую сторону - это его ПВО. Тут , на мой взгляд, сложно выбирать. На Нептуне два типа универсалок ПВО подпадают под РУОП, что с этим перком делает его лучшим во всей ветке. На Минотавре я не тестил что лучше - УОП или РУОП.

Рекомендую после боя анализировать свои действия и карту. В подавляющем большинстве случаев вина в низкой эффективности лежит на выборе фланга, цели, направления, тактики лично твоей. Разумеется, я не беру в расчет турбо-бои.

Условия применения дымов ЭМами и Бр Крейсерами так же далеки друг от друга, как Земля от Юпитера.

Добрался до данного чуда) https://cloud.mail.ru/public/6KEC/PxFvXYSWK Что сказать - пулемёт)

Их будут приводить в балансное состояние в следующих патчах. Это касается как имб, так и слабых кораблей ветки. Такая практика применяется уже давно.

#нииграбильноекарыто #срочноапать #ЦАнесможет По теме: Пройден. 80% побед. 105к среднего. среднее количество кораблей за бой -2.1. Всем рекомендую. Один из лучших представителей ветки и концепции Британских КР. Что больше всего запомнилось из его ТТХ: Увеличенная в 1.5 раза боевая мощь относительно Линдера. От того попадания по оконечностям ЛК до 12к крайне приятны. Великолепная циркуляция в 590м, которая позволяет очень хорошо на небольшой территории развернуться. Отличные 8км торпеды с прекрасной перезарядкой и углами сброса вперед и назад.

Это означает, что у Хабаровска тоже есть слабые стороны. И они были всегда. Хабаровск не является полноценным ЭМом. И в отличие от других ЭМОв, он находится всегда в зоне риска, когда наносит урон. В этом он слабее - ты не знал? Ему обрезали дальность для того, чтобы на нем четко стала прослеживаться грань между нубом и топ игроком. И она видна прекрасно. Геймплей стал интереснее и сложнее. Мне по барабану на нерф дальности. А нуб и сопля - плачет, ибо только с 15 км был способен клешнями своими кликать. 10:05 Добавлено спустя 1 минуту Нытик огрызается и спорит с этими советами. Он играет в форум а не в игру. Ибо в игре он - никто. И это видно по тем результатам, что он имеет. А на форуме нет результатов, есть только сообщения. И здесь все равны.

Есть и Урон И взятые точки. Хорошая демонстрация. P.S. Выкатываю сейчас Хабу мало. Но сегодня один раз меня занерфили на нем по позвоилили набить 167к и куча занерфленных медалек за "усилия игры на понерфленном корабле". Познаю Геринга - тоже убитого и униженного по сравнению с Хабой кораблем.

Некоторые советы даны в старой версии. Новички не знают тонкостей и им необходимо объяснять. Именно в деталях растет качество игры. Те или иные микро моменты в действиях игрока, доведенные до автоматизма, меняют его понимание игры. У меня было именно так.

Оппонент? Форумный боец, угомонись уже. Мне твои споры с закрытой статой и нулем аргументов, а только лишь возмущениями "Леста понерфила - теперь играть нельзя" - абсолютно неинтересны. Поскольку патч внес изменения в параметры игры на Хабаровске - я посчитал необходимым оставить фидбэк для интересующихся людей. Я когда то точно так же учился играть. Ты попросил у меня совета - я тебе его дал. И это не совет - это примененная на практике стратегия игры в отличие от твоих необъективных возмущений. Твоя статистика отражает абсолютно прямо то, насколько ты понимаешь игру в общем и Хабаровск в частности. Твои слова подтверждают твою статистику. Поскольку я не видел еще ни одного игрока с фиолетовыми показателями, кто бы писал что корабль сделали неиграбельным. Может быть ты играешь плохо? Может быть для того, чтобы влиять на бой, делать топ результат - нужно не на 15 км в комфортной инвизной зоне пулькать, а смотреть на карту - идти вперед и на 12-13 км контролировать карту вокруг себя, убивая ЭМы, выжигая ЛК и обращая их в бегство, заставляя подставлять борт при развороте? Может быть кто то слишком гордый и глупый одновременно, чтобы снизойти до принципа "я играть не умею - надо научиться". Нет ничего постыдного в том, чтобы признать, что ты что то не умеешь. А вот упираться там, где ты разбираешься хуже других, ставя вровень свое ограниченное понимание игры - вот это глупо. Спорить?) Ты серьезно?? Я абсолютно бесплатно и от доброты душевной трачу тут время на таких как ты - делюсь своим опытом игры. Ты вместо того, чтобы молча применить и использовать - пытаешься меня - игрока с топ статой на Хабе- убедить в том, что это По твоему, у меня все бои были без авианосцев? Помойму, твои аргументы попахивают объективным троллингом, поскольку ничего вразумительного ты не пишешь. Ты можешь возмущаться и жаловаться, что Леста тебе что то порезала и ты играть не можешь но реальность такова у нас с тобой условия игры одинаковые но у тебя показатели ЦА у меня показатели топ Я всегда помогу советом человеку, который хочет научиться. Но я презирал и буду презирать лентяев и бездарей, которые тратят часы на сопливую писанину на форуме вместо того, чтобы голову включать в бою и улучшать свои результаты. Балаболить без толку - удел женщин на кухне в коммуналке. Если мужик тратит время на пустую болтовню на форуме , а в игре рак донный - это не мужик, это тряпка.

Значит стата у меня рисованная и я тебя обманываю. Тема закрыта.

Ты меня понял ровно настолько, насколько тебе позволяют собственные представления о игре на нем. Он для любых игроков. Вопрос в том - как лично тебя устраивает на нем играть. Зона безопасного инвиза была меньше 1 км при стрельбе. % наносимого урона с нее лично у меня был около 5. Ничего не изменилось в том, чтобы играть эффективно на этом корабле - не надо лукавить. Топ урон наносится на 11-13 км. Так было и до нерфа. Уйти из под фокуса, находясь на 12 км помогает дым. Видишь, что в ордере, который ты атакуешь есть РЛСник - держишь от Совесткого КРа на 12 км,а от Амер - на 10. Начали фокусить - разворачиваешься задом - даешь дымы. Поставленный дым тебя скрывает. Перевел ЛК или КР пушки на другую цель - выходишь и фокусишь так, чтобы ему разворачиваться на тебя было не выгодно. Большинство игроков доворачивая пушки , доворачивают и корпус. Оценивай и начинай фокусить КР тогда, когда ему, чтобы начать стрелять по тебя - придется поворачивать корпус Бортом к сзади идущим тебя ЛК и КР. Это психологический момент, но на таких мелочах всё и устроено. Концепция топ игры основана на деталях. И я говорю не конкретно о Хабаровске. Тоже самое на любом другом корабле. Но многие здесь читающие и пишущие играют не меньше меня, а то и больше