AQQWeII

То есть, для тебя фан - это практически полная неуязвимость, которая давалась Хабаровску при стрельбе по целям на 15 км? Или 0.3 секунды перезарядки, которые у него отобрали, из за чего, как некоторые написали - теперь превратили его в корабль, слабее Удалого и даже Бенсона? Знаешь, почему у тебя показатели такие на Хабаровске? Я тебе страшную тайну открою - полностью Хабаровск реализует свой потенциал на 11-13 км дальности Так было и до нерфа. Так есть и сейчас. Если ты думаешь, что топ урон Хабаровск набивает с дистанции 15 км - ты глупец. Если ты думаешь, что Хабаровск - способен что то сделать против толкового КРа аля Зао, Москва, Гинден - ты вдвойне глупец. Достаточно выйти на Хабаровск с светящим его ЭМом и сзади идущим КРом типо Гинденбурга - Хабаровск умрет или будет убегать бесполезно. Но для этого на Хабаровске и дана скорость, чтобы фланги менять, как только ты попадаешь в плохие для себя условия. Логично предположить, что а)на такой дальности он попадает чаще=>на нем можно не просто стрелять в корпус, а выцеливать зоны, которые не горят=> пожары прокают чаще=> урон выше. Чтобы это осознать, нужно : уметь стрелять и заходить на цель так, чтобы обращать ее в бегство. б)на такой дальности гораздо проще работать по маневрирующим КРам. Самое главное, что должен научиться делать игрок на Хабаровске - это играть от противника - смотреть, куда идут контрящие тебя корабли и идти в другую сторону, либо использовать тяжелые корабли, как прикрытие, чтобы , в первую очередь, помочь им уничтожить контрящий вас корабль и играть от союзников - атаковать цели, не превосходящие вас по количеству таким образом, чтобы вы не являлись приоритетной целью для всех врагов. Писать об этом можно долго. Вся эта концепция начинается с 6 уровня. Позиционирование на корабле должно вами полностью контролироваться. Повторяю в милионный раз: Хабаровск играет от пространства и манёвра. Я описываю свою тактику, которая мне принесла 70% побед и 111к среднего на нем. Если 70% - плохое влияние на исход боя - ну уж извини - сделай хотя бы столько. Ты должен оценивать положение на карте постоянно. Уйти оттуда, где скоро будет жарко и ты ничего сделать не сможешь, а таких ситуаций достаточно много при игре на Хабе. Прийти туда, где кроме тебя никто баланс сил не поменяет. Это стратегическое мышление, видение, чуйка, интуиция - называйте как хотите. Я не могу вам руки выпрямить и заставить вас думать. Хотите хороший результат - его рецепт и общие советы я вам дал. Насколько примените - настолько результат и поменяется. Учитесь смотреть на миникарту и не упарываться в бинокль. Многие так вылетают на врага и умирают. Я постоянно выключаю\включаю прицел, чтобы: оценить ситуацию вокруг себя посмотреть на миникарту и оценить положение сил вообще продумать, чем я буду заниматься в бою через пол минуты - минуту и как это повлияет на общий результат Если есть возможность максимально безнаказанно убить вражеских ЭМов - делаю это. Они, при отсутствии АВ, главные корабли, сковывающие нам маневр близким нахождением и спамом торпед. Истребляя их в радиусе своего нахождения без риска умереть от их прикрывающих союзников - вы развязываете себе руки. Вы всегда должны оценивать последствия ваших решений и степень риска.

О чудо, представляешь - прямить руки - означает на компьютерном сленге - изучить теорию с включенной головой , потом сесть играть тоже с включенной головой и весь бой играть с включенной головой. Чтобы было понятно : Включенная голова- важнейший и необходимейший параметр обработки и применения полученной информации на деле.

У этой темы уже больше 30 страниц. Советы давались ТСом и уже позже давались мной , Дантистом и другими топ игроками на Хабаровске. Ищи - читай - применяй. 13:47 Добавлено спустя 2 минуты Сынок, понты ты для девочек в своем классе оставь. Мне лет уже немало, чтобы форумных товарищей чем то удивлять. Статистика - она для подтверждения слов, дабы не быть голословным, какими является подавляющее большинство здешних ораторов.

Тебе уже все впринципе написали. Пустая болтовня - удел баб. Когда мне начинает что то доказывать человек с закрытой статой, при этом неся откровенный бред - по другому твои изречения не назвать про: занерфленный Хабаровск игру на точках не способность тащить на Хабаровске Ты ходишь кругами , обходя банальный факт, как и все те, кто пишут до тебя - я говорю о ЦА. У вас виноваты все: Разрабы что понерфили Статисты , что понтуются Союзники, что сливаются Мы играем в одинаковую игру, в одинаковых условиях. У меня на Хабаровске боев в отряде - пол процента. Почему у меня одни показатели, у тебя другие. Почему видя эти очевидные факты, ты винишь нерфы, союзников и меня в том, чего конкретно ты не умеешь? Винят других в своем дерьме только ничтожества. Будь мужиком. Не умеешь - учись. Не хочешь учиться - делай так, как умеешь, но не надо обвинять в своем нежелании учиться делать лучше всех кроме себя.

Нет, нужно на точки идти и там умирать от торпед и фокуса половины команды, потому что кто то: не может в маневр не может верно выбрать фланг

Если ты смог в манёвр и основную часть боя играешь агрессивно в движении - рули ставь. Математически уже доказано, что доли секунд, на которые увеличивается скорость перекладки рулей - меняет траекторию разворота на более крутую и резкую. Логично предположить, что в доли секунды ранее взятый поворот дает шанс избежать попаданий.

Браво. С тобой согласны нубы. Ты выражаешь волю нубов и лентяев. Гордись. Но подожди, ЦА это 90%, а топ - это 5-10%. Казалось бы, причем тут это. Нет нет. Нужно ныть и жаловаться - это правильно. Проще поныть - это и легче сделать, и окружить себя такими же нытиками - единомышленниками можно) Хлопаю стоя. Любой адекватный человек среди нубов и неадекватных жалких сопляков - погрешность. Тут я с тобой полностью согласен.

У кого он живет хуже? У тебя или у меня? Или у всех? Орудий у него столько же, да? Личные бредовые умозаключения не выставляй за мнение всех игроков - смешно читать. Удалой , Ташкент или Киев не так? У тебя - всё печально. Тут не спорю. Авики если и упарываются конкретно в тебя - это раз в 20 боев максимум. В остальных 19 их либо нет совсем, либо они заняты куда более приоритетными целями. Итог - опять несешь несуразицу раздутую на ровном месте. Мальчик, там помимо тебя еще несколько бойцов отписались в стиле " Хабаровск больше неиграбелен". Ты опять говоришь за всех? Голос народа что ли? Или тебя в депутаты избрали? Она делается для всех, сынок. Только лишь наличие в игре 10% толковых игроков, составляющих топ игры - то есть тех, кто держит топ статистику, выступает в турнирах - не дает разработчикам права свести игру к уровню клешней игроков из ЦА. И именно наличие соперничества, игрового топа делает игру интересной. Абсолютно в любой игре есть сильные и слабые игроки. И абсолютно в любой игре есть нытики, которые плачут за угнетение их разработчиком и сильными игроками. Это ни только в игре так. Это и по жизни так. Есть те, кто делают. А есть те, кто плачут о несправедливости жизни (читай-игровой механики, выстроенной злыми угнетателями - разработчиками), прикрывая этим собственную лень, тупость и нежелание включать голову. Грамотный эсминцевод, в тренировочной комнате покажешь мне, как ты Хабаровск разбираешь? Или ты такие тесты проводишь с ботами ? P.S. Камрад, если конкретно ты не понимаешь ( а это так) почему корабль у тебя в руках не может , а в других - может - винить в этом нерф корабля - бабское лицемерие и отсутствие нормального стереотипа исправлять собственные косяки, прикрываясь выдуманными причинами, которые не выдерживают никакой критики. У тебя яйца между ног есть или только глотка с руками, чтобы ныть и жаловаться? Нету банального желания стать лучше? ИЛи ты по жизни живешь по стереотипу "мне хватает, я счастлив"? Ты же в игре тратишь часы своей реальной жизни на что? Чтобы играть как ЦАшник? Тебя это устраивает? Если да - вопрос исчерпан. ПРосто я за амбиции-За простое и банальное жизненное кредо "если что то делаешь - делай это хорошо, но с каждым разом лучше". Так же и в игре. Я бы никогда не играл и не тратил часы времени на ***, в котором не реализуются амбиции. Поскольку амбиции даны природой человеку. Он ДОЛЖЕН расти и развиваться, делать лучше все, к чему прикасается. И абсолютно каждому даны возможности как по жизни, так и в игре. Вот когда начнете собственное *** и криворукость замечать прежде чем жаловаться - тогда и нерфы вас так цеплять не будут. Когда зависть здоровая и жадность к тем, кто лучше, появится - тогда и из ЦА вылезете. А пока что я прекрасно вижу в ответах тебе подобных, что ныть и жаловаться - ваш удел по жизни.

Ленинграду отдельного Кэпа качай. Кэп с Удалого не пойдет. Удалой оптимально качается , как и вся ветка советских ЭМ - в три четвертых перка - дальность, пожар, здоровье. НА Ленинграде придется жертвовать перком на здоровье. Качать стоит следующим образом: Боп ИПС и наводчик интендант пожар -дальность оставшиеся два очка на свой выбор

Семья и дети говоришь? Огрызаешься и на личности переходишь, как сопливый школьник. Свободен. Иди уроки учи.

Зачем? Безальтернативный перк на 2 уровне.

Разумеется, слышать правду о себе никто не хочет. Рассуждениями занимаешься здесь ты. Я смотрю на факты. Будь у тебя 150к среднего на Хабе , но после нерфа она бы упала до 100 - вопросов нет - я бы согласился и сказал "ты прав, корабль стал на порядок слабее". Ибо для меня было бы авторитетным мнение игрока , априори играющего сильнее = а значит - лучше понимающего данный корабль. Адекватный человек задается вопросом всегда - как при одинаковых условиях игры, одинаковом количестве затраченного времени у меня 100к, а у него 150к? Корабли у нас одинаковые Играем мы одинаковое количество времени Логичен будет ответ - значит я что то делаю не так. Решение простое - можно послушать этого игрока , спросить совета. И как итог - применить полученные знания на деле, в результате у тебя будет прогресс. Что делают нытики и сопляки? Они видят что играют хуже, но исключительная тупорылось и мерзкая лень ведет их по другому принципу - не спросить совета , а *** игрока. Не научиться играть, а заставить стадом нытиков разработчиков понерфить корабль , чтобы не пришлось напрягать голову и учиться. Что мы видим здесь? Ты судишь со своих 55к среднего урона на 10 уровне и при этом хочешь, чтобы твое мнение кто то принимал во внимание? С какой стати? Ты мне говоришь что у тебя со мной разницы то всего в 2 процента побед. Хорошо А что ж ты не говоришь, что урон у тебя на Хабе в два раза меньше и эффективность на уровне корабля 5 уровня? Это насколько надо не иметь чувства собственного достоинства, чтобы поднимать боевую эффективность на корабле не за счет роста скила и прогресса, а засчет нытья, посредством которого вам корабли нерфят, чтобы вам на них\против них играть было реально? ТЫ играешь не меньше меня. У тебя боев на 200 меньше. НО зато причин того, что ты нуб - семья, работа). Ты не средний игрок на корабле, ты донный игрок на корабле. И это не рассуждение, это факт.

Он с гораздо меньшими потерями по НР убивает ЭМы. Он гораздо больше живет от КРов, поскольку даже 203мм ни всегда наносят ему урон, ибо броня. Если у тебя это не так - это твой косяк, а не корабля. Ты в корабль не смог. Но я уже писал о таких ситуациях. У ЦА 2 позиции: 1) Ныть и требовать, чтобы комфорт игры на корабле упростили до их уровня заточки рук. 2) Учиться играть, расти и выходить из ЦАшной группы в группу тех, кто смог. Первых - 90%. Вторых - 10. Хочется ныть и жаловаться на ужасных разрабов? Сиди и жалуйся. Так проще. Для прогресса надо что то делать. Думать, включать голову. Принесет тебе кайф осознание момента, что игру не балансят, а нерфят до уровня ЦА? .

говори за себя и ставь ИМХО. Слишком субъективная оценка. Друг мой, прежде чем утверждать подобное-Ставь всегда в пост то, что написал ранее "для моих кривых рук". 10:19 Добавлено спустя 4 минуты Интеллектуальный гемплей невозможен в рандоме. Какое то подобие интеллекта иногда бывает в РБ. А игра от интеллекта и стратегии есть только в турнирах и КБ,

По таким постам сразу видно, кто играл от максимальной дальности на нем. Нормальный Хабаровск не играет от инвиза. Он светится всегда, потому как полноценным ЭМом не может являться по определению, ибо 95% урона наносит с ГК. В чем Изюминка? В том что конкретно в тебя на 15 км дальности никто попадать не способен был? А теперь конкретно ты подходишь ближе и выхватываешь, потому как не умеешь маневрировать, имея на руках ап в виде новых рулей? Виноват разработчик, конечно) Разработчик просит "учиться играть", но вы не хотите. Вам нужно играть одним пальцем левой ноги и всех убивать. Вот тогда будет честно. Его изюминка никуда не делась. Он как был самым динамичным кораблем - так им и остался. Просто среди ЦА, таких как ты, есть еще ЛКводы и КРводы, которые также впадают в крайности. И правильно. Он же теперь не ногебает. А что изменилось конкретно для дуэли с Герингом и Бенсоном? Отобранные 2км дальности с 13 до 15 км ? То есть с Эмом ты на такой дальности перестреливаешься? Или может быть 0.3 перезарядки как то изменили баланс сил в ГК дуэли ? Когда вы говорите,Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите © Иван Васильевич меняет профессию Типичные разговоры пошли с целью оправдать слабые показатели чем угодно, но только не кривыми руками и бестолковым стилем игры. Сынок, Хабаровск, как и вся ветка советских ЭМ, всегда была перкозависимой и раскрывалось в полной мере на 18 очках.

Не надейся, что сыграем старую любовь! Бай бай, детка, в мире много старых kozov!!!

То есть, когда ТЫ рачков побеждаешь - все ОК) Когда тебя - это издевательство? Я правильно понимаю? Нет? Аргументы где вразумительные по первому пункту По второму пункту Очередной плачь обиженного? В общем - тут все понятно. Экономику нужно октатывать - ЦА не смогла, как и прогнозировалось.

Считаешь, разработчикам мерило под твои мерки заточить нужно?

ТС, за расчеты - однозначный +. Однако, у тебя было бы куда больше плюсов, если бы ты создал тему в стиле "Режим угнетения" или "Как леста опять требует донатить" или "Как леста ненавидит игроков" Следующую обязательно создавай с таким названием и побольше ЭМОЦИЙ на тему " я не нагинаю идя бортом\стоя у 3 линии\пиу пиу из дымов"

Кто тебе это сказал? Тебя же пустили Разнообразие должно быть.

Вот здесь дается описание уже всей ветки. Что это за выставка - без понятия. Кто плохо понимает речь - включайте субтитры. Картинка смытая, якобы, плохой оператор))

Мне твоя позиция ясна. Но Почему не критуют ББ? ББ в цитадель заходящий критует двигатель, может критануть руль. ТА ББ снаряд может не критануть, а сломать нафиг. Тут ты неправ, потому как в ближнем бою бьешь по цитаделям) а не по ТА) Ближний бой не подразумевает нанесения урона по модулям. Если ты говоришь о дуэли с ЭМом - мне кажется, ни один нормальный ЭМ не пойдет в дуэль с Британцем. У них же система нанесения урона ББ снарядом иная по слабобронированным целям и там будет считать 1\2 от полного урона, если это еще не изменили. В любом случае, мы их еще даже не щупали. Нету ни одного видео с цифрами наносимого им урона, чтобы я хоть как то тебе ответил на этот вопрос. Думается мне, их универсальные ББ будут заменять и в какой то степени фугасы, но без возможности закликивания и пожаров. Я уверен, ветка будет шикарная. Но вайна и соплей от ЦА по ней будет больше, чем по всем предыдущим - это 100%. 20:38 Добавлено спустя 2 минуты Малые корабли с хорошей незаметностью - а Британцы будут такими, насколько видно было по ТТХ, смогут заходить в Борт ЛК и своими ББ наносить отличный урон. Это еще один вариант научить ЦА не ходить на точки и фланги без прикрытия.Сейчас за такие вещи успешно карает вся Советская ветка ЭМов.

Вам дается альтернатива фугасному закликиванию на Яп КР и Сов КР\ЭМ. Зачем тебе они здесь? Тебе дают бб с льготными характеристиками. Играй от бб, ищи мягкие борта, коими для таких снарядов будут все КР, все ЛК на дистанции до 12км. Но при этом вас просят "целиться". Не просто в рельеф от воды чуть выше целиться, чтобы в надстройки попадать и жарить , а целиться в борт, в оконечности. Все оно играется и от ББ прекрасно будет. Надо только голову будет включать. Так же как и на Советах. Те кто не включают - на них идут вперед и умирают от залпа ЛК и КР в борт. Фугасы или ББ - это все равно будут корабли от рельефа. Атланта и Флинт начали эту концепцию в игре. Британцы ее будут продолжать. Но вот только Флинт своим дпмом на фугасах уничтожает все живое. Его ведь не зря ввели перед БР КР и дали дымы. Вам это надо на 10 уровне от Минотавра? Будет тоже самое. Потому и хотят ввести уникальность через ББ игру. Неужели так сложно поиграть по иному, ни так как вы привыкли?

ГК без наводчика - отвратительно скажется при маневренном бое с Эсминцем. Если вас вынудят поменять борт и развернуться - пока дойдут орудия - вам сломают лицо.Выбор рулей в качестве перка в свою очередь лишает Ленинград возможности прокачивать концептуально как все советские ЭМЫ с 7 уровня в три четвертых перка. Торпеды отличные, хотя перезарядка долгая. Секунд бы 70 - было бы отлично. Любопытный корабль. Ленинград действительно Гибридный Совет. Подходит ли он под 7 уровень - с учетом имеющихся одноклассников - нет. Что с ним сделает Молния, Киев и Мэхан в дуэли - лучше не говорить. Это тот случай, когда Советский ЭМ уступет Американцу в ГК. Мэхан его уничтожит за счет ДПМа и более мощных фугасов. ИТОГ из того видео, что я увидел: Корабль 6.5 уровня максимум. Для его соответствия одноклассникам есть 2 варианта: Апать ГК - скорость поворота башен, ДПМ Апать торпеды - уменьшить КД. В таком виде он не сравним с одноклассниками и выполнять свои задачи будет слабее. Арт дуэли он проиграет скорее всего даже Японцу.

Когда ЦА игрок с зеленой эффективностью на кораблях говорит ЗА ВСЕХ - это, как минимум, странно. Тебе права такого никто не давал. Говори за себя. Ты на них уже играл? Или может они в релиз вышли? Форсаж+ РЛС? Серьезно? Это кого ты этим хочешь напугать на легкобронированном КРе? Я Минотавра на Хабаровске фугасами убивал ровно так же, как Лекса, вынося от 2 до 4к урона за залп. Подсчитаешь, сколько проживет Минотавр при встрече с Хабой? А при встрече с двумя кораблями? Тремя? А как ему поможет Форсаж, если на него выйдет Москва или Зао? Расскажи мне, как Советские КРа выживают на дистанции до 16 км при серьезной плотности противника? Например, Донской. Только не говори про выбор позиции. ОПыт игры на ДД показал, что на какой бы ты позиции от цели до 16 км не был, при выборе - выбирают тебя. Линкоры, ТЯЖ КР - неважно. А теперь представь, что у тебя предел стрельбы в 15 км, а броня еще хуже. Как наносить урон? Как выживать? Чтобы им играть от маневра на таких дистанциях - с них должно тяжело выбиваться здоровье. Такая ветка есть - Советские ЭМ. Брони им наварить? Глупость. А без брони ( да и с броней) без возможности выхода из под фокуса на дистанции до 15км не живет ни один корабль. Поехали дальше Что не так с дымами? Я на Хабаровске дымы использую в 90% случаев для отступления и выхода из под фокуса, ибо штраф засвета после стрельбы долгий и большой, но никак не для Пиу-Пиу. Тоже самое и здесь. Если в твоем понимании дымы - это стал и "пиу-пиу", такое прокатит только против таких же Алексеев бестолковых. Как итог: Легкие корабли живут в двух случаях. Первый дан Советским КРам- дистанция стрельбы и лучшая в игре баллистика. Второй - это способность быстрого выхода из под фокуса для кораблей, играющих от ближней и средней дистанции. В этом смысле они схожи с ЭМами- да. Но давать им такой же концепт, что и Советским КРам? Такие же 150мм, как у Кутузова, стреляющие на 19км? Дают альтернативу. . С учетом того, что большинство не стремится к командному взаимодействию( например, отряд с ЭМом) - ЦА дан дым, чтобы ПРИ ПРАВИЛЬНОМ использовании они могли уйти из под фокуса, выжить, поменять позицию.Дымы даны для ЦА, а не для тебя. Твое как и мое мнение - это мнение 5-10% игроков. Если нам дадут Корабли "для скила" - их ровно 10% игроков и выкачает. По твоему, это выгодно? Нам - может быть. ЦА - будет ныть еще больше, чем обычно. Текстильная промышленность на одни платочки для соплей ЦА работать скоро начнет. Интересно то, что это не "пиу пиу" фугасами в дымах. Это ББ игра. ББ игра мелким калибром. Возможность комфортной игры дается всем. Как ее реализуете - так оно и будет. Я тебе больше скажу - именно опыт Советской ветки КР указал на необходимость выдачи слабобронированным КРам Дымов. Почему? Потому что подавляющее большинство капитаном Советских КР НЕ МОЖЕТ играть от дистанции. Они идут вперед и умирают. Почему? Потому что зайдя под фокус - из него выйти уже не смогут. Светятся все далеко, длинные, неповоротливые и легкобронированные. Британцы по концепции своей брони - даже тоньше. Как им на дистанции стрельбы до 15 км и при баллистике в разы уступающей Советским КР выживать? Эти дымы для тебя и меня - ерунда. Но повторю еще раз - игра для ЦА в большей степени, а не для нас с тобой. Но и мы дымы будем применять не для того, чтобы зайдя на фланг 1 вс 5, стать в дымы и прожить на минуту дольше.