AQQWeII

Да глупость это. Там за патч 0.5.10 на Хабаровске боев больше, чем на двух других ЭМах вместе взятых. Надо брать одинаковое количество боев и смотреть статистику. Там, где бои+- равное количество - и статистика не сильно меняется.

Друг мой, а вас не смущает, что на каждом показателе ПП выборка берется с разного количества приведенных боев? НА Хабаровске при ПП 62% при количестве боев 2086 а На Шиме при ПП 62% количество боев 4526?) а На Гери при ПП 62% количество 1165? А можно взять график, в котором будет равное количество боев? Возьмем по минимуму Геринга - 1165. Сделайте такую Зависимость, если есть возможность.

К вам тот же самый вопрос: Вы ссылаетесь на статистику Сервера А статистика отображает, какой контингент игроков выкачал Хабаровск? Может быть, из , условно говоря, 300 человек, которые его выкачали, большинство из топ 1000? А из последних 300 человек, выкачавших условный Геринг - большинство из топ 2000? А как вы думаете, у кого средний УРОН будет выше? Из топ 1000 или из топ 2000? 19:21 Добавлено спустя 2 минуты Я уже говорил выше. Когда я выкачал Хабу в начале августа. Фиолетовый урон начинался с 110к. Сейчас - 105к. Урон падает. Его выкачивает ЦА и статистика садится.

Урон - главный критерий для измерения длины\ширины Члена среди тех, кто на него молится. Для меня Урон - ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ показателей боевой эффективности корабля в конкретном бою. Если советские Корабли ( КР, ЭМ) - все про урон с ГК, поскольку это их основной показатель эффективности в бою. Потому Геринг проседает по урону с ГК относительно Хабы, но выигрывает по количеству очков захвата, точек захвата, дамагу с торпед. Захват точек оценивается уже экономически, но почему то все все равно продолжают слепо оценивать только по УРОНУ. В конце концов, Режим Превосходство главным условием победы имеет ( набрать 1000) очков. Вопрос: очки даются за урон? Ответ: ЗА УРОН ОЧКИ НЕ ДАЮТСЯ. Очки даются ЗА: Фраги За захваченные точки Почему мы эти показатели не учитываем в Серверной статистике?

А вы понимаете, что глупо сравнивать ТОРПЕДНЫЕ ЭМы и ГК ЛидерЭм? Как можно сравнивать ЭМы, которые играют от границы засвета в 6км, спамят торпедами, берут точки и разведуют с кораблем который НЕ играется от границы засвета - при его АКТИВНЫХ действиях он светится всегда который НЕ играется на точках - он там умирает от торпед и при засвете от фокуса который НЕ умеет в разведку - его пересветит любой ЯП И АМЕР А только и делает что набивает урон Я еще раз спрашиваю - УРОН - единственный показатель эффективности кораблей? У нас игра называется World of Damage? Или может игра основана на вариативности? На наличии разных показателей у каждого корабля? На слабых и сильных сторонах? Мне казалось, что некоторые корабли играются на 100% в урон, другие на 75% в урон, на 25%-в разведку, захват точек, удержание . Так если есть такое разделение по потенциалу, УРОН корабля, на него полностью заточенного и урон Гибридной машинки не должны разниться? И еще: Вы ссылаетесь на статистику Сервера А статистика отображает, какой контингент игроков выкачал Хабаровск? Может быть, из , условно говоря, 300 человек, которые его выкачали, большинство из топ 1000? А из последних 300 человек, выкачавших условный Геринг - большинство из топ 2000? А как вы думаете, у кого средний УРОН будет выше? Из топ 1000 или из топ 2000?

Во-первых, Номен играет вечером с контингетом игроков, которые сидят на его канале и заходят (многие) по отсчету. Насколько я знаю, контингент там на голову сильнее обычных рандомных ребят. Во-вторых, многие палят стрим и играют видя, как и кто в команде противника движется. В - третьих, Номен в начале идет на точку и ловит как 95% ЛК водов полный борт залпов ? Я думаю, нет. В - четвертых, Хабаровск в условиях сферического вакуума убьет Ямато - да. НО В условиях сферического вакуума Геринг убьет Ямато. Шимакадзе убьет Ямато. Зао Убьет Ямато Москва Убьет Ямато Гинденбург убьет Ямато Чтобы Хабаровск разобрал Ямато - ему нужно на это пол боя. Если Номена пол боя никто не прекрывает, а он плавает под фокусом Хабы - в этом виноват Хаба? Может, в этом виноваты бестолковые союзники? Или сам Номен может ошибиться с выбором позиции, не усмотреть расстановку сил на карте? 18:45 Добавлено спустя 1 минуту ВЫ берете общесерверную статистику? А там уравнивается количество выкачавших Хабаровск и Геринг\Шиму?

Я не противоречу. ЦА не может не в Хабаровск, а ПРОТИВ Хабаровска) Для этого и опускают). P.S. Месяц назад фиолетовая планка урона на ХАбаровске была 110к, сейчас 105к. Урон и без нерфов падает, поскольку его выкачивает ЦА. Просто решили ускорить таким образом.

А у нас только урон является показателем имбалансности корабля? А как например тот факт, что Хабаровск не умеет воевать на точках, в разведку и прочие вещи, которые способны выполнять ЭМы Яп и Амер? Мне в головной теме Хабары с пеной у рта доказывали, дескать "фу фу фу, урон не показатель" Получается, только по нему судят о потенциале корабля? Лучше ТЫ мне ответь на вопрос: Лично для тебя, как для одного из топовых игроков ру-кластера, Хабаровск - имба? Он ТОБОЙ не контрится? Ты НЕ ЗНАЕШЬ, как против него играть?

Слабоскилованное ЦА. И игра строится вокруг ЦА , как основной массы игроков. Если ЦА играет плохо, кораблик режется до того уровня, чтобы на нем\против него ЦА игралось согласно их скилу - комфортно. Здесь речи не идет о балансе, имбовости. Речь идет о комфорте. Комфорт игроку 50% Алеша 228 доставляет пиу пиу и 40к среднего. И таких Алексеев, условно говоря, 90% игроков. Для них и стараются. Потому как знают - те 10% смогут и в таких условиях.18:15 Добавлено спустя 3 минуты А ты, как ты называешь, ИМБА показатель набьешь на Хабаровске , играя против игроков из топ 100? Я думаю, что нет. Там шансов набить 70-80к будет едва ли не меньше, чем вогнать 5-6 торпеды с шимы, геринга и набить те же самые цифры. Причем, Геринг и Шима могут за один момент набить этот урон. Хабаровском урон набивается долго и планомерно. Среди топ игроков никто не даст тебе безнаказанно себя фокусить. При этом, в таких боях Хаба не подойдет на точку - его засветят и убьют. В таких боях его вотчина будет только одна - УРОН. На точках он не играется. В разведку он не играется. Имба урон на Хабаровске набивается только на Алёшках. И только в рандоме в условиях Хаоса. Дают пространство и возможность безнаказанно поливать с ГК - ты набиваешь. Видишь кучность ЭМ, КР и ЛК в одном месте - болт, а не урон у тебя будет.

Объясняется очень просто - ростом скила. А еще тем, что Зао - мой первый КР 10 уровня. Хабаровск в балансе. Просто ЦА играет ниже этого балланса. В этом вина не кораблей, а игроков, которые в игру не могут. Я никого не осуждаю. Каждый играет как хочет. Но прежде чем утверждать о переапанности - апните себе скилл, научитесь играть хотя бы как из топ 200 игроки, а потом объективно утверждайте о балансе. Ваше понимание баланса завязано напрямую на вашем скиле, который оставляет желать лучшего.

Я писал об этом с самого начала. Она силен в рандоме. Среди слабой ЦА. С точки зрения реального баланса - имбовости в Хабаровске нет. Но опускают его для ЦА.

Я понимаю, что разработчики пошли по пути меньшего сопротивления. Им гораздо проще обрезать ГК потенциал Хабаровска, как основной источник урона, чем апать такой источник урона, как торпеды Геринга и Шимы. Его не нерфят из положения "имбы", поскольку имбой он не является. Его из баланса опускают до уровня, на котором находится основная ЦА - а она ниже среднего.

Предложения порезать шанс пожара Хабаровску я высказывал еще в начале Августе.

Ссылка на тему "Хабаровск ИМБА"? Вроде как название "Мир пожаров". Актуальной стала очень давно. Главный источник сгорания - ЗАО. Это проблема - не корабля, а игры. И нерфить надо НЕ КОРАБЛЬ, а шанс поджога, с чем я изначально согласен и предлагал уже ввести флажки на -% поджога и перки. Кто страдает - ставит флаги и перк. На лицо и вариативность, и решение проблемы.

Подрежь ему шанс пожара и у него упадет урон. Урон набирается в основном на ЛК. И в основном с пожаров. С Кр все тяжелее, они огрызаются больно и часто, сжечь их сложнее, потому можно только с ББ в борт, но это надо подойти так, чтобы уйти живым. 17:01 Добавлено спустя 3 минуты Факт, установленный теоретиком - мне не интересен. К тому же он не объективен.

Отнять у меня палку нагибалку?))) Эти нерфы не из за имбовости корабля, а из за слабости общей массы игроков. Против хороших игроков Хабаровск бои решать не может. Он рулит в Хаосе.

Я и смотрю трезво на вещи. И в отличие от тебя, нетрезвого, я принимаю в расчет еще такой фактор, как скилл того или иного игрока на конкретном корабле. Поэтому мне смешно читать возмущения человека, который ни боя не провел на корабле, НО ВИДЕЛ, что он имба)))) Массу негативных эмоций испытывают два типа игроков: 1) ЛКводы, которых соло насилует Хабаровск 2) Такие же "хорошие игроки", как ты) По игре на КРах? Да. 16:48 Добавлено спустя 0 минут Не балуйся, а то ремня дам.

Хорошо , сынок, но для начала - в кроватку. Завтра в школу)

Уроки делать иди, а сначала- за хлебом сбегай, Щегол)

Любимая 9ка моя. Его, кстати, нерф затронет гораздо слабее.

У Ташкента есть то, чего не хватает Киеву - выживаемости в дуэлях с ЭМами. К тому же, у него есть замечательные торпеды с отличной перезарядкой, которые очень удобно бросать на ход ЛК. У него есть слот под незаметность. Замечательная машинка, прошел с удовольствием.

Голословно утверждаешь и необоснованно. У тебя в порту нет Хабаровска - раз. Второе - у тебя урон на Зао сопоставим с моим уроном на Чапаеве. Чтобы спорить с человеком, который лучше тебя играет и понимает игру, надо иметь либо 100% доказательства этому, либо не иметь мозгов. Меня , игрока с 100к+ урона на Хабе Контрят толковые КР и ЭМы, а тебя нет?))) Видать я точно днище и играть не умею.

Ты мне будешь рассказывать?

Только в прямых руках он силён. Контрится такими же прямыми Зао, Москва, Гиринг, Ав. Когда меня на Хабаровске встречает любой игрок из топ 200-300 рейтинга на любом КР, ЭМе - я ухожу от него и переключаюсь на другие цели. Грамотный игрок выбирает позицию таким образом, что я ничего сделать не смогу. Потому что перекрывают пространство, а Хаба без него, как без воздуха. В чем мораль: ЦА играет слабо, а не корабль нагибает сильно. Потому порой и слышишь даже от опытных игроков подобное. Но если посмотреть на те ситуации, о которых они плачутся о "имбовости корабля", выяснится, что там в 100% случаев виновата команда, которая дает Хабаровску разгуляться.

Да и не должно быть. Создавай комфорт себе сам. Далеко не каждый корабль в ветке одинаково эффективен в соло игре. Не стоит так драматизировать. Все там ок) Защищаться будет немного тяжелее на отходе. В остальном, ничего существенно не изменится.