ShotNoise

Это да. Живет, но бесполезен. Даже эсмы его танковать носом могут.

Я только недавно первую 10 себе вкачал - Мидуэй. И "на тебе" ранги на девятках

Как бы режим (ГВ) делает эсминцы самыми нужными кораблями

Не удивляет. Эсминцы имеют возможность добежать до плюшек и забрать их Линкоры имеют возможность дожить до сбора большого количества плюшек Крейсера не могут ни того, ни другого. Только Нептун более менее живёт за счёт дымов.

Сколько видел Ташкентов - все с дымами. Зачем? с хилкой играть эффективнее.

Именно

Приближённую - да. Просто задача могла быть от "красивой картинки" до требований "нам нужно чтобы реальным стволом по нам стреляли и не пробивали реальную броню"

Ну дык я и не спорю. У самого двое уже, а всё в кораблики играю. Дитё и всё тут. Ну, я вам минусов не ставил. Поскольку поднятый вопрос более чем серьёзный. Немного философии Любая модель - не соответствует реальности. Она может лишь отражать те закономерности реальной физики, под которые её разработали люди. Вдобавок как считается - численный расчёт уже несёт в себе кучу условностей.

Показательное и полезное видео + Ещё можно добавить что бояться ПВО здесь не нужно, поскольку сам по себе заход на атаку - манёвр по высоте позволяющий избежать пары залпов ПВО (чёрных тучек)

Умбарец, маленький вопросик. Часто замечал (покопаюсь в скриншотах может найду), что на предельной дистанции траектория снарядов делает резкий излом и снаряды падают близко к вертикали вниз, это такая прорисовка, или так рассчитывается? Ведь если снаряды падают почти вертикально слишком большая вероятность пробития палуб.

Инерционку бери - очень нужна. 180/6 =30 мм базового пробития, почти у всех 9 и 10 ур обшивка и оконечности по 32 мм

Наверное вы это имели в виду

Авики орали, что так и должно быть, потому что исторично. А вот остальные как раз ныли, что авики слишком скиллозависимы и сильно влияют на победу. Так что нынешние изменения наныли именно НЕ авиководы

Так там специально палуба бронирована На бомбы и ракеты вроде не действует

Вечером (19-20 часов) буду в игре. Пиши в личку - сходим в тренировочную комнату, потестим

Не вам одному, мне тоже так кажется. В основном за счёт того, что раньше было сложнее в начале боя защищать точки от вражеских эсминцев, а сейчас это элементарно.

Я полагаю, разработчики рассчитывали, что игроки научатся облетать тучки к следующему патчу, через месяц. А авианосное ЦА за три дня научилось . Недооценивают разработчики игроков

Мне показалось, что в новом режиме сделали так, чтобы игрокам не нужно было думать, ведь раскиданы бусты там, где обычно и нужно было поджиматься держать позиции, подсвечивать.

Если уж такая проблема, поднимите Атланте и Флинту постоянный урон ПВО, так у авианосцев будет меньше возможности минимизировать урон за счёт уклонений от разрывов - самолёты начнут сбиваться стабильнее и статус ПВО крейсеров восстановится.

Интересно, надо проверить.

Никак, он сужается сам если летишь по прямой и не маневрируешь

Скатал несколько ранговых боёв на Кронштадте. Понял, что ЛК нужны, чтобы эсмы не боялись к точкам плыть. Ломишься вперёд вместе с эсмами, а потом за остров, благо карты из одних островов

Будет малость тяжеловато с новыми эффектами сценарий соблюдать: влетел в тучки и вся эскадрилья посыпалась. Но для зрелищности очень даже новые эффекты хороши

Леопольд, в прошлый раз на стриме обещали, что в профильной теме можно вопросы задавать заранее или во время стрима, напишите это в начальном сообщении, чтобы люди вопросы смогли заранее сформулировать.

На американских авиках бомбовый прицел неудобный (на японских может тоже, но я не играл) Белая метка в режиме полёта на Торпедоносцах и Штурмовиках показывает место полного сведения, после сведения ещё есть некоторое время, когда можно провести атаку, а на Бомбардировщиках белая метка показывает место выхода из атаки. Из-за этого приходится на Торпедоносцах и Штурмовиках заходить в атаку, когда метка перед целью, а на бомбардировщиках, когда за целью. Сделайте пожалуйста на Бомбардировщиках как на других самолётах.