ShotNoise

"Наварин" от слова "наварить" (шутка )

Малость режет глаз. Почему не "Салют, товарищ!"?

4-км что, сильно много? За эту дистанцию большинство АВ всё равно ни свестись ни атаковать не смогут. А то что в целом будут светить лучше - это правильно. Нефиг шимоидам в одиночку целый фланг гонять.

Надо, но это слишком костыльно и на свой страх и риск, лучше доверить это мододелам.

Выглядит действительно пустовато. У Яматы там хризантема, тут тоже надо чем-то заполнить.

Подозреваю, что @kompas1979 хотел купить его в подарок, что можно только в преммагазе. Признавайся, кто твоя новая муза

Я пробовал вручную, через preferences дополнительно назначить пробел на залп. Получилось, но отвалилась поорудийная стрельба по зажатию ЛКМ.

Напишу по общим вещам, а то каждый частный момент разбирать невозможно Недостатки в Мире кораблей Острова, острова, одни острова и точки. А потом ещё и ГВ с дирижаблями . Не надо загонять игроков в бессмысленную рубиловку в клинче, это надоедает и превращает бои в нечто бессмысленное. В итоге "за деревьями не видно леса" не чувствуется море и эпичность сражений, какая-то возня. Страшные натяжки по физике и далёкие от реальности механики. Акустические импульсы - это плохо, бессмысленно, нереально. Туда же штурмовая авиация - по идее тип специально предназначенный для охоты на лёгкие цели и искусственно их портят пулемётами дающими задержку. Боты в случайных боях. Лучше сокращённый состав чем боты. Работает! Не трогай! Экономика комфортная и дружелюбная, Разработка следит за балансом кораблей и классов - молодцы в целом хорошо. Предложения и пожелания: Прежде всего держать свою линию и не вестись на разных хейтеров. Чуть не забыл. Побольше исторических активностей с уклоном в реконструкцию. Асимметричный бой в рамках РЯВ хорошо, 2-3 раза в год такое вполне годится, можно даже побольше содержательности, чтобы был какой-то сценарий вроде операций, но в ПВП

Внезапно, отличная новость, обязательно буду играть, потому что здесь НЕ БУДЕТ БОТОВ.

То ли вы слишком глубоко смысл запрятали, то ли вам повода бу...ть и подраться не хватает.

А вы смотрите с другой стороны Игра дарит нам кусочек выходного каждый день

Возможно они не успевают взвестись. Реплей показывай или хотя бы скриншоты, а то и сразу в ЦПП обращайся.

Полностью с вами согласен и поддерживаю, когда изменение анонсировали сразу прокомментировал соответствующим образом. Но, в целом, это несущественная мелочь. Десяток боёв и можно перепривыкнуть. И белый цвет для индикации игрока как раз вполне неплох. У нас нет в игре нейтральных сущностей, так что путать не с кем.

Предлагаю вам подходить к проблеме с другой стороны. Много информации вам мало поможет, набирайте опыт. Чтобы опыт набирался эффективно идите от обобщений к частностям. Например поиграйте стабильно на одном корабле (или очень похожих по ГК: Будённый/Щорс например), преимущественно на одном типе снаряда, попутно изучайте схемы бронирования ваших целей (попадается новый незнакомый корабль - после боя смотрите как он бронирован), потом другой тип снаряда, потом играйте на кораблях с другой концепцией ГК (АМ крейсеры например). Так постепенно у вас накопится полезный опыт, который поможет осваивать каждую новую ситуацию, будь то новый корабль у вас или в прицеле, всё быстрее и быстрее, через пару-тройку тысяч боёв вам будет хватать для освоения новой техники пары-тройки боёв. Вываливать сразу всю информацию о бронепробитии (или каком-либо другом аспекте) неэффективно, мало того что полной картины она всё равно не даст, но и усвоить её нереально, а на основе опыта вы сможете информацию фильтровать и обобщать.

То же что и на зелёненьких американских бумажках с завышенной ценностью

Ух как интересно, уже сколько настрочили в теме. И авиководы и их противники. А я вижу ап авианосцев. Против ЭМ и ПЛ это очевидно, против КР баланс сохранится, против ЛК? Вы не забывайте, что ЛК светятся от авиации только при разъезде и изредка в конце боя, все остальное время ЛК стреляет и видят его другие корабли и авиация именно поэтому. Конечно есть хитросделанные ЛКводы, которые отсвечиваются, но не забывайте, что вся эффективность ЛК заточена на непрерывную стрельбу.

Вы извините конечно, но "не верю". С таким пафосом расписывать какие ПЛ неправильные и делать вид что у остальных классов вроде как хорошо, реально, и оправдано. Людей бы постыдились.

А до релиза авиков не было? Так пусть реализует своё преимущество вы же вроде против упорантов, а не против АВ вообще? Или как?

А не ультиматиивный поможет? Я помню при rts авиках упоранты убивали ВСЕ свои самолёты об ПВО корабль с околонулевым результатом и не переставали упарываться. Это не крайние случаи, это случается чаще чем встречаются упоранты. Почему вы хотите лишаеть АВ возможности побеждать. Не предлагаю. Я повторюсь - упоранты сами отмирают, отфильтровываются своей неэффективностью, их мало. А вы предлагаете убить всех АВ из-за редких отклонений.

Нет, так решить не получится, упоранство в головах, а не "под капотом".

Как будет система определять, что это "упорант"? Вы определяете упоранта как некое эмоционально заинтересованное лицо, которое вот прям хочет обидеть конкретного игрока, в ущерб даже игровому результату. А предложенная вами система режет игровые результаты всех АВ, потому что часто игровая ситуация ребует от АВ утопить конкретныц корабль, вы сами это признавали и признавали что ээто нормально. Вы предлагаете убить весь геймплей авианосцев из-за довольно редких " упорантов" - которые просто некоторое отклоонение от нормы. Сами представьте, если у вас в команде остался АВ, а у противников ЛК, ваша система не даст АВ победить, т е победить вам. Вы будете сильно от этого счастливы? Тут с системой наказания за афк не могут нормально разобраться, а вы ещё одну проблему такого же масштаба предлагаете создать.

Скажите если я включил форсаж и погрузился, а потом сразу всплыл, форсаж отключится (как заградка при отключении ПВО)?

Видел конечно. Но редко, детонацию ловил гораздо чаще. А иногда и сам упарывался . НО упорантство неэффективная и неинтересная тактика. Упоранты на авиках теряют интерес к игре и "вымирают". На длинных дистанциях АВ упоранство несущественно. Вот в конкретном бою одном из мб сотен вас обидел упорант, не надо это так близко к сердцу воспринимать, а то сами превратитесь в злобного обиженку. Ди и посущественней. Вы зря уповаете на изменение механики засвета с самолётов. Если отрезать влияние АВ через засвет, то АВ прилётся упарываться, чтобы не терять эффективность, и разработке придётся увеличивать наносимый АВ урон.

Как тут обсуждать игровую ситуацию без реплеев? Верить на слово? И если вы на эмоциях на форуме высказались, то на эмоциях ответ и получите, а не конструктивное обсуждение. Не надо так.

Да всё ж просто, по порядку у кого ПП длиннее. хоть польза от ПП будет