ShotNoise

Есть механика, вы исключаете корабли, которые ею могут пользоваться, но не все, некоторым эту монополию оставляете. Это повысит вариативность? Я считаю наоборот

Вот как раз и наоборот. Не выпуская кучу линкоров по соображениям механик игры, в кб сокращается вариативность, и кб схлопнется к 1-2 эффективным сетапам гораздо быстрее. Да отдельные имбовые корабли ограничивать нужно для разнообразия, но здесь получается наоборот. Даже хуже, потому что всё равно 3 корабля оставили, вот вся вариативность и схлопнется до одного из оставшихся. А дальше что? Уберём все кр от 240мм калибром, чтобы не шили в нос картонки с 16 мм обшивкой?

Самый дешёвый и удобный вариант получения в ранний доступ - выпадение Делавара в первом же случайном наборе. На это и буду рассчитывать.

Это плохо. Плохо, что начали делать системные ограничения по критериям механик игры. Шутка про кб на 1 уровне уже не кажется шуткой.

Дали бы уж какие-нибудь ПББ с барабаном

Самый интересный на 6 уровне - Измаил. Разумеется ИМХО

Может у тебя моды отображение засвета поломали? Ты в засвете, а значок не отображается. Но без реплея в любом случпе гадать нет смысла.

Мне кажется, что дело в сильно различной динамике и в её восприятии игроками. У британцев очень хороший разгон и отвратительное торможение. Типично на британском эсме быстро и резко затормозить не получается, более того, если сразу врубить дымы и затормозить, то эсм выкатится из дымов. Всё-таки для основной массы игроков это критично. А хороший разгон ещё надо найти и умело применить. У амеров такой проблемы нет, можно резко затормозиться и одновременно дать дым, а затем ещё и доползти до выгодной позиции.

И детонация зарядов глубинных бомб

Скорее ползает

Вы не обольщайтесь, система учёта урона по засвету такова, что урон засчитывается даже если цели стреляли и все их и так видели, так что сильно награждать за этот урон бессмысленно, реальная польза от него незначительная

Наверное БЗ на верфь добивают, или ещё какая акция. Не напрягайся

Дело не в ГБ, я с Исе достаточно намучился и могу сказать, что Исе - гибрид плохого ЛК и плохого авика, а показанная Луизиана гибрид хорошего ЛК и, прямо скажем, отличного авика.

Так корабли отбалансированы, а карты, маршруты и скорости дирижаблей, респы. Или предлагаете 5-е уровни на те же карты отправить? Я кстати за, а то сейчас всё стремятся покучнее да потеснее сделать. А на 5-х поинтереснее будет.

В два раза больше работы на балансировку и тестирование для менее популярных уровней во временном ивенте, который большинству надоест за неделю.

Мало про самолёты рассказал. На вид у них ОЧЕНЬ удобный сброс. Они и не останавливаются практически на месте (как большинство) и не летят прямо и бросают с большой высоты (как бриты) ну и авиаГБ одновременно с полноценной эскадрильей - это однозначный плюс. Исе плачет в сторонке.

Прямо настораживает. Как его всунуть в торпедный геймплей? Одной дальности хода торпед с перезарядкой явно недостаточно. Накрутить фантастический инвиз?

Ты ошибаешься. Да Нахимов очень сильный ав и многие его берут, думая что кораблик за них затащит, и ошибаются, и сливают. Это и весело в блице, и поучительно. Нахимовых много, а их скилл очень разный, в этом и разнообразие.

Пробивает, приходится маневрировать, здесь немного помогает что все самолёты рузвельта долго заходят в атаку. Но Рихтгофен бб ракетами сам может оторвать сразу 30к

Добил за свободку Рихтгофен прокачал специально под блиц, т е в живучесть и ПМК Думал будет очень трудно, сам на Мидуэе топил Рихтгофенов без проблем, но оказалось всё не так плохо Победы 5 (2хРузвельт, Нахимов, Иммельман, Хакурю) Поражения 4 (Иммельман, Нахимов, 2хРихтгофен) Всё-таки при правильном применении ББ бомбы и ББ ракеты - решают. Рузвельты внезапно шансов почти не имеют, можно вообще самолётами не атаковать, даже ополовиненный Рихтгофен спокойно из ПМК перестреливает Рузвельта

Советую сразу разграничить для себя по каким целям какие самолёты пррименять и плясать от этого. На немчуре у меня взяты оба перка и модернизация на скорость торпед, поскольку это еддинственный тип самолётов против эсмов. На советских мне кажется нужно что-то одно, или уменьшение дистанции или полная прокачка в скорость. Соответственно и выбор целей. Если стояльцы - дистанция, если маневрирующие - скорость. Тут ещё важно, что можно скинуть торпеды дальше дистанции их обнаружения и здесь на время реакции для цели повлияет только скорость. На амерах лучше только дистанция, потому что эффективные сбросы делаются только в упор под борт.

Да люди как раз прочитали, поняли и обсуждают. Все когда-то были новичками и все в какой-то момент упёрлись в идею, что если всё и сразу знать то будет счастье. Это пройдёт, и опыт позволит не просто находить информацию, а оценивать её ценность и павильно применять. Гора информации нисколько не снизит порог вхождения, а увеличит его, вернее иллюзию его значительности. Тем не менее в ваших рассуждениях есть очень важная мысль про ботов. Сейчас ботов запихнули в случайные бои до 5 уровня, что неправильно на мой взляд. Новичку лучше поиграть на младших уровнях в сокращённых командах, а не с ботами. С ботами пусть остаётся кооп как отдельный режим

Когда был аналогичный выбор, выбрал Парабль. Показалось интереснее пользоваться инвизом чтобы реализовывать пробой, опять же точность хорошая. Правда дальности не хватает и расходников, две хилки - очень мало.

Выглядит как насмешка Да, я тут, ещё когда видос джедая смотрел, обратил внимание - у "носатого" Трешера две верхние носовые трубы ТА явно ведь в лёгком корпусе смонтированы, как они под водой то заряжались? Поискал в инете - точно в лёгком корпусе (один кормовой тоже), они под водой и не заряжались, и вообще в походе не заряжались, только в порту. А у нас то они заряжаться будут

Да конечно ГК, нужно по максимуму использовать возможность пробития в любые проекции, и живучесть. Зачем тратить очки на ПМК, если оно и так усиливается суперспособностью?