ShotNoise

Ну вот в общем то и разница в нашем восприятии, мне всё-таки хочется, чтобы хабаровск был более самостоятельным, без такой привязки к действиям союзников. Поэтому и говорю о том, чего мне лично не хватает.

Хабаровска пересвечивают все эсмы, за счёт этого он не может бороться на точках в начале боя и вынужден играть пассивно, полохо живёт под фокусом. Да ближе к концу боя он становится эффективным, но там уже что либо зарешать сложно. В итоге остаётся поливание фугасами с дистанции - роль лёгкого крейсера, но и здесь все лёгкие крейсера на 10 уровне имеют ГАП и/или РЛС, поголовно хилки и у многих дымы. РЛС поможет хабаровску отыгрывать роль контрэсминца в начале боя. Можно забалансить РЛС коротким временем работы (15 сек) и небольшим количеством зарядов Насчёт "всё гореть" с учётом низкой дальности стрельбы и сарайности - преувеличиваете.

Маловероятно что улучшат рули и ГК, чтобы не возникали разговоры о возвращении к имбовости. А вот РЛС (на 9 км - а это больше чем раскачка в полный инвиз) даст Хабаровску инициативу на точках против других эсмов. Также РЛС одинаково хорошо подойдёт и игре от дымов и игре от хилки. Хотя рули и ГК тоже не мешает улучшить, для более комфортного выбора модернизаций и перков.

я наверное уже кажусь занудой, но лучше не надо.

Жаль, что подобие историчности в исследованиях принесено в жертву эфемерному удобству исследования и шаблонности

Нам не привыкать. Мы умеем читать "по Шампольону, когда каждый иероглиф есть буква, или метафорическое понятие, или одновременно буква и понятие, или ни то и ни другое, а просто украшение почерка"

Всем привет. Поздравляю с Днём Космонавтики

А что Кэп с Рыбкой такие грустные?

Народ. По моему мнению пора Хабаровску выдавать РЛС секунд на 20 и дальностью на 8-9 км. А то рассчитывать на улучшение других характеристик нельзя.

И чего хорошего. Если на корабле, который по твоим же словам лучше прокачиваемого аналога, будет за игрока ПМК работать, нерфить такой кооабль надо.

Это слишком сильно усилит отрядных игроков на уровне механик, а рандомные союзники как не стреляли так и не будут. Я против таких введений. Пусть социализация целиком зависит от игрока, а не от механик

Народ на удалёнке скучает. А я только в прошлом году в апреле - мае дома посидел и всё, потом снова на работу .

Всё-таки забота о новых Немецких ЭМ?

Разумеется. В КБ роль РЛС командная - выяснение обстановки, обеспечение фокуса команды. Здесь потеря 5 секунд может и не особо критична. Но в рандоме для соло-игрока, когда светишь сам себе, 5 секунд очень важны.

В отношении РЛС Сталинграда, с точностью до наоборот. В ходе изменений со времени выхода Сталинграда его эффективность неуклонно снижается, так что логичнее увеличение времени действия РЛС Также и популярным его делает вовсе не длительность РЛС, а другие характеристики.

Многовато вложено, для шутки. Всё таки созданы сложные 3d модельки и использованы зарегистрированные бренды

Монстры на фоне надстроек кораблей несколько теряются, можно было бы надстройки просто отпилить и поставить монстров

Хочу КингГидору на Лексингтон

Это всё-таки Смит (Smith) Кормовой ТА на оба борта

Ничего не сказал про неудобную компоновку ГК - 3 башни через корму, и неудобную конструкцию брони казематов. Эти два фактора сковывают манёвры и требуют либо сразу занимать удобную позицию либо действовать на открытой воде на днистанции с возможностью отсветиться и сманеврировать

Приветствую уважаемую компанию

Хотелось бы знать концепцию схемы бронирования и взаимоотношения с другими эсмами. В начале в блоге разработки мелькало просто число 19мм, что в классе практически стандарт. Потом мелькала новость, что бронирование палубы увеличено до 25 мм. Интерес чисто практический: придётся из-за них инерционку вкачивать, или нет.

Я бы ещё добавил возможность сбрасывать последовательно, торпеды дорожкой, бомбы самолётами по очереди в одну точку.

Мне кажется вы преувеличиваете. За Ось есть хорошие корабли с чётким распределением ролей, в противовес РЛС есть отличные ГАП на кораблях всех основных классов, торпедные супы, ПМК

"базовые" - это стоковые, обозначающиеся в оснащении (А). На них часто вообще не играют, большая часть стримеров рекомендует проходит их за свободку, как раз из-за слабого ПВО. Полагаю, что этим корпусам приварят немного пулемётов, что на мой взгляд дичь, так как эти корпуса, как правило отражают состояние кораблей на момент строительства, что исторично.