ShotNoise

Похож на Киев, вернее один из вариантов проекта 48. Поскольку игровой Киев чуток отличается

Всем привет не замёрзли там?

А у меня наоборот - январь был "не очень" совпадение ? система? заговор?

Я, по правде говоря, нигде не видел моделей кораблей отпечатанных на 3d принтерах. Когда-то иниересовался возможностью напечатать поломанные детали для радиоуправляемой модели вертолёта, но понял что слишком проблемно

1. В 2. Б 3. Б 4. А 5. Б 6. Б 7. А 8. А 9. А 10. Б 11. В 12. А 13. В 14. Б 15. В 16. А 17. Б 18. В 19. А 20. А

Я вижу ответы других пользователей. @Cesarevich_EU

Если попытаться моделировать с помощью 3d печати важно знать особенности, связанные с технологическим процессом: Существуют ограничения на форму моделируемых деталей, так тонкостенные плавной формы 3d печатю на распространённых моделях принтеров не сделать, делают как правило массивные изделия. Материал накладывается слоем некоторой минимальной толщины. В итоге, при одинаковых размерах, модель получется существенно грубее литой покупной модели и в любом случае её придётся собирать по частям, из отдельно отппчатанных деталей.

Если коротко, рост индивидуальной статистики показатель снижения качества игры других игроков?

Есть мысль что это невозможно, в силу разных теорий заговора

Ну не скажи с 7 км (с 6 - с модеркой и камуфлом) хабарь успеет добежать до демона и торпами утыкать, а потом спокойно хилиться в инвизе

Я бы взял три инвиза на Хабарь.

Достаточно распространить систему ПУК на хп самолётов. Сейчас 20 самолётов - 1 ПУК, можно пересчитать эти 20 самолётов на относительный урон. Правда с понижающими коэффициетами поскольку бОльшая доля урона - заслуга бота ПВО и криворукости авика.

Стоит ли игра свеч? Ведь у нас ЕМНИП уничтожение модулей корабля тоже не оценивается. А авиация по сути - тот же модуль корабля. Хорошо бы статистику звисимости количества сбитых самолётов от урона по самолётам, тогда мера несправедливости была бы налицо. Лично я сомневаюсь, что здесь такой принципиальный вопрос.

Аврора ещё. Эти корабли игрались и играются весьма комфортно: фугасы пробивают практически всё и хорошо поджигают; корабли не быстрые, но вёрткие. При должном умении можно танконуть (сквозняками у РИФ или бронированным казематом у АМ) или спокойно постоять за островом перекидывая снаряды. А вот с Микасой посложнее, она балансится вышеупомянутыми бронепалубниками, которые даже в средних руках её сжигают очень быстро.

Да ну, тема названа очень хитро. Я даже подумал, что это разработка пишет

Всем привет И приятного аппетита!

Зато разрыв во влиянии на бой между плохим и хорошим авиководом увеличится, меня это радует

Ранги всё больше превращаются в льготный рандом для собирания плюшек, а индивидуальная соревновательность падает всё больше. Чёт грустно

Весь сразу посмотреть нельзя. Почему так, я не знаю, самому неудобно. Можешь взять корабль 1 уровня, почти у всех наций есть

На любом корабле нажми "назначить командира" или "заменить командира" - выпадет простыня с двумя колонками - в одной резерв, в другой сидящие на других кораблях. Но покажет только для нации соответствующей кораблю

Может просто ЛК - не твоё? У тебя есть хорошие результаты на 8-х крейсерах и эсминцах.

Раз тут зашёл дискусс о Булгакове, прочитай его "записки юного врача", а то многие сразу с "мастера и маргариты" начинают И ещё, НИКОГДА не слушай книги, только читай. Слушая, ты воспримешь чужие оттенки интонаций, оценки и мнение чтеца, и не сможешь воспринять книгу самостоятельно.

Раз литературоведы существуют, значит это кому-нибудь нужно. Писатели, так или иначе, следуют за существующей культурной коньюнктурой, культурной потребностью в обществе. Ничего плохого в этом нет, естественный процесс. А литературоведы (не в обиду сказано) как бы коньюнктурщики второй очереди. И тоже это не само по себе хорошо или плохо, а зависит от тех идей, которые литературоведы хотят утвердить в общественной мысли.

2 союзных авика тоже против вас играли? Может подкорректируете название темы.

Всех приветствую