ShotNoise

Я помню твою аватарку Кто застал старые авики

Если не хочешь сильно напрягаться - Массачусетс

Без льда даже лучше. А то неряшливо бы смотрелось.

Авик брать ?

Странный набор перков. ППП на крейсере, вкачанном в инвиз? ИВ хоть и на любителя, но вполне играбелен. Скорость поворота ГК отсутствует, а башни тугие.

Зачем вы фанатически продавлиаете эту мысль? Так можно договориться, что бб и разброс играют за игрока. Играет за игрока - это если корабли противника сами загораются и тонут, а вы спокойно пьёте чай на кухне.

По совокупности особенностей намечаются корабли во всех варантах применения чрезвычайно скиллозависимые

Продолжим (на днём расписывать некогда было) Главное - необходимо определиться: нечётные авики встроены в текущие ветки или являются альтернативными ветками развития. В первом случае они должны отличаться от текущих только количественными характеристиками, иначе будут ломать логику прокачки. Т.е. получается то же самое что и чётные, даже обсуждать нечего. А вот во втором. Во первых они должны быть достаточно самодостаточными кораблями. Никакого бреда типа тушения пожаров на союзниках, постановки дымзавес самолётами и захвата самолётами точек здесь быть не должно. Наиболее подходящей здесь на мой взгляд должна быть концепция эскортных авиков. Со следующими особенностями. 1. Самодостаточность предполагает, что примерно на равных они должны в состоянии дамажить любые корабли. Здесь можно выделить в рамках каждой нации один из типов самолётов, которые это могут спешно делать. В отличие от чётных, эти самолёты будут наносить точечные удары по одиночным кораблям, быть слабыми для атаки на ордера, но с точным вооружением и быстрым сведением, возможно меньшей по сравнению с чётными аналогами заметностью. 2. Эскорт предполагает защиту союзников от авиации противника. Концепция: игрок взлетает эскадрильей истребителей и расставляет несколько звеньев по очереди на карте, также как у чётных авианосцев расходник - истребители, только в нескольких местах подряд, формирую завесу из патрулирующих истребителей, которые активно атакуют самолёты противника. Возможно, по сравнению с чётными аналогами, у них будет больший радиус патрулирования и меньше время захвата и атаки противника. Чтобы их сразу не сбивало ПВО кораблей, дать им иммунитет к тучкам и ближним и средним аурам ПВО (типа на большой высоте летают) 3. Подводные лодки в игре так или иначе намечаются, так что пройти мимо ПЛО я не могу. Чтобы не переусложнять применение этих авиков самолёты, выполняющие роль ПЛО, должны быть более менее универсальны. А именно: Бомбардировщики с фугасными бомбами имеющие повышенный урон по подводным лодкам на глубине (вполовину меньшей чем глубина поражения глубинными бомбами). или Торпедоносцы с самонаводящимися акустическими торпедами, при необходимости могут поражать и надводные цели. Для баланса торпеды немного медленнее и слабее обычных авиационных. Дополнительно дать этим самолётам специальные функции разведки. Расходник сброс гидроакустических буёв, которые будут показывать корабли и ПЛ противника авианосцу в обычном режиме видимости, остальным союзникам в виде контура на миникарте. Пример. Американский авианосец Индепенденс с истребителями, ББ бомбардировщиками и торпедоносцами с акустическими самонаводящимися торпедами.

И хде ПЛО?

Спасибо. Поздравляю с Днём Рождения!!!

Вышел как то Тырпиц в рандом грабить караван игрока с ником ПКу-17, не зная, что объявили боевую задачу на уничтожение Тирпица на британских кораблях, которые уже снаряды/торпеды зарядили чтобы его на дно пустить. Но пока Тырпиц с респа съёзжал с отрядом соклановцев, получил торпеду непонятно откуда, а через некоторое время ещё одну. Тырпиц блог разработки иногда читал и знал что собираются подводные лодки в игру вводить. Поэтому с горя из боя вышел -"нипаиграть", и жалобу в ПЦЦ написал, что подлодки перегибают. Из ПЦЦ ответили, что такого быть не может, поскольку подводные лодки в отдельном режиме и только на 6-х уровнях играют. А потом на всякий случай Тырпицу ПМК опять понерфили. Тырпиц обиделся и оставил свой корабль в порту простаивать, а в бои ни ногой. А когда в игру ввели советские как-бы авианосцы на суше с британскими самолётами, вообще игру удалил. Вот так.

маленькая неточность. Ты написал что в бою Амаги загорится раньше, чем при обстреле. Но в бою у живого игрока на Амаги будут модернизации и перки снижающие вероятность поджога, так что в реальном бою ПМК в среднем будет поджигать хуже.

Скорее всего скажут, что ты неправильно понимаешь "чистоту" опыта. Некрасиво конечно получается

Виноват, не обратил внимания, что тема не про дублоны

Уважаемый Фидель, дополните информацией про флажные сигналы и галочку "пополнять за игровую валюту если нет в наличии"

Вы все путаете. Как раз отклонения от реального проекта и делаются ради игрового баланса, где необходимо увязать много разных кораблей примерно равными по общим возможностям

Э, так в их взаимоотношениях с одноклассниками ничего не изменится как пробивали так и будут пробивать. А вот вместо того чтобы бороться с другими эсмами будут фугасами издалека популькивать по линкорам.

Гнезик - лучший корабль для этих рангов

"Сокрушительный удар" выдают за уничтожение корабля с более чем 50% хп за один залп ГК или торпед. В этом видео Шимку добивает ваш ПМК, так что всё сработало правильно. "Сокрушительного" не положено - "Мастер ближнего боя" имеется

Ну вот спустил с небес на землю, даже не на землю, а на самое дно морское

И остальные картинки. Штамп WoWs в углу намекает, что картинки - не реальные фотографии, а смоделированы в Лесте. А раз смоделированы - значит есть и разработанные модели. Думаю полноценную разработку трёхмерных моделек не будут делать ради одной картинки. Что, скоро ждём в игру?

С Днём Рождения!!! ))

Вроде сработал.

Примерно в каждом подобном марафоне жетоны копятся сами собой, потом беру на них камо, если хватает - корабль, остаток - на флажки.

Верхняя картинка - случайные наборы. Платишь дублоний - получаешь жетоны. Что непонятного?