ShotNoise

А я так грозу хотел, а нет - на горизонте зарницами посверкало и всё опять жара

Как вы догадываетесь, в связи с принятой разработчиками концепцией разделения по калибру ГК (Конь-Тындыр, Ямато-Сикисима ...) скорее всего будут делать отдельный корабль под 508 мм.

Могли бы и свободкой компенсировать

Передайте по возможности в качестве хотелки, чтобы в клиенте указывали порог взведения у ракет.

Окончательность-некончательность уже не важно. По существу, раз УМ так вольно переделывают надо дать игрокам возможность сдавать их за полную стоимость в ОИ обратно и таким образом самостоятельно подбирать к своим кораблям.

Да вы в теме капитан. . В электронах я больше понимаю, чем в акулах

Всем Привет Акулий жир, говорят, полезный и вкусный.

Видимо сказывается опыт слушания лекций в институте. Практически все ролики смотрю на двойной скорости и нормально воспринимаю

Ускорь видео в 2 раза и нормально зайдёт

Admiral Graf Spee, которого вы почему-то не включили в список

как жаль, что можно только один плюсик за сообщение поставить

Это планируемая фишка Рузвельта - очень Ооочень жирные самолёты (4к хп). Кроме того у всех типов самолётов долго действующая хилка. Так что количество сбитых вполне укладывается в концепцию разработки

Ну на форуме свет клином не сошёлся. Можно общение по поводу "встреч и мероприятий" и на других площадках вести. Но главная трудность здесь не в этом. В клановом разделе можно часть ответственности за сообщения от пользователей переложить на клановое начальство и клановый актив. А во "встречах и мероприятиях" работают обычные модераторы и администрация, им придётся либо кучу языков учить, либо раздувать штат. Думаю на это не пойдут. Вопрос этот больше административный, так что только ждать ответа официальных лиц.

Это за компанию к Накурю

Скорее всего не вспомните) я раньше и сейчас в основном читатель форума.

Я помню твою аватарку Кто застал старые авики

Если не хочешь сильно напрягаться - Массачусетс

Без льда даже лучше. А то неряшливо бы смотрелось.

Авик брать ?

Странный набор перков. ППП на крейсере, вкачанном в инвиз? ИВ хоть и на любителя, но вполне играбелен. Скорость поворота ГК отсутствует, а башни тугие.

Зачем вы фанатически продавлиаете эту мысль? Так можно договориться, что бб и разброс играют за игрока. Играет за игрока - это если корабли противника сами загораются и тонут, а вы спокойно пьёте чай на кухне.

По совокупности особенностей намечаются корабли во всех варантах применения чрезвычайно скиллозависимые

Продолжим (на днём расписывать некогда было) Главное - необходимо определиться: нечётные авики встроены в текущие ветки или являются альтернативными ветками развития. В первом случае они должны отличаться от текущих только количественными характеристиками, иначе будут ломать логику прокачки. Т.е. получается то же самое что и чётные, даже обсуждать нечего. А вот во втором. Во первых они должны быть достаточно самодостаточными кораблями. Никакого бреда типа тушения пожаров на союзниках, постановки дымзавес самолётами и захвата самолётами точек здесь быть не должно. Наиболее подходящей здесь на мой взгляд должна быть концепция эскортных авиков. Со следующими особенностями. 1. Самодостаточность предполагает, что примерно на равных они должны в состоянии дамажить любые корабли. Здесь можно выделить в рамках каждой нации один из типов самолётов, которые это могут спешно делать. В отличие от чётных, эти самолёты будут наносить точечные удары по одиночным кораблям, быть слабыми для атаки на ордера, но с точным вооружением и быстрым сведением, возможно меньшей по сравнению с чётными аналогами заметностью. 2. Эскорт предполагает защиту союзников от авиации противника. Концепция: игрок взлетает эскадрильей истребителей и расставляет несколько звеньев по очереди на карте, также как у чётных авианосцев расходник - истребители, только в нескольких местах подряд, формирую завесу из патрулирующих истребителей, которые активно атакуют самолёты противника. Возможно, по сравнению с чётными аналогами, у них будет больший радиус патрулирования и меньше время захвата и атаки противника. Чтобы их сразу не сбивало ПВО кораблей, дать им иммунитет к тучкам и ближним и средним аурам ПВО (типа на большой высоте летают) 3. Подводные лодки в игре так или иначе намечаются, так что пройти мимо ПЛО я не могу. Чтобы не переусложнять применение этих авиков самолёты, выполняющие роль ПЛО, должны быть более менее универсальны. А именно: Бомбардировщики с фугасными бомбами имеющие повышенный урон по подводным лодкам на глубине (вполовину меньшей чем глубина поражения глубинными бомбами). или Торпедоносцы с самонаводящимися акустическими торпедами, при необходимости могут поражать и надводные цели. Для баланса торпеды немного медленнее и слабее обычных авиационных. Дополнительно дать этим самолётам специальные функции разведки. Расходник сброс гидроакустических буёв, которые будут показывать корабли и ПЛ противника авианосцу в обычном режиме видимости, остальным союзникам в виде контура на миникарте. Пример. Американский авианосец Индепенденс с истребителями, ББ бомбардировщиками и торпедоносцами с акустическими самонаводящимися торпедами.

И хде ПЛО?

Спасибо. Поздравляю с Днём Рождения!!!