crpDustyMiller

Это надо было спрашивать вот в этой теме: "общий фидбек". Там разрабы бывают, мож что и скажут. И посмотреть описание этих скидок в новостях на сайте - там что-то такое могли в пояснениях написать.

Вопрос стоит так: сколько снарядов в вас попадало из его залпа? Если один-два - это нормально. Если 8-10 - то запрещенная модификация клиета на 128%.

А вот я такие разговоры могу только с этим фэйсом и вести. Ну неинтересно будет вообще, если все корабли сделать одинаковыми! Просто - станет НЕИНТЕРЕСНО играть!! ______ Есть серьезная проблема с координацией командных действий в командной игре. Это - реальная проблема. Хуже некуда! Сильные корабли бросают слабых, те сливаются стремительно, потом у мощного крейсера возникает проблема: а что он может сделать - против четверых? Да вообще ничего! Старший авик не помогает младшему - и оказывается один под совместным ударом двух полных авиагрупп противника. Это не проблема альт-атаки, или состава звеньев самолетов. Это проблема игры, и дыра в гейм-плее. И решить это "балансными правками" - невозможно.

Я не спрашиваю, на чем играть. Мне надо знать, что делать с ударным сетапом? Предлагаю вообще убрать изменение состава звеньев! Да! Пусть у всех будут всегда одинаковые наборы - по одному звену каждого типа, все по пять самолетов. На всех рангах! Так будет честно. Так будет правильно!

Дорогой великий авиковод! Поделитесь, пожалуйста, секретом, как вообще играть на авике в ударном сетапе совсем без истребителей, если противник в сетапе ПВО и у него полно истребителей?

Да? Прям Фусо - прям к 10м? Напарнику по отряду скажите спасибо - пусть и дальше вас таскает хвостиком со своей имбой. А если еще и не имбой - то тогда я вообще о вашем разумении самого скверного мнения. Впрочем, без скринов - это вообще пустой трёп.

А ведь при каждом вашем поражении - есть и команда победителей. Там, где один проиграл - другой выиграл. Может, дело не в игре?

Не стоит вестись на грубые провокации. Пустое это. Модераторы оперативно чистят от такого мусора форум.

Исправят. Скорее всего даже - скоро исправят. Но не мгновенно.

Да? Сколько шуму было - "младшие авики будут страда-а-а-ааать!!!разраз" А оно - вона как..

Что, даже СВП обгоняет? ________ Найти, где я Наутилус представлял? Или еще разок его запостим? Ну, на "эН" же опять надо, да?

Скорее, противник маневрировал грамотно, и просто не ловил дуриком торпед. Лично за три боя - засадил три торпеды. Все - с крейсеров. Прекрасно попадают.

С воздуха видно в глубину лучше, чем с уровня поверхности или под водой. Такая вот оптическая особенность. В зависимости от географии и погоды - с высоты в 0.5-1 км лодку видно ЕМНИП до 50 м под водой. И у морской патрульной авиации - как раз и были на вооружении авиационные глубинные бомбы. Такие имелись и в запасах авианосцев. Ну вот хотя бы посмотреть. Акустик, и соответственно, оборудование было в то время на каждом корабле. Не у всех в ВМВ имелись айсдики, а вот шумопеленгацию могли производить все. Кстати, и с айсдиком не все так радужно, он же ГАС. Вниз он не светил, только в стороны вокруг судна, и довольно узким лучом. И всегда именно лодка прячется от надводных кораблей, а не наоборот. Потому стопорить охотникам редко приходилось, а вот лодкам - постоянно.

Только на конус упреждения не аппараты доворачиваются, а сама лодка. А в общем, примерно так и должно быть. И глубин на самом деле разных минимум пять уровней: надводное положение, позиционное (только рубка над водой), перископная глубина, 50 и 100 метров. Но при этом - поднятый перископ видно с 1-2 км, ГАП берет на 4 км, но не видит под собой. ..А акустик слышит в зависимости от скорости хода - с 1 до 10-15 км, но не может дать глубину точно, и чем дальше, тем более широкий показывает пеленг. И вообще не слышит при замирании "машина - СТОП!". И сверху - эсминцы и крейсера утюжат ГБУ - пытаясь глубину угадать или поймать в секторе работы ГАП в паре. Лодку рисовать внизу размытой тенью, и в масштабе в зависимости от известной глубины. Если точной оценки нет - "пульсирующее" состояние, то увеличивается, то уменьшается, ритмично. Гадайте, на какую глубину ГБ ставить. Может довольно любопытно получиться. Но скорости ПЛ такие, что пока они до тех же точек дошкандыбают, хоть и в надводном положении - бой уже к концу будет подходить. ПС. А! Еще самолеты лодки до 30-50 м примерно в глубину - отлично видели сверху. И бомбили!

А как, по-вашему, играл Нью-Йорк, при своем ходе в 20 узлов, и с дальностью меньше 19 км, против 30-узлового Конго с "длинной руки" в 21 версту?

Вообще-то - это не так уж и важно. Если линкор в кого-то стреляет - этот кто-то его видит. А значит - увидят и все остальные, в пределах своего радиуса видимости. А если этот Кавачи просто так в небо стреляет.. Да и бох с ним. Снаряды ж не казенные ))) Хотя, конечно - правильным было бы устанавливать зоны засвета для каждого типа вооружения. Когда трехдюймовая пушка светится на Х км, шестидюймовая на 1.6*Х, а 12-ти дм - на 2.4*Х, или типа того. Ну и мелкие отличия в зависимости от модели орудия. Скажем относительно маломощная 305-мм пушка "Микасы" имеет коэффециент 2.33, а более мощное орудие "Николая" того же калибра - 2.41, например. Было бы и на самом деле логичнее, да и проще в плане конфигурирования в программе. Но... Это ж все придется заново перебалансировать. Вообще - всё!

Там уже подчистили всё.. Так что следы того раздора останутся только тут, похоже..

Корабли светятся в момент выстрела. Рация пеленгуется в момент передачи. Почему авик должен светиться в момент нанесения удара самолетами? Вот при их старте с палубы - да. Хотя бы - какой-то радио-обмен рубка-самолеты может идти. Потом на маршруте - радиомолчание, после удара - отчет ОТ самолетов.. но их и так видно. А почему должен в это время авик светиться?

Эээ... Новички - на Буденном? Вы серьезно?

Самолеты видите на подлете? Уклоняетесь? На отходе тоже видите? Сбиваете? Эт раз.. Два. А крейсер, пуляющий из-за острова - видите? Ну, снаряды же видно, откуда летят? А кто пускает - видите? Нет? А почему? Вот так и самолеты.. Пройдите за ними - за острова, в зону прямой видимости.. И о чудо - увидите авик. Почти сразу. А сразу авик станет в прямой видимости светиться, как только появится возможность сбивать снаряды на подлете, а после их падения - затыкать несколько стволов противнику, чтоб в следующем залпе уже меньше снарядов вылетало. Логично?

На семерках - нормально. На восьмерках.. На восьмерках я там выше выкладывал. Средний уровень - без ПА минус. Прикидочно - 4-5-6 места в команде в ноль, первые три - в плюсе, но не разбогатеть.

Да ничего сложного. Выбираем "удобный" кораблик (статистика в помощь). Например, "Фусо". Вкачиваем его максимально быстро - донат, да. Осваиваем именно игру на нем. Потом регаем новый акк, повторяем процедуру с прокачкой - и буквально к 200 боям средний дамаг будет уже, хе-хе, выше среднего. Всего-то надо научиться пулять от синей линии - и дело в шляпе. 15:15 Добавлено спустя 2 минуты Вообще-то.. "русский ногибатор". Это, как бишь, слэнговое.

Тогда бы проще всего было просто - вырезать из игры авики. _________

Да, не шибко прозрачно. Ну, я предположил.. Могу еще погадать, если хотите. ))) Результат от этого не изменится. Впрочем, по собственному опыту - если активно не провоцировать систему (т.е. беречься от урона, повреждений союзников), "розовый" статус со временем будет снят обязательно. Чуть раньше, чуть позже.. но будет снят. При столкновении с подобными, ээ, непонятностями - лучше обратиться в ЦПП лишний раз. Не полениться. Опять же - со временем, статистика накопится - примут и меры. Не будет обращений - никто и не почешется.

Взять кэпу перк на сохранение управляемости - религия не позволяет?