crpDustyMiller

Тут такое дело.. Или сильные внутренние повреждения, или - пробитие. Но.. Танчик - он внутри маленький и тесный. А броня - довольно таки толстая. Вы хотя бы на сторожевике - бывали? Если ББ снаряд среднего калибра взрывается в камбузе.. то в кают-компании спокойно пьют чай и ничего не замечают. А вот 12-дюймовый чумудан - просто просвистит насквозь слабобронированного корабля. И никто ничего не заметит.. А потом команда будет ходить, и дивиться на дыру в надстройке, через которую голову можно просунуть. На боеспособность обычно особо не влияет.

Вот как-то так........

Бинго! А знаете, почему? Можно как угодно относиться к этому факту, но фактом он всё равно останется: мы сознательно сделали крейсеры самым массовым классом в игре. Почему так? Всё просто, уважаемые читатели. Мы проходили разные стадии: был у нас мир линкоров (уныние полное), был мир эсминцев (торпедный суп и сплошные затопления). Мира авианосцев, к счастью, не было, но полагаю, что все понимают: ни к чему хорошему это не приведёт. Наше «идеальное» соотношение сил, к которому мы аккуратно пытаемся привести баланс, выглядит примерно так: 40% крейсеров, по 25% линкоров и эсминцев и 10% авианосцев. Именно такая пропорция даёт динамичный и разнообразный геймплей.

А вы с какого уровня смотрите? С моего пятого - я этих ЛК 6-7х рангов по два-три в бою наблюдаю почти каждый раз, а всего ЛК в сессии от трех до пяти стабильно. Т.е. от четверти до трети команды - всегда на пятом уровне это всякие ЛК.

Я, конечно, не разработчик... Но вот что скажу: На одного ЛК-вода в сессии приходится полтора КР-юзера (т.е. любителей круйзеров маленько побольше) - это раз. Если на крейсере можно разобрать ЛК - пусть и не всегда и со сложностями - то крейсеров станет побольше. Это два. Ну и - то, что не дадите вы - дадут КР-воды, и дадут чуть побольше, чем давали вы. Вывод? Простой... Вас не жалко - за ваш счет поднимут бабло на соседнем фронте. Вам не нравится? Ваша проблема. Что делать? Ну, или - выполняйте угрозу, и уже сразу самозабаньтесь. Или - превозмогайте. Линкор - может. А вот руки - не все... ПС. А реально.. До пятого ранга (а по внешним признакам - до седьмого) катастрофы с ЛК нет. А, и еще одно П.С. "Поломали" линкоры? Так вот есть люди, которые на ЭМ чудеса эквилибристики показывают. А вам - слабо? ЭМ освоить в совершенстве?

Хорошая картинка.. Попадание по нормали в легкий бомбардировщик Бленхейм 30мм фугасного снаряда. Для сравнения - обшивка толщиной 0,6мм дюраля на деревянных стрингерах. Это сравнимо, ну, с попаданием шестидюймового фугаса в мореходный катер - обшивка 6мм корабельной стали на стальных же шпангоутах. Совершенно другое действие оказывают бронебойные снаряды. По броне.

ОФС.. ОФС рвет обшивку самолета. Но нифига не "шатает" защищенные части. ББ - пробивает, но не разрывает и не вырывает.

16:11 Добавлено спустя 1 минуту "Ямато" на фоне восходящего солнца?

Мне вот интересно - в чем суть "лампочки" на ЛК? А то не понятно, что его все с другого края карты видят? Но это так - к слову... К "п,с.".. Если снаряд попал в пояс.. то это оно и будет - "цитадель". Только там пояса над водой, ЕМНИП, чуть поболе метра - на шестиметровый борт. Взрыватель рассчитан метра на три-пять должен быть, но есть "но!", как без него.. Об пояс-то он взведется.. А вот о обшивку 10-12мм может и нет. И о переборку в 6мм - тоже нет. Встретит что-то солидное на пути снаряд - взведется. А ну как он это "солидное" - уже ближе к выходу встретит? Взведется... и бахнет - в паре метров уже после противоположного борта. А вот траверсы - это уже ближе к телу. Во-первых, они по ширине - от борта до борта, а не как пояс - на 55% КВЛ. Во-вторых - они если 14-16" чумудан и удержат, то только при положении "борт в нормаль", но никак не на курсах преследования-драпанья, отворот-доворот. В-третьих - пролететь насквозь с борта до борта - 20 метров от силы, а вот вдоль всего парохода - это уже за сотню, так что как раз в нос-то (или корму) и должно, по логике, лучше "заходить" слабо, но бронированному. А вот НЕбронированному - фиолетово, что в борт ему ББ, что в нос.. Но в нос - большой шанс двигло выбить и рули оторвать. А вот фугасу 30 см+ - уже фиолетово на броню до верхней палубы включительно. Он в общем, и "в пояс" такой же дамаг вырвет - вмсесте с хорошим куском обшивки, палубы, и зенитным автоматом в придачу.

Самая адекватная модель повреждений военно-морской тематики на сегодня - на полигоне ТОФ. Гейм-плей, правда, скучноват. Ди и затянут.. Зато баланс - полностью реалистичный.

А я пробовал. Я вообще - все пробую.. Эксперементирую всяко. Вот, например, та же пепсикола.. Тяж она или - не тяж? По артиллерии - вроде тяж.. А по броне - так вроде и не особо. Результат? ББ - шьют насквозь без дамага, а то - цитаделька-то - с гулькин нос. Но с пяти км попасть реально, хотя гарантий 100% нет. А вот попасть в цитадель того же Нью-Йорка - не в пример легче, с пистолетной-то дистанции. Но если пепсикола вертит ... эээ..., кормой - то лучше ее фугасами усмирять, я так думаю.

Он на снаряде верхом летел, аки Мюнхаузен...

Ну, ё-моё... Тут уж от дистанций зависит, и курсовых углов. По месту подбирать надо тип снаряда и способ поражения.

Логика проста и понятна. ББ попал в ЭМ, снял 1000-1200 ХП. Фугас попал - снял 2000-2500. Все просто, как мычание - бахай ЭМ фугасом. ПС. До шестого уровня ни один ЭМ больше пяти попаданий фугасом калибра 305+ не переживает. ППС. Причем - уже после первого он не плывет обычно, а так - култыхает..

Аналог эсминца предвоенного периода, 20-30хх годов. Если в игре все сделать как в жизни - играть нельзя будет. 250кг фугасная бомба, ударившая в палубу авианосца - выводила авик из строя на месяцы. А то и того.. топила. Если это какой-нить слоупок типа "Боку", на базе сухогруза типа "Либерти".

Фрегат типа "Линдер" - но австралийской постройки. Конкретно - "Торренс". Фугас - да. ББ - нет. ББ просто насквозь пролетает, и все. Остается - дырка.. Ну или "стоп, машина!" - сиди, кури.

Так и есть.

Еще раз: дамаг от попадания снаряда - есть? Есть. Вот в нем - совокупно, содержится и затопление, если произошло. Все. Аллес. Баста! ПС. 40 см дырка... Дырка и есть. Сравнить с "воротами" от попадания торпеды 5-на-8 метров - так и говорить не о чем.

... навесиком.

Вобщем-та... затопление от снаряда если и имело место быть (имело-имело) в реальности, то оно и рядом не лежало с затоплением от торпеды.. При том, что торпедное затопление в игре "лечится" само секунд за 40... то в сравнении - затопление от снаряда пресловутый кок ликвидирует с помощью губки и своего колпака за 3 секунды, а еще за пять - полностью ликвидирует последствия этого "подтопления" поварешкой. Даже вмешательства аварийной партии не понадобится. Т.е. на общем фоне - такое "затопление" просто не заметно, от брызг вокруг больше натекает.. Так что можете спокойно считать - что при пробитии снарядом ниже ватерлинии затопление есть. И входит в общий дамаг от попадания.

Если без сарказму и утрирования... В идеале - сидит в очереди отряд на ЛК? Вот пусть сидит, и ждет сопоставимый отряд на ЛК для команды противника. Не в идеале - есть в команде один отряд? Значит - в противоположной тоже должен быть, один. Отряд. Не два, не три.. Ну, а так - "маемо шо маемо".

Угу.. Потому их на одну сторону и закидывает, при примерном равенстве по кораблям.

Да хоть бы из жадности. Жадность - такое чувство, вроде и нехорошее (о-га - бред!), но очень распространенное.

Я и сюда, пожалуй, скопирую:

Вопрос на засыпку: А за время нахождения на "Акватории" в круге - есть бонус? Не за захват.. а просто - за то, что зашел в круг и там сколько-то времени провел? Насколько я понимаю - нет. А вот было бы.. Например - за просто вход в круг после отсчета таймера - плюс 10% к всему нахапанному за бой. А если не входил ни разу в течении боя - то и нет прибавки, т.е. по факту - те, кто в кругу не был - недополучают по окончании.. Раструбить об этом, донести до масс.. И сразу режим заиграет яркими красками. Даже авики кормой шевелить начнут, чтоб без бонуса не остаться. А если сделать 30% - просто за один единственный заход (а больше, часто - и не надо..)? Да тут в этот кружок ломиться будут на перегонки!