crpDustyMiller

Не "банальный", а "своевременный". Пропал эсм - и стало некому перехватить точки. Один из команды выжил - и фсё, вин.

"Ребята! Учитесь играть тактически грамотно!"

Там модификация есть, на 16%.

Вот так идешь на американском эсминце, с долгими длинными дымами под полой, перед линкором, чтоб прикрыть его, когда начнется замес... А он тебе - "Н-на!!" - с главного калибра! Типа - "Че ты тут делаешь?! Дуй точки брать!!" ..............

Именно что - по трассерам. Даже в первое время после пропадания засвета, еще могут накидать, ориентируясь по последнему месту.

Скрин с составом команд в бою есть?

Не, ну это ж сложна! Это надо обогнать, убедиться, что больше никто не увидит. Но можно же, да? А уж сколько нагородили островов.. Стреляй в момент захода в зону невидимости - никто и не увидит. А уж если подсвет есть.. Вообще - только наяривай. Неужели не хватает?

А что вообще мешает стрелять из инвиза?

Вот так: http://proships.ru/stat/user/Apfelstrudel/all/2017-10-08/ - подойдет?

А какая ж у компании-разработчика задача? Получать прибыль от реализации? Это работа геймдизайнера. И обычно - она довольно неплохо оплачивается.

Сайт не подтверждает данную информацию:

Только пример некорректный. Во-первых - отряд в Чемульпо изначально был слабее противника: японцев пришло больше. Вы же начинаете играть 1 к 1, все с полным ХП. Во-вторых - ваш корабль невозможно захватить, и в следующий раз использовать против вас же. Знаете, как немцы потеряли Шарнхорст? Здесь игра. И ваш кораблик - это ваша ставка. Проиграли - извольте рассчитаться.

Где?! Нет, если никто не мешает.. можно и на точку. А так - всего-то надо быть в районе, откуда сектор огня перекрывает подходы к точке со стороны красных. Так, что бы своим эсминцам не мешали их крейсера. Про заход на точку - это вы погорячились... Хотя если эсминец будет один, выдавить его с точки не так чтоб сложно. Но как правило - это в моей команде эсминец идет на точку один. Ну и ложиться там косьтьми.

А линкор сольется? Сольется. Если с другой стороны - много противников: "а я такой в паре с эсминцем", да с 3 линкорами наперевес и авиком в кармане. А если - наоборот? Двинуть к точке в два линкора, почти сразу за своим эсминцем, да еще крейсер сразу за линкорами "на товсь!"? Может, легче пойдет? Но зачем? Да? Лучше дамажку спокойно из угла набивать. Не рискуя ни на торпеды нарваться, ни фугасный дождичек от КР грозить не будет.. А то, что у нас один эсминец, а у красных - два.. Это балансер виноват.

Угу. "Потому что идти к врагу - *** нет". Правильно? И поэтому, даже если Ямато пойдет на точку, вы повернетесь, и поедете по своим делам.. А почему бы вам не пойти вместе с Ямато? Ямато, так, на секундочку - способен принять в нос пару-тройку торпед, и не то чтоб совсем не заметить - но пережить спокойно. Даже пару раз, даже с затоплением. А если перед ним идет эсминец-инвизник, и подсвечивает эти торпеды на 1.5-2 км раньше - то он еще и увернуться может успеть. Но кто ж ему помогать-то будет? Глупость какая! Ну вот за три км до точки стоит Ямато. А точку кто-то невидимый захватывает.. И что делать? Отдать точку просто так? Когда Ямато нет - все понятно, подошел, РЛС врубил - забрал эсминцев. А вот если рядом там стоит линкор - полезете?

Скажите, на какую дистанцию к Ямато вы готовы в одиночку подойти, ну, ммм... Например, на Донском? Который РЛСом светит эсминцы, во время захвата. Расскажите, если не трудно: что такое "фокус"?

А когда все начали считать, что захват точек - это задача эсминцев? Но ладно.. пусть эсминцы захватывают. Но почему никто не думает о том, что этих "хватальщиков" надо как-то немножко поддержать, что ли? Когда эсминцы идут к точкам, большая часть любой команды - бежит к ближнему краю карты. На месте эсминцеводов - я бы вообще перестал заходить на точки. На месте разработчиков - не давал бы эсминцам ничего за захват. Пока линкоры не научатся создавать у точек если не "зону безопасности", то хотя бы "рубеж поддержки".

Я бы предложил попробовать просто держаться немного ближе к своим ПВО-баржам.. Беда правда в том, что эти баржи - не хотят держаться поближе к противнику. И соответственно - к точкам. Ну, нет в мире совершенства

Историю стоит не по диагонали пробегать. Варяга выпихивали в море местные власти (типа нейтрального государства), несмотря на то, что он практически не мог больше вести бой. Кореец никому бы ничего не накинул - его просто разобрали бы с дистанции. Корабли затопили, чтоб их не захватили. Команды были интернированы на берегу. Если вы не видите разницы, то бог вам судья. А кто за них в ответе? Сначала их оставляют в одиночку держаться против троих-четверых, потом жалуются что остались в одиночку сами. Глупость почти космического масштаба. Что будет, если этот последний - покарает всех, кто за ним погнался, и вы останетесь один на один? У него почти нет ХП, выбиты половина ПМК и ПВО, и даже не все башни ГК целы. А вы так, почти на половину целы. Благородно дадите себя утопить? А что? Он же - беспомощный почти, еле живой? Как в такого калеку стрелять-то?! _____ Но еще раз: вы можете покинуть бой в любой момент. Зачем еще и эффектно взрываться при этом? Аналог хлопка дверью? ПС. Что это за эсминец, который не может водить за нос половину команды противника, и выжить? И как так вам везет на крейсере - пережить линкоры? В сторонке вы типа не стоите.. Странно.

Кстати, я вас выше спрашивал - исходя из опыта действий на каком корабле вы пришли к своей идее? По поводу законности фрага.. Вы вошли в игру, заранее согласившись с возможностью потери. Чтобы этого избежать, вам были даны и возможности самой забрать противников, и помощники - целая команда. Вы свою возможность реализовать не смогли, и хотите отнять эту возможность у противника. На каком основании? Это тоже самое, что сесть играть, сделать ставку, а когда не пошло - сказать: ну, так не честно, я забираю свою ставку. Но если выигрываете, то вам выигранное - отдай, не греши? Вот что вы сами делаете, когда против вас и нескольких союзников остался один противник? Скромно отползаете в сторонку?

Надо было период игры с крейсера "Мэн" начинать, и растянуть ветки развития уровней на 20 ...

Забавно.. А с чего это ваша тушка вдруг становится "халявной"? Ваш противник затратил усилия, подготовил условия, и раздомажив вам корабль, и перебив остальную вашу команду, которая УЖЕ отдалась "на халяву" красным. По каким причинам красных следует оставить без их законного приза?

У вас есть эта кнопка. Это "эскейп" - "выйти из боя". Надежды нет? Бросаете корабль и не смотрите на его последние мгновения, спокойно ожидая в порту поступления отчета о покинутом мероприятии. Всё. ПС. Логика с "честными боями один-на-один" не относится к коллективным состязаниям. Даже старинный обычай пред сражением выставлять по одному поединщику, не заставляла всех остальных при поражении своего героя побросать оружие и без боя сдаться. ППС. У меня к вам встречный вопрос: на какие корабли, какого класса, вы ориентировались в первую очередь, формулируя свое предложение? Это регулярно практикуется нестойкими душами. Определенная часть АФК, стоящих на респе - именно они. Вышедшим из боя прямо с респа серебра не дают вообще. _________________

О! Демагогия - это мой конек! Если крепенько потоптаться, то мнение ТС станет неверным от слова вообще. Но мнение - это такая субстанция, выстрадав которую, человек оказывается уже практически не в состоянии его поменять. Он скорее попытается убить вас, лишь бы не признавать ошибочности своего значимого мнения. Кстати, к вам, скорее всего, тоже относится. Ко мне - нет.

Примерно на 15%. Согласно вами приведенного описания.