Morskoi_Svitar

Это и называется демагогией Просить то, не понимая что. Приводить как аргумент сравнения с тем, что никак для этого не годится.

Эти минимальные "системные требования" нужно еще постараться отыскать в рабочем состоянии. 2к монитор, видео gtx 1660 ti, ddr 3 1600 16гб, I7-3770 Тянуло игру на максималках при 75 фпс. Что и зачем нужно "оптимизировать" ???

По технической составляющей сегодня и 8 лет назад - это уже две большие разницы. Мы получим HOMM 5, которые на железе времен HOMM 3 уже не поедут. Т.е то что я написал выше. Ради единиц на древнем железе... разработчики должны затормозить развитие игры и пустить средства и время на оптимизации под любителей винтажных пк?

Чуть меньше чем Померу

Делать игру учитывая железо древнее 12 года - это значит искусственно замедлять её развитие ради 1% или менее тех кому лень/нет возможности обновить железо. Не все можно оптимизировать под "мамонтово железо".

Брандербург меньше и быстрее. Но и хп тоже -10к. Заметность, рули, циркуляция +- одинаковы. Орудия одинаковые по точности. ДПМ Брандербурга выше, но калибр меньше. Задние башни Брандербурга требуют больше подставляться для стрельбы чем у Тирпица. ПМК Тирпица пожиже, но зато есть орудия стреляющие прямо по курсу. У брандербурга нужно подворачивать. Торпеды одинаковые. ПВО лучше у Брандербурга. Расходники одинаковые. Единственное, что не скажу так это по броне. Ибо Брандербурга не катал, а от Одина она явно отличается.

У меня на железе 12-14 года все работало до позапрошлого лета. И он до сих пор проходит по требованиям. Если у кого-то оно 10-11 года, то им нужно на этом не играть, а открывать музей старинной техники.

Для фана придумали Одина Или кастрированный(без гап) Брандербург.

Скажем так, я не всегда могу позволить себе играть со скоростью и направлением "просто так" от вероятных торпед, если в меня стреляют. ГАП избавляет от "лишних" телодвижений.

Любая нормальная онлайн игра будет развиваться. И в изменениях будет учитываться железо игроков "в среднем по больнице". Нужно ли объяснять, что из года в год оно меняется? Если все железо и ПО исправны и соответствуют минимальным требованиям, то да, виноваты разработчики. Но если проблема не массовая, то решаться она будет в частном порядке и при обращении в их ТП.

Скажем так, Тирпиц для подлодки очень вкусная еда, а Бисмарк - нет. Давить направление с эсмом впереди - тоже очень сомнительное предприятие без активного ГАПа. Учитываем момент, что на линкоре выгоднее ставить живучесть ПМК, что делает ТА еще более уязвимым... В итоге только бонус к серебру. Ну такое.

Линкоры без ГАП можно торпедировать акустикой в цитадель через нос/корму корабля, если нет возможности всплыть на перископ. Гато торпеды: х1 акус 8910 х1 альт 16800(вроде) 6х чистый альт 100800 6х чистый акус 53460 х6 альт 25% птз 75600 х6 акус 25% птз 40095 Оконечка(нос/корма) курфа +- 11000 хп х6 альт оконечка 53000 х6 акус оконечка 33275 Выгоднее бить в цитадель даже при наличии даже при ПТЗ 50%.

Никогда не видел нужды в Тирпице при наличии Бисмарка. В рандоме ГАП нужнее торпед.

На компухтере 12-14 года с видеокартой 19+ссд все работало на максималках и не было проблем с 2015. На купленном в прошлом году аналогично - нет проблем. Если возникает частный глюк - нужно обращаться в техпод. Иначе можете ждать до бесконечности, пока решится ваша проблема.

До первых перехватчиков быстрого взведения с огромным их количеством.

*0.9*0.9 = 8.6 км Достаточно того, что у Хабаровска в стоке 9.7км.

Если железо современное и подходит под требования - это актуально. Но для решения такой проблемы есть определенный порядок действий от игрока. А может железо или его часть уже давненько не подходит под минимальные, хоть и продолжало работать. А в этом патче изменили нечто, что окончательно порезало его "неофициальную" поддержку.

40-45к, кормовые 25-27к + затопление. То что останется от корабля, проживет до перезарядки трех носовых и уйдет в порт.

Я написал выше как это делается.

Можно и фул. С чего бы их терять, если по одинарному сонару нужно еще умудриться прицельно попасть?

50%+ за тыку в фуловый линкор под ГАП. Разворот и еще 25-30к и затопление. Не вижу проблемы. При всей своей жирноте ПТЗ у них слабое.

Я не атакую ГАП корабли альтернативными торпедами, если знаю, что они не ваншотнут цель. А если цель тонет, то нырять и не нужно. Наоборот - на поверхности можно увернуться от АУ её союзников или минимизировать урон от "посмертного" сброса.

Это работает далеко не со всеми эсмами. А потери хп могут быть фатальными для исхода боя. Нужно учиться вышибить его спреем торпед, находясь на границе засвета(без обнаружения) или внезапным всплытием в упор под борт. В ваших руках. Не в моих. А вариант не педалить в лоб на линкор с активным ГАП не рассматривается? Если рядом есть его союзники - устранить их. Если нет - уйти с дороги и атаковать в борт, когда он приблизится. Это и называется "думать".

Пуск идет с глубины. Возможность ответного удара и вероятность преследования обдумываются до сближения. Она может хоть с 2.5км под борт их кидать в курфа/шлифена с рабочим гапом и не получать ответного урона/обнаружения. Но это лодка "особенная" и при всех своих плюсах ваншотает разве что очень тощие крейсера и эсмы. Остальных ей приходится разбирать несколько минут. А Гато может давить всех разовыми атаками. И ГАП её не остановит. Поэтому она и имбалансна. Самый бестолковый вариант в текущих реалиях, когда все эсмы научились нажимать ГБ заранее. Это чревато потерями в ХП и обычно значительными. Атаковать эсмы нужно не обнаружая себя, либо не давая времени среагировать и прожать ГБ.

Он в СК есть