Morskoi_Svitar

Метки то он потеряет. Но промежуток между АУ от одиночного корабля слишком велик. Если кораблей несколько и ау прилетает невпопад, то да, можно постоянно заставлять его сбрасывать метки.

Вот попадется тебе не Альянс, а скажем Sturdy или Трешер, который подкрадется до 6км незамеченным... Вот тогда и станет заметна проблема. Любой АУ - он получает 400+- урона (в лучшем случае) и продолжает дальше торпедировать раз за разом. Люди еще не осознали как можно использовать новый перк.

Да я в основном на своей "волне". ПЛ очень плохо подходят для командной игры. Но ПЛ стараюсь подсвечивать и давать инфу на какой глубине. Хотя он и без меня неплохо с ними справляется, если красная лодка попадает в зону поражения.

Хехехе

Он срабатывает в любом положении. Каждое мигание - это новый сброс. Если мигнуло 3 раза подряд, значит летит три сброса.

Не настолько серьезный нерф был, что бы сразу сказалось. Месяца через 1.5-2 разница будет заметна. А через 2.5 недели полностью обновится месячная статистика с момента нерфа - сейчас там из 28 дней только 11 прошло. Вот месячная статистика К-1 от 9 июня за день до нерфа: А вот на сегодня:

4.5кк на 8ке. Вроде на нем же видел человека с 6кк upd: 6.4кк у другого игрока:

Домик против всех кораблей работает, не только против ЭМ. С новым перком Авиатревога Трешер может легко затанчить просто невероятные 55-60+- бочек от ЛК/КР/АВ. Текущая механика "домика" имеет право на жизнь, но если её немного понерфить, это сделает её менее имбалансной. Возможности у разработки "крутить" колесо баланса есть. Но этим не спешат заняться.

Как мне думается нужна такая схема: Поверхность оставим как есть: "10% от урона ГБ + пожар + затоп" Предельная глубина: "30% от урона ГБ без пожара и затопа". Перк: Изменить работу перка. C -50% конечного урона на -10%, но с иным условием. На текущий момент он работает так: Без перка: 5000 * 0.1 = 500, где 5000 урон ГБ, 0.1 модификатор предельной глубины, 500 конечный урон C перком: 5000 * 0.1 * 0.5 = 250, где 0.5 это перк В новой вариации без перка: 5000 * 0.3 = 1500, где 0.3 новый модификатор предельной глубины. В новой вариации с перком: 5000 * (0.3 - 0.1) = 1000, где 0.1 это новая версия перка. Модификаторы предельной глубины и перка можно редактировать, для достижения лучшего баланса. В новой версии ПЛ уже не оказываются в "я в ультимативном домике", но все еще могут затанчить большое количество урона. Но как минимум у ЭМ появляется возможность её покарать при должной сноровке.

ПЛ может светить. А для пиу пиу торпедами надо очень сильно сближаться, что бы успеть пропихнуть их между аварийками и уходом красной ПЛ на 60м. У К-1 ГК слишком вялое против ПЛ, а на сближении её станет легко посадить на торпеду. Диаметр кружка бочки АУ 800м. Не так уж сложно им цеплять. Перископ обычно 7-10м, рабочая глубина, где не достает ГК 16м. 45м что бы не оторвало лицом АУ. Скорость погружения ПЛ варьируется от 2.4 до 4.1м/c + время на разгон до этой скорости, которое = время перекладки рулей глубины / 2. В случае с К-1 нужно около 8 секунд что бы уйти с поверхности на рабочую глубину и еще 10с что бы уйти на предельную. Итого 18 секунд окно на сброс АУ, которое летит всего 10с. РЛС действительно имеет больший радиус чем сброс АУ, но и большинство ПЛ стремятся быть близко к цели т.к иначе сложно добиться попадания. 2-3 в принципе не вижу смысла учитывать. Это слишком случайные элементы. Для хозяина шумопеленгатора подсвечивается не только на миникарте. Ничто не мешает растянуть это для "не только для хозяина"

Толи еще будет

1. U-2501 2. U-4501 3. Archerfish 4. Balao

Да вроде он выжил аж до конца боя. Конкретно ПЛ вообще ничего не сделала, она наглухо заблочила сама себя, подобравшись так близко в одиночку.

А вот второе случается регулярно. Изначально очень многие ПЛ пытались отыгрывать в другую. Потом быстро сообразили, что своего вооружения недостаточно или его просто нет, как у советов, а союзники зачастую даже не смотрят на миникарту и не кидают АУ, пуская слюни в прицеле. Итог закономерен. Нельзя их задоджить маневром/скоростью. Определить точное место падения практически невозможно, разве что случайно угадать. Основная причина промаха сбросом ГБ это неправильное упреждение. Уменьшить урон поверхностью или глубиной - да, это делается регулярно. ПЛ вполне себе находятся с помощью РЛС - это уже обсуждалось не раз. Более того, начало её погружения от света, это лучший момент для сброса ГБ. Ибо на предельную она уже не успевает, а на поверхности оставаться нельзя. При условии что союзники рядом имеют данные инструменты и вообще собираются помогать кого-то там искать. А если РЛС нет, а союзный ЭМ сдох со старта из-за первой же ошибки(ну он же не мог погрузиться на 60м, радуйтесь) или просто ушел в другое место, то мы резко получаем ситуацию когда ЛК ничего не может сделать ЭМ. Только пытаться минимизировать ущерб по себе. Реальное отличие ЭМ от ПЛ в этом плане только в том, что расходники для их поиска ЭМ размазаны по нескольким классам, а их выживаемость гораздо ниже. Что впрочем отчасти компенсируется их количеством в бою(но для игроков на конкретном фланге, оставшихся без ЭМ, это слабое утешение) Я уже неоднократно отмечал, что для впихивания в баланс термических ПЛ, достаточно дать им метку на воде аналогичную той что появляется от сонара, но за пуск торпед обычный/термо торпед не с поверхности. А для решения проблем с убегающими союзными ПЛ выдать урезанный(работающий только против ПЛ) аналог шумопеленгатора другим классам кораблей. Но у разработчиков своё мнение на этот счет, так что улыбаемся и машем.