Morskoi_Svitar

Он и не был "апнут". Лодки получают больше, когда насвечивают. А светить им куда проще чем остальным.

Говорит только количество игроков. На U-4501 за 58к я видел такой "хлебозавод", что словами не передать. Тут таких две трети. И ничего, играют. И это речь только о самой технике. Если учитывать скил, то и на подходящей технике с эсмами успешно борятся единицы.

Имеет. Что бы не было возможности шотганить крейсера и эсмы.

Потому что кто попало не будет ваншотать линкоры с 7 км И будут попытки сблизиться и атаковать в упор. Что скорее всего будет билетом в один конец.

Это при условии что он попадет всеми торпедами. И в ПТЗ, а не в нос/корму. А ведь тут еще неизвестно какой разброс торпед будет. Я не удивлюсь что все 5 градусов влепят.

У носовых ТА перезарядка в 7 раз дольше. Автономность лодки раза в 3 меньше. Сонарную метку удерживать сложно.

Расположение стволов на корпусе? Малый шанс поджога для такого калибра? Низкий урон от самих фугасов? Это точно не проблемы для их реализации?

Шарнхорст - бронза. I-56 / Salmon - серебро. U-4501 / Gato - золото.

Это их проблемы. Мне говорит. И обычно я не сильно ошибаюсь. Достаточно что бы оно было как у уже существующих в игре торпед.

На том и остановимся. Тем более что я уже уточнил ваш опыт игры на кораблях с этими орудиями.

Если у вас есть аргументы за фугасы на 283 калибре при 6 стволах, то поделитесь ими. На Шпее это было абсолютно неиграбельно. Даже на Шарике это практически неработает.

Бредни. После снятия метки торпеды моментально перестают маневрировать и идут в последнюю выбранную точку упреждения.

Ой всё.

31.5 более чем достаточно для избегания АУ. Домыслы. В игре есть пример улучшенного наведения, от него и стоит отталкиваться. На лодку навешено достаточно нерфов. Её торпеды будут попадать по дабл метке или она будет бессмысленна. Эсму тяжело уворачиваться даже от американских торпед при двойном наведении в 240м. А тут преследование до 70м. Эсмы имеют длинну в среднем 100м. Т.е в нос/корму при метке в центре корпуса - радиус преследования будет 20-30м.

Бронзосеребренники советуют корабли для золота. Актуальненько

Команды тут не при чем: Ваше "везение" - это миф.

У меня с завидной регулярностью

У меня все хорошо с религией акустической выживаемости, если у лодки скорость 30+ узлов. Если там хотя бы уровень Альянса, то этого достаточно. Советов в таблице нет.

Без понятия чем занимал сомерс, мб торпеды до меня поймал. Знаю что когда он светанулся ненадолго, я поймал импульсом. Где уж его торпеда догнала я не знаю. Дергросс развалился под республикой и мной. Республику развалило Гато. Шимка и сомерс покалечили "четвертый" корабль. Кто добил не помню. Я добил Сомерса. Халланда развалило Гато прямо передо мной и тут же выкатилось ко мне с шимой. Я ваншотнул шиму кормовыми. Потом минуту крутился с гато и добил. И тут пришло сообщение что я остался один в команде. Мало я сделал, пытаясь победить? Нет. Почувствовал я "угнетение балансером"? НЕТ.

Это все было на одной точке: Изначально у красных там был Гросс, шимиказе, сомерс и Гато. Со мной был халланд, республика и еще кто-то. Когда добил Гато и всплыл - на точке не осталось никого. Ямато и Хакурю пришли с центра, когда я остался последним.

Ага, в 65-70% случаев мне "везло с балансером". В 2000+ боев на ПЛ. Может я просто тащил за тех, кто сидел изучал свои "ластомеры" вместо того что бы играть? Нет, конечно, и у меня сливы бывают - в этой игре это неизбежно. Но сливать можно по разному:

@CultSirius пака

Особо одаренные могут считать иначе, не спорю. Учитывая скорострельность, количество стволов, их расположение и шанс поджога снарядов - вроде все очевидно.

Моя статистика на подлодках говорит об обратном. Это не отменяет факта, что ваш товарищ не смог в подлодки и конкретно в U-4501.

Вк = Mail.ru Можно не надо?