Morskoi_Svitar

Предлагаю авторам жалоб на +1 или +2 персонально залочить возможность попадать -1 и -2.

В корабль, который маневрирует, попасть дважды в одну точку гораздо сложнее. Если лодка специализируется на акустических торпедах, а это все бриты, немецы и часть американцев, то они будут пытаться вешать двойную метку. Чем сложнее ему попасть, тем больше он будет спамить сонаром. А следовательно уже вам будет проще навести авиаудар. Странно, что приходится объяснять очевидные вещи.

Если при этом сохраняется звезда - вполне

Что ты показываешь? То в чем не разбираешься? Эсм прет прямо на торпеды при ДВОЙНОЙ метке. При одинарной его маневра хватило бы для уворота. Медуза вместо маневра для избегания сонара, стрелял по воде. Итог закономерен. Не дать повесить двойную метку - это одна из основ избегания акустических торпед. В случае с крейсером торпеды прекращают наведение гораздо раньше, даже при двойной метке. При одинарной увернутся можно даже от торпед брошенных в лицо, если не стоять на месте, как любят деймоноводы, сталинграды и прочие москвы.

Немного подводной ненависти:

Они тоже бы выжили, если притормозили... наверное

Мне неинтересно что там на EU происходит. У них свой баланс, в т.ч по подлодкам.

Не ну можно и с минутным кд. Если торпеды будут при этом 100% попадать игнорируя любой маневр, то я не против. Я всегда найду цель с кд на аварийку

Потому что бред.

Никто это делать не будет.

А вы не путайте корректировку характеристик хп, урона, перезарядки с переделкой механик.

О, я смотрю кто-то все еще тешит себя надеждой. Авики в релиз выкатили сразу. А потом уже допиливали из-за чего многие вещи вроде пво и тех же штурмовиков сильно менялись. Подлодки тестировали отдельно. Затем только в рангах. Потом в рандоме. Их механики допиливались переделывались и балансировались и только после вышли в релиз. Вы всерьез полагаете, что их будут кардинально переделывать спустя год после этого?

Его можно было составить на МК-8, а до этого ивент на набивание урона с достижением "поддержка"

Среднестатистических? Даже не так. Преобладающих в рандоме?

Вот собственно о чем я говорил: Игрок на К-1 ооочень посредственный ПЛковод. Почти весь бой он косплеил эсма на поверхности, т.е спамил дальними торпедами(вполне сносно) Однако, мой геймплей его наличие и спам Подводным поиском очень усложнило

Я почти сразу дополнил пост сравнением с тем что было и тем что станет.

Среди подлодочников по пальцам пересчитать можно тех кто реально шарит. А не выезжает наверх исключительно на узколобости и криворукости тех кто им противостоит.

Я и ответил что она из себя представляет. Лодка вышла несколько недель назад. Её характеристики и особенности знают чуть больше чем никто. Если понимать как использовать её положительные стороны пока остальные не знают отрицательных - будут получаться такие бои.

Т.е то что я в небольшой группке самых шарящих за ПЛ в расчет не берем, да?

И Невский и Рагнар не предназначены для прямой борьбы с ПЛ. Никак. Просто не случалось пересекаться.

Гато: 10000 стало 8900 18100 стало 16100 Тестируем корабль без ПТЗ на текущем(не тестовом) патче. Для акустики похоже на правду: Для обычных торпед тоже: Теперь оконечности: Акустика Обычные торпеды(поправка, в оконечностях пруссии хп меньше чем урон торпеды, реальный урон альтернативной ориентировочно 16к) Итого в цели без ПТЗ было / стало: Акустика 9211 / 8900 Обычные 17300 / 16100 Итого в оконечности: Акустика 9009 / 8900 Обычные 16000(?) / 16100 На деле разницу в пару сотен заметят только советы с их недоакустикой. Итог: урон конкретно Гато действительно уменьшится на 4-6%.

Я с таким же успехом могу предложить сравнить показатели васька с U-2501 и U-4501.

Вы ж предлагаете так балансить подллодки