Morskoi_Svitar

Короткое взведение компенсирует низкий урон акустики, что позволит бороться с эсмами, хоть и не так эффективно как Гато. (нет возможности атаковать с глубины по чужому свету, нет наведения по убегающему эсму)

В списке Гато на ваншот: любой эсм, крейсер, подлодку, авианосец. Некоторые линкоры. У к-1 смело вычеркиваем тяжелые крейсера. И скорее всего подлодки. Сделать что то вроде: вряд ли получится. Фишка в наличии такой возможности, которая расширяет возможности лодки. Гато же может выдрать акустикой 40-45% Курфа, будучи на глубине и всего в 4-5км от него. Без визуального обнаружения. При должном мастерстве и везении кормовые выбьют еще столько же за счет повторного затопления. Все это может происходить в течении минуты. Я достаточно точно представлял себе геймплей на Гато до её приобретения. Собственно после получения информации о взведении торпед, я и для К-1 уже составил примерные тактики. Слабо верю что совет когда либо переплюнет Гато. По фрагам и урону это будет нечто среднее между Балао и U-2501. Но вот то что вся ветка советов понизит текущю эффективность прочих подлодок в бою - это факт. Не в каждом же бою будет прокать К-1. И не каждый водитель К-1 станет проблемой для водителя Гато.

Я в профильной теме уже отписывался по этому вопросу. Там где Гато сделает ваншот и пойдет дальше, К-1 придется ковырять 2-3 раза. И не факт что ей это позволят сделать. С ГАП кораблями К-1 тоже будет заметно сложнее из-за вялого урона акустических торпед. Тот стиль, который я считаю максимально эффективным для Гато применим к К-1 только частично. Ибо он подразумевает внесение огромного количества разового урона. Советская лодка его не имеет.

К-1 не просто "контр-ПЛ". Геймплей будет схож с Гато. Сравнение имеет смысл.

Не уловил сути. Тут меньше радиус взведения обычных торпед? Хехе. Понятно, вопрос риторический.

Что может быть комфортнее чем отправлять в порт линкоры ударом на 75к в борт? Или ваншот любого крейсера и эма? Нее. К-1 определенно неплохая лодка. Она имеет свои плюсы, но комфортнее она точно не будет. Особенно для среднестатистических игроков. Если уж говорить о чистых ТТХ: Красным выделил самое проблемное.

Хехе, нет. Это те кто понимает как будет взаимодействовать геймплей Гато с Подводным поиском К-1. Крайне сомневаюсь, что по комфорту она переплюнет текущую Гато.

Мне наверное виднее, что умеет Балао?

Не особо хотелось комментировать эту чушь, но все же отвечу: На этом моменте нормальная лодка будет уже на перископе и последнее, что увидит эсм, это пачку торпед в лицо.

В рангах нет отрядов. Меньший размер команды в рангах увеличивает требование к личному скилу. Либо тащишь команду и побеждаешь/сейвишь звезду либо тусишь в бесконечных качелях.

Режим как режим. Эпицентр не переплюнул по убогости, а значит он норм.

Американцы.

и таких деятелей видали. В большинстве случаев это тыкнуть пальцем в небо с нулевым результатом. p.s: я сильно сомневаюсь что правка дойдет до релиза. Уж слишком сильно она ломает функционал текущих авиков. Маловероятно что управляемые ГБ вообще появятся в игре. В лучшем случае у авиков поддержки и в очень нерфленном виде.(меньше урон/радиус/шансы пожара и затопления)

Ни разу не встречал такие за сколько уже? Тысячу с лишним боев на ПЛ? Никогда авик не будет бесцельно нарезать круги в поисках лодки, если она не светилась или не палилась сонаром. Мало того что радиус обнаружения 2км в среднем, так еще под воду и уйти может. А это уже зависит от скила подлодки, а не авика. Удачи этому бедолаге. Он узнает о себе много интересного от своей команды. И заслужит благодарность от красной.

Суровая правда реальности. Нужно просто принять, что кто-то умеет выжимать из класса больше. Для этого нужно что бы лодка упорно палилась сонаром или не пряталась от самолетов. Салмон, Балао, Гато полностью "автономны" и не нуждаются в помощи команды. Советы скорее всего будут такими же. Подлодкосодержащие нации вроде немецких и британских, да - без помощи они рискуют закончится. I-56 так же не может противодействовать авикам в одиночку, но это скорее эсм чем подлодка. Лично меня они "контрят" очень редко. И не потому что не умеют или не хотят, а просто не могут найти. Геймплей подлодки должен корректироваться под наличие плоского в бою, что бы не оказаться обнаруженным.

Учитывая количество ГК, а так же требование раскорячиваться больше чем Scharnhorst для реализации кормовых орудий... Этот кораблик очень сомнительное приобретение.

Потому что за ней толком не следят. Там каша из того что было и есть сейчас. РЛС - поверхность. ГАП - полная дальность на поверхность и перископ. На глубине только в радиусе 2км.

Ракоподлодки* Шарящим они и сейчас не мешают.

13400 урон снаряда при перезарядке 30с Крче получаем на выходе Монтану. С преимуществом в большем калибре.

Без понятия. Я говорю только за себя.

Я не считаю, я знаю. Это самая универсальная и эффективная подлодка в игре.

Не представляют проблемы для десятки американца.

Я топлю эсмы одинаково как на Гато так и на Балао.

Ничего. Как и в самой подлодке.

Балао может больше чем Гато Но, скоро будет советская К-1 и время Гато уйдет.