Morskoi_Svitar

Это обсуждение изначально не несет никакого смысла. Если подлодка светится на поверхности и не может "спрятаться", значит её бой закончен. Это равноценно выехать авиком в центр карты / рлснутся или гапнутся эсмом в притык к красной команде.

Я лутал потенциалку от торпед проходящих выше меня. Под танкованием в игре в первую очередь понимается способность избегать или снижать урон от снарядов. ГК практически бесполезно против подлодок в виду особенностей геймплея. Реально ПЛ танкуют только АУ/ГБ и торпеды подлодок. Эсмы "танкуют" снаряды и торпеды на поверхности. Их нет смысла сравнивать. Как и вообще обращать внимание на потенциалку подлодки в статистике пока не придумают как отсеять "мусор".

Не можно. Вообще. Никак. Эсм и подлодка играют в разных плоскостях и получают и избегают урон из разных источников. Подлодка может цеплять потенциалку от проходящих на поверхности торпед и прилетающих в воду снарядов. Вычислить реальное значение потенциального урона и статистики на сайте невозможно. Настоящую потенциалку можно высчитать только для отдельно взятого боя, просматривая реплей и отсекая "лишнее".

И какова альтернатива? Косплеить недоАгира?

24к урона. Это добивания.

Я прекрасно понял о чем вы пишите еще после первого сообщения. Там где ВБР больше прокнет для каждого отдельного снаряда А дальше уже идет разница в количестве снарядов, т.е в ДПМе. Мы говорим об одном и том же, просто я выражаюсь обще принятыми терминами.

Меньше снарядов = ДПМ ниже. Это логично. Разброс снарядов тут не при чем.

А вы погуглите про потенциальный ДПМ и все встанет на свои места Т.е пример того, что реальный(о котором тут речи и не идет) ДПМ на "короткой дистанции" отличается даже на одном и том же корабле из-за ВБР вас не смущает?

Отлично, а теперь погуглите что значит "потенциальный ДПМ", а еще можно про среднее арифметическое.

Бредятина это утверждение "косые орудия", когда скидывают данные, что они одинаковые. Я уже несколько раз на пальцах объяснил что у Делавера не косые орудия. Их просто меньше чем у той же Монтаны, от чего и ДПМ ниже. Это же так логично, что стреляя из меньшего числа орудий вы будете наносить меньше урона, правда? Хотя если вы просто путаете "низкий ДПМ" с "Косые орудия" то все встает на свои места. При равном количестве снарядов - одинаково. При равном количестве залпов - меньше чем Монтана. Потому что СНАРЯДОВ выпущено меньше. Т.е мы сделали круг и вернулись к тезису "у сабжа ДПМ ниже из-за меньшего числа орудий"

А теперь возьмите две идентичные Монтаны и сделайте то же самое. А потом подумайте что тут не так.

Потому что мы сравниваем не ДПМ, который зависит от количества снарядов в минуту. А вот это: В игре каждый снаряд и каждое орудие(не путать с башнями) не знают о других орудиях и снарядах выпущенных одновременно или в последствии. В данном случае орудия и снаряды идентичные. И на их равное количество ДПМ будет одинаков.

С "пониманием" механик игры все ясно. Ну либо с математикой.

Ребус: Будет ли отличаться ДПМ трех залпов Delaware от ДПМ двух залпов Монтаны? Залпы из всех орудий.

Мы снова вернулись к разнице ДПМа.

Это вопрос ДПМа, а не поведения снарядов. На точность самих орудий не влияет их количество.

Косее орудия не становятся от их количества. Снаряды ведут себя одинаково что тут что на Монтане.

На точность никак не влияет.

А вы вообще в курсе как обычно топятся эсмы на подлодках?

Здорово, правда?

А шо тут думать? ГК тут хуже Агира, торпед нет. Однако есть скорость, незаметность и ПМК с повышенной точностью. От этого и исходим. https://wowsft.com/ship?index=PGSC529&modules=1111&upgrades=222223&commander=PCW001&skills=4540737&ar=100&flags=130&consumables=1111&pos=0

Пока единственный линкор из доступных мне девяток, который уверенно тащит бой в текущих рангах.

4 торпеды по 5700. Ух ваншот будет!

Я попадаю прямой наводкой и без цифры глубины, просто сейчас это неудобно. Я вполне конкретно написал, что именно мне надо и зачем. Это уже ваши измышления. Мне эта фигня не нужна.