Morskoi_Svitar

Вам не кажется, что вкручивать мнение, не зная как работает обсуждаемый предмет, не очень правильно? Достаточно того, что ПМК ПЛ имеет настройки точности как у разогнанного ПМК Шлифена. У которого оно расчитано на попадания с 10км+. ПЛ же его использует практически в упор.

Не знаю что там у вас на 2-3км маневрирует от выстрелов в лоб. Когда я хотел добить с ПМК 200-300 хп, оно добивало.

Ням ням ням, покупайте Микоян! Новый! В виде крейсера!

Потому что снаряд летит в центр корабля. Если эсм идет под углом, то лишь увеличивает шанс попадания.

Эсм пикирующий на лодку не уворачивается от снаряда.

Не в дальности дело. У 5-6 один заряд АУ. У 5 - 7 одна бомба в заряде. Т.е площадь поражения в 2 раза меньше. Потому 6 очень комфортен для начинающих и для 45% ололошек. Особенно на немецкой стелсовой лодке. По той же причине 8 популярнее чем 10, несмотря на то что U-2501 и Balao имеют в разы более приятные характеристики. Просто потому что 8 периодически прокают в песочек. А попадать акустикой без адекватного противодействия не так уж сложно.

При этом по подлодкам оно прекрасно попадает с 4-5км. У меня суммарно 3 ПМК фрага на Гато и 2 из них эсминцы. В теории могло быть больше, но если есть возможность добить торпедой с перископа, я не полезу на поверхность ради кила из орудия. В частности в коубе выше я дал добить подлодку ПМК из-за того что уже не успевал довернуть для удара торпедами.

У Шлифена полностью разогнавшееся ПМК имеет точность 83м на 5км. У подлодочного ПМК точность 90м в стоке(85 с флажком) С 2-3км промахнуться проблематично. А пытаться пулят с ГК/ПМК за пределами гарантированного засвета по умолчанию не очень умная затея.

Я на Молотове всегда нахожу себе место и время что в боях 5-6, что 6-8. Играю по принципу "союзник = враг" На дистанции вообще не нужно использовать ББ 152мм против линкоров, если неуверены за результат. И поэтому Пожарский будет рандомным и неэффективным.

Значит на классе уже давно играет куча 45% "не новичков" ибо популярность немецких(читай самых простых акустиков) очень высока: p.s: выживаемость шестерки 31.3%

Сверхприлипчивыми торпеды становятся при двойной метке.

Для этого придуман выбор правильной позиции, умение пользоваться стелсом, а так же точно стрелять с большой дистанции. Прокачиваемые советы 6-8 уровня могут быть оч надоедливой целью, если умеют все перечисленное. С борта нужно не в нос, а в казематы стукать. А потом станут танчить носом и игнорировать пока пожарский не словит ярость берсерка, пойдя на сближение

Только если речь о десятках или о 8 попавших на дно списка. Уровни 6 или 8 попавшие в топ, смогут бесить красных даже с безрукими новичками за рулем.

Цитируемый пост под спойлер поместите. Не пробьет он в нос оконечности ни крейсеров ни линкоров. А через надстройки ковырять можно бесконечно долго, учитывая что он может еще и сквозить их. Эсмы могут рикошетить такие калибры, а сквознячок будет выбивать 300хп. Льготные углы - это Сталин или Мойка. А тут они просто чуть чуть лучше. Дымок ставить?) Не катал чапаева, но играл его аналог Лазо и далеко не только от ретирады. Но разумеется основной снаряд там фугас. Игру только от ББ на таком калибре и при таком взведении я не представляю.

Давайте выясним что же не так с корабликом, сравнивая с Чапаевым: 1)Корпус: Корабль крупнее прокачиваемого, за что получил +3700 хп. Скорость +-одинакова. Заметность выше на 1.2км-1.4км. Рули быстрее на 3.2с, циркуляция меньше на 130м. Видимо компенсация за больший размер и заметность. 2)ГК: Орудия одинакового калибра 152мм. Дальность +800м. Скорострельность 6.8с против 8с чапаева. Снаряды летят заметно быстрее. На 17км аж 1.7с разница. 3)Снаряды: ББ снаряды одинаковы по весу... но на 300 урона меньше чем у Чапаева. Скорость снаряда на момент попадания, его пробитие и траектория полета близки по значениям к 180мм Молотова/Донского. Чуть более льготные углы пробития. Главная проблема: отсутствие фугасных снарядов. Если кто-то решит, что на нем можно играть как на брите вроде Эдинбурга, то он глубоко заблужается. Ни взрыватель ни углы пробития не дотягивают. 4)Торпеды: Отдельная торпеда слабее. Суммарный бортовой залп мощнее. Углы наводки лучше, но дольше перезарядка. 5)ПЛО и ПВО: ПВО чуть лучше. Вместо глубинок Пожарскому выдали стандартный крейсерски авиаудар. 6)Снаряжение: Отобрали РЛС, но выдали дымовую шашку. Видимо что бы была возможность отсветится и удрать. Вывод: Попытались натянуть советские ББ 152мм до уровня 180мм, забрав при этом основной хлеб этих орудий - фугасы. Как на этом играть против линкоров или тяжелых крейсеров не подставляющих борт - непонятно. Эсмы смогут танчить сквозняками довольно долго, а носом поди и рикошетить.

Это не лучше - это бесполезно и вредно. Я видел много трешеров, которые закончились пытаясь реализовать ГК. А ПМК килы на той же Гато у меня есть. Причем намеренно сделанные Адекватное ГК есть (и будет после ввода советов) только у I-56. Им вполне реально перестрелять преследующего торпедного эсма. С теми характеристиками, которые тулят орудия остальным подлодкам - лучше пусть переделают в ПМК.

Тем что из него нужно пытаться целиться вручную при скорости поворота 18с на 180 градусов и скорострельности 5с.

ГК ПЛ, которое хуже чем ПМК другой ПЛ - бесполезно. С него даже шотного добить проблематично. Кек, тут еще и рикошетные углы понерфлены:

Это называется "нет".

Если катал на американских крейсерах, то проблем с этим линкором быть не должно. Просто несколько боев за последние пару дней: Билд и снаряжение на ПВО/ПЛО: Если смог в баллистику, то корабль определенно лучше чем Iowa.

У Мусорщика НЕТ гк.

Желающих играть на ПЛ более чем достаточно. Это за 28 суток. Дня 3-4 назад чекал и вычленял подлодки.

.del

.del

.del