Morskoi_Svitar

АУ есть у гораздо большего числа кораблей чем РЛС. Вы не понимаете о чем говорите. Основная причина чудо нагибов от подлодки - это отсутствие реакции от кораблей, которые могли использовать авиаудар. Либо тупо не следят за происходящем в бою либо "моя хата с краю, не меня же атакуют" Если каждый игрок с АУ будет реагировать на обнаружение подлодки, в т.ч по импульсу и пеленгатору, то житиё у неё будет тяжкое и короткое. Зачастую достаточно одного упоранта на линкоре, который будет моментально вызывать самолеты на любо действие ПЛ, даже не в его сторону, что бы избавится от неё.

Если пропустил подлодку и первый залп, то от пары акустических торпед линкору плохо не станет. А ко второму и последующему можно подготовится. обычно заняты именно слоты эсмов

И не попадая. Такое относительно прокатит против 6-7 на немецкой ПЛ 8 уровня. Говорите за себя Реальной проблемой станет только ПЛ не использующая импульсы и умудрившаяся не засветится до того как подобралась в упор. Настолько беспалевных я пока не встречал. Я к тому что мне на линкоре в новых реалиях играть проще чем раньше.

Между 6 эсмов / 3 эсма + 3 подлодки я выберу второе. Учитесь попадать. На Союзе сегодня оторвал подлодке 8500 за первый проброс, угадав маневр. Через 20с поймал краем без урона, но с затоплением. Еще через 20с добил по маслянной луже Если на открытой воде рядом эсм с ним вообще ничего не сделать на большинстве линкоров. Ни-че-го. Я был бы сильно не против, если бы мне дали расходник бомбить эсмов "по квадратикам как в морском бое" с радиусом поражения 400м на 800м Внезапно у них и РЛС в большинстве своем нет. Да и ГАП далеко не у всех.

почти 8

Именно. И тут уже 1/6 от её боев отбегана) И за сколько? Неделю?

Да даже не в бодрости дело, а в количестве боев с момента выхода по сравнению с Гато. При их +- равной эффективности.

Хехе, и вовнамберс. К слову разница в количестве боев подлодок почти в 2 раза за один промежуток времени(с релиза):

Вы же игнорируете мое сообщение с просьбой посчитать какова вероятность встретить лодку, которая помешает вам в бою. Пожалуй и соплежуев из под роликов я читать не буду. upd: Если кому-то интересно, то с вероятностью 99% это статистика подлодок десяток ру сегмента с момента их релиза.

Я написал, что написал, а что вы там додумали для себя - это ваше право. Вот бы кто-то до вас донес (у меня не получается), что я играю регулярно на линкорах и подлодки мешают мне в разы меньше эсмов. Вы не играете в эту игру и делаете выводы с чужих слов и статистики лайков. Дак что насчет применить свои знания на практике? "Как насчет посчитать эффективность подлодок и Гато в частности относительно других кораблей? А так же вероятность встретить в бою фиолетовую подлодку, которая реально создаст проблемы, а не просто поплавает и уйдет на дно."(с) Я вам даже с прошипса вычленил статистику лодки по открытым профилям РУ сервера, благо Гато легко найти среди остальных "призраков" В разделе "корабль" ставим =, а в сбитых самолетах =0.00. После сортируем по среднему урону. Самая первая будет Гато.

Он не играет в эту игру и основывает "свое" мнение на том что ему пишут/говорят другие. Так что да, Гато умеет ваншотать любой корабль. Эй "специалист" по статистике https://wows-numbers.com/ship/3759585264,Gato/ Как насчет посчитать эффективность подлодок и Гато в частности относительно других кораблей? А так же вероятность встретить в бою фиолетовую подлодку, которая реально создаст проблемы, а не просто поплавает и уйдет на дно. upd: Вот еще ребус для всех желающих. Кто скажет что тут не так?

Сидеть и радоваться конвертации угля, свободки и стали в серебро.

Вполне возможно не лукавит про "мизинец левой ноги" учитывая количество боев на этом классе.

Ну, опыт можно смело уменьшать, в переводе на "крейсерский" ибо подлодке его сыпят больше. А так, вам просто повезло

Не вижу. В КБ или турнире она скорее всего просто недоедет до эффективного угла атаки.

В 2025-м году выпуск игр для PlayStation 4 прекратят.(с) Ну да ну да.

Сбежавшему из бакалейной лавки? В игре много кораблей, которые могут повторить подобное от торпед до тарана и это нифига неэффективная тактика игры. Можно ставить как угодно. Очевидно же, что турнир с пл не просто так сделан, да еще так публично. Это просто пример. Польза подлодок в турнирах сомнительна ибо их основной эффективный геймплей очень легко пресекать. Вся красная команда будет хорошо понимает как её контрить. Т.е любое действие будет вызывать ответную ковровую бомбардировку. Теоретически можно сыграть как спамер торпед на дальнюю дистанцию под прикрытием ПВО своей команды. Можно устраивать засаду на точке. Можно вести разведку и обнаружать в т.ч стелсовые корабли пеленгатором. Возможности есть, но эффективность всего этого очень ситуативна и это на десятках. У восьмерок вариативность еще меньше.

Гато, если хватит мозгов добраться до цели, может разменяться с почти любым кораблем. Балао не может гарантированно топить эсмы и ей может не хватить урона на линкоры и некоторые крейсеры при разовой атаке. U-2501 в этом плане бесполезна еще больше. К ближнему бою слабо приспособлена, а акустический геймплей быстро покарается. Trasher - "pomoika.exe does not exist"

Турниры все же повыше КБ, не находите? К слову, если в турнирах будут намеренно игнорировать подлодки, то и в КБ они появятся раньше. Логика будет проста: класс не берут, значит он слаб в этом режиме, а следовательно от его ввода ничего не изменится

Их можно брать не только вместо эсминца. Но причины несколько прозаичнее - я с трудом представляю реализацию подлодки в подобном режиме. Теоретически можно использовать Гато, которая в случае факапа скорее всего разменяется. Прочие будут при любом обнаружении закидываться ковровыми АУ всей тимой. Конечно, можно играть как продвинутая лампочка, которой пофиг на РЛС, но это такое себе. Т.е подлодки, которые не очень то применимы в турнирах, но все же разрешены - в балансе?

Ему пофиг на ваше обсуждение, он пишет людям только что бы их зацепить. С ним как с телевизором - общаться бесполезно. Просто игнорируйте. А вот доступ к статистике для применения этих формул и вычислений дать забыл. Ой, он это не может. Он же не разработчик, а просто мимокрокодил, который еще и забил на игру.

Опрос приходил всем игрокам и не один день не на пустом месте и после нескольких тестирований подлодок. Т.е ответило достаточно много людей всех групп и "расцветок". Не нужно выдавать официальные опросы за "это другое и неправильное", а "150 плюсиков из топика - истина последней инстанции". Иначе я прекращу сочту этот диалог тупым и неконструктивным.

А какая разница? Не пожелал / не смог поучаствовать "не попал в статистическую" группу. Этот был в игре и приходил всем кто в то время играл. Выход там ===> Меня например бесят треуголки. С выхода игры. Более менее адекватно сопротивляться им стало после переделки затоплений и авариек. До переделок бесили еще и авики. Но ничего, как то играю по сей день. А - адаптация.

Он пока уверенно движется к Шурф 2.0. Разумеется. Это очень удобно заниматься демагогией на тему, информацию по которой имеют только разработчики. Хотя в конкретно указанном случае они говорили, что по опросам абсолютное неприятие к подлодкам у вроде 10%+- игроков.

Конкретно мне проблемы доставило наличие двух других треуголок, которых контрить было некому. Внезапно, но с подлодками без эсмов проще чем с эсмами без подлодок.