Morskoi_Svitar

Первое впечатление: Могами и... не Могами. Броня +- одинаковая. Циркуляция Йодо на 180м больше. Ствола на 3 больше, но скорострельность хуже. Да так что ДПМ хуже Могами и +- одинаковый если поставить модернизацию. Но этого будет недостаточно. 3-4 башни Йодо имеют крайне убогие углы стрельбы. Из-за хреновой циркуляции при стрельбе с открытой воды как минимум одна башня будет молчать во время постоянных маневров уклонения. Там где на Могами будут работать все стволы как на ретираде так и на наступлении, у Йодо постоянно будет молчать 3-9 орудий. Из плюсов: Скорость поворота башен аж в 6 раз быстрее. Дальность стрельбы 18км. Длинные торпеды. Не самое плохое ПВО. Неплохая хилка, но особо расчитывать на неё не стоит. ББ... они есть. Иногда даже помогут против легких крейсеров или казематов линкоров. В рандоме играю так же как Могами с поправкой на минусы. В первую очередь он гораздо больше любит острова из-за проблем с циркуляцией и углами наводки орудий. Покатал кораблик в рангах. Для рангов не годится. Собственно как и Могами. Тактики придумать для эффективной игры на разных картах можно, но будет очень потно. В общем ожидал большего. Типичный пример "взять идею хорошего корабля" в данном случае это Могами, "напихать больше стволов, но уменьшить скорострельность" + дополнительно криво отбалансить: сделать хреновые углы наводки и плохую маневренность. Брать стоит только очень большим любителям Могами 155, которые хотят играть на 10 уровне. Прочим нерекомендую

Не гарантирован, но велик настолько, что особого смысла нет. Нужно минимум в 22км стрелять, которых тут нет, тогда будут 100% пробития.

Причем тут звезды сойдутся? В абсолютно ровный нос атаки не проводятся. Это неэффективно ни на Балао ни на Гато. Торпеды должны поразить цитадель, а значит попасть минимум в ромб за оконечностью. При таких углах промахнутся крайне сложно.

6 из 6 загнать в нос может и Балао. Значительно выше эффективность только против треугольников. 89802 VS 108600. Больше? Да. Значительно? Нет. Вам будет фиолетово кто из них вам впихнет эту дамажку.

Не можно. Сильно от ситуации зависело. С трудом вспомнил "недавний" реплей Союза и что вообще было в том бою. Если речь об этом: https://forum.korabli.su/topic/153397-подводные-лодки/?page=308&tab=comments#comment-6813306 то подлодка там не помешала. Там типичная ситуация, когда союзники продавили фланг и лодка весь бой пыталась догнать красную команду. Для меня отличие от Балао это высокая скорость наверху и возможность почти гарантированно топить эсмы. Как бонус повышенный урон и возможность пульнуть торпедами далеко далеко по афк или рельсоходному авику. Все остальное может делать и Балао, причем кое-что заметно эффективнее. Из самых жирных минусов это то что Гато значительно проще читать. Она действует однотипно. Встречная Балао может легко её найти, не будучи обнаруженной. А затем провести атаку или навести АУ своей команды.

А можно просто научится играть на дне списка.

Хм А ведь с модкой на дальность он может пробивать палубы ББшками.

Но это умеют и старые лодки

Я думаю как минимум некоторые идут за Полтавой. Но получат кораблик как обычно не все кому он нужен.

С таким же успехом можно сказать про тех, кто игнорирует десятки по причине невозможности оправдать свою косорукость фразой "ну там корабли выше уровнем напрокали!"

ПВО перки себя не оправдывают на линкорах. Даже при наличии ПЛО бонусов. Единственный корабль с ними у меня это Измаил. И только потому что у него "специфический" билд и там мало полезных перков. Я на Норке не качаю ПВО даже регая с авиком. Это неэффективно. Крейсеров с ПВО много. Например я периодически выкатываю Агира в ПВО сборке в группе с авиком 8-10 уровней.

Что бы ПВО было эффективным, его надо качать везде и по максимуму. А не поставить заградку вместо ГАП и заявить "я прокачать ПВО" А максить это самое ПВО можно только в ущерб чему-то другому. А учитывая, что авики, внезапно, есть дааалеко не каждый бой... то будут ситуации когда прокачка будет бесполезна. Вот собственно и основная причина нытья.

У вас в слове 7 ошибок ПЛ прекрасно светят себе сами. Атаки с глубины проводятся только если нет возможности всплыть на перископ, т.е крайне редко. Если подлодка постоянно болтается на глубине 30м без какой либо видимой причины, то её водителю стоит обратится к врачу. Я вас мб удивлю, но если авик за первые минут 5 потеряет основные ударные группы, то оправиться полностью он уже не сможет. А летать огрызками эскадрилий, которые не будут иметь высокой эффективности, не очень то интересно.

Я открою секрет, но и сейчас есть корабли, которые могут гоняться за самолетами. Если вкачать их в пво, само собой. Паняяяяятна. Больше вопросов не задаю. Прям как на подлодках сейчас.

Интересны они были только для играющего. При условии что есть что качать и с кем идти в ордере. Ага, верю(нет). Во время боя на линкоре можно было минимизировать ущерб, но не увернутся. Особенно если плоский понимал в какой момент линкору проще сожрать торпеды, чем подставить борт на цитадели. А уж особый вид извращения повесить первой эскадрильей затопление(оно висело 2 минуты), а второй летать как шакал и ждать пока цель потратит аварийку. Не ощущаю проблем с подлодками на "маломаневренном" Советском Союзе и его аналоге за последние полгода. Можете скинуть реплеи боев, где вас третирует эта лодка? Встречается она часто, проблем с этим быть не должно.

Из 9 боев у меня раза 2 были бои без 8/9. Обшивка почти всех линкоров 8 уровня 32мм. У части крейсеров она 27мм, а палуба 30+- А против 8-9 будем ковырять исключительно надстройки, в т.ч некоторым крейсерам. И все ради 5% пожара. Как уже заметили выше, ДПМ среди других крейсеров на уровне тут не ультимативен и отказываться от преимущества пробивать то, что прочие не могут - глупо.

Прокачиваемые корабли с большим дпм: Их орудия и снаряды Пробой ОФ снарядов: Омоно единственный кто имеет возможность получить пробитие 32мм. Сочетание дальность/незаметность/маневренность у него оптимальны.

Не встречал 6 десяток ПЛ в одном бою.

Тут короткая 2.5км, т.е на 500м больше чем у большинства других крейсеров. Опять же штурмовики не самая большая проблема этого крейсера, в первую очередь напрягают торпеды из-за большой циркуляции и фугасные бомбы.

Но самолеты он при этом он оставит в море. Я даже подумываю закинуть ПВО перк за 2 очка ради усиления сектора. А у кого из прокачиваемых семерок ультимативное ПВО? Те же американцы впереди только за счет наличия средней ауры, но при этом дальняя слабее и разрывов меньше.

ПВО тут сильнее чем у большинства прокачиваемых семерок. Выше только американцы, остальные либо заметно хуже либо на том же уровне.

Выглядит как плацебо, которое никто не ставит.

Не заметил разницы. Надо еще ББ проверить, раз тут взрыватель от бритов.

Сигма одинаковая. Разброс тоже. Если под кучностью понимается -3 ствола, то это не критично.

Вообще есть мнение, что пользовать их можно. Против эсмов. Взрыватель тут 0.010с, а не стандартные 0.033с Могами 155 без инерционки неиграбельна. Собственно Омоно этот перк тоже нужен для заветных 32мм. А точность... даже на предельной дистанции разница не существенна... На геймплей это точно не влияет. upd: у Могами 155 точность одинаковая. Точнее она становится с 203мм орудиями.